Reprise du message précédent :
Merci gunsman !

Bon dimanche les simmeurs !  
 

 

 

 

 

 
A+

L'avant dernière est magnifique !

Dit tu ne veux pas me la donner pour mettre en fond d'écran ?

c'est d'un niveau encore...  
 

J'aime bien le regard du pilote      

Y'a flight simulator X et Flight Simulator X Jujug Edition...inutile de préciser que je me tape la première

jaloux  
 

Juste pour se rendre compte/comparer, z'avez quoi comme CPU/GPU/FPS sur vos becanes pour sortir des screens pareils ?

 
c'est surtout des addons qu'ils ont

Ma config est indiqué dans mon profil !

Merci juju. Hier ton profil materiel ne s'affichait pas sous iOS. La c'est bon.
Sympa l'oc du proc

hello à tous,
 
P3D 2.3 dispo
 
Pour les améliorations...voir sur le site: http://www.prepar3d.com
 
 
@+

http://www.prepar3d.com/news/2014/08/5408/

 
Rien que ça, ça me ferait acheter le jeu, juste pour pouvoir voir jujug31 faire un vol, vue de son cockpit

spa avec ça que l'on aura sa finesse de graphisme    
 

j'avais déjà fait quelques screens avec la 2.2, je tacherai d'en faire ce soir avec cette version 2.3  
 
@+

 
de l'eau si possible  

voila l'eau qui est pour moi LARGEMENT au dessus de la V2.2
Tesselation en ultra + water ultra (texture par défaut)
 

 

pas mal c'est vraiment mieux

Je lurk ce topic car je veux me lancer dans la simulation, mais j'ai l'impression que vous parlez plus de graphisme que de pilotage ou de modèle de vol.
 
Le graphisme c'est bien mais c'est pour moi secondaire, ce que je n'arrive pas a mesurer c'est a quel point piloter sous p3d se rapproche de piloter l'avion ?
 
Est ce qu'on a les effets moteurs, le souffle hélicoïdale qui oblige a écraser du pied à droite sur un mono moteur à piston a basse vitesse ? Le carburateur qui givre, la pompe mécanique qui tombe en panne, la structure qui se désagrège après avoir emplafonėe la VNE, est-ce que tout ça c'est simulé ?
 
Aussi niveau communication, est ce qu'il y a un semblant de phraséologie, est ce qu'on est chassé par la police de l'air si on pénètre une classe alpha en VFR ?

Je vais investir dans une nouvelle machine, je sais tout juste faire décoller un cesna et le faire atterrir.  C'est l'occasion de passer a p3d ou je reste sur mon fsx que j'ai acheté il y a un mois ?

 
c'est pas un forum de sim ici non plus    
 
ce que tu demandes c'est la base de n'importe quel simulateur.
Pour la com la plus part du temps faut rajouter un addon pour avoir le max.

 
Ah ça me rassure

Ce que tu demandes tu l'auras avec des avions comme ceux de A2A. Mais attention cette simu a ses limites aussi. Sinon faut aller voir aussi du cote d'X-plane.

Effectivement selon les retours, X-Plane simule plus fidèlement le comportement d'un avion plutôt que FS X où on a l'impression que l'avion est sur des rails. Mais T-Bone sera plus à même de commenter sur le topic dédié

Ceux qui savent me corrigeront certainement, mais j'ai toujours entendu dire qu'X-Plane était meilleur que FS / P3D niveau modèle de vol parce que là où FS3D se contente de simuler un modèle de vol par avion, X-Plane lui simule un modèle physique global dans lequel volent des avions. Si l'avion n'est pas physiquement fait pour voler, aucune chance qu'il ne décolle dans X-Plane. Autant dans FS3D on pourrait faire voler une enclume, autant ça serait impossible dans X-Plane.
 
Après, c'est peut-être bullshit, ce ne sont que des choses que j'entends dire au fil des années.

Grosso modo, XPlane utilise en effet la géométrie de l'objet pour le faire voler. Si je préfère XPlane pour ça, il faut lui reconnaître qques approximations sur le bord de l'enveloppe de vol. Aucun simulateur ne permet de modéliser à 100% une enveloppe de vol correctement. A la limite, il faut un simulateur par enveloppe.

J'ai un collègue qui utilise le C172 d'A2A et qui en est enchanté tellement il est réaliste (FSX).

 
C'est ce que je comprends aussi même si je vois pas très bien comment ça marche

Il faut aussi comprendre que dernierement sur FS, les devs (a2a, majestic, pmdg etc) ont trouve comme solution de programmer la physique en dehors du moteur du jeu, et la 'branchent' via simconnect.

En gros depuis un an ou deux on a le droit a de tres bons avions.

installe la démo et lance Plane Maker

C'est la tendance dans XP aussi, les addons viennent customisés plus ou moins lourdement.
Les Carenado/Alabeo et consorts sont scriptés (interractions cockpits/objets/...) et d'autres beaucoup plus lourdement (plugin compilés et plus scriptés)
 
Quand on utilise un simu généraliste, il est normal de vouloir implémenter certaines choses spécifiques.

Pourquoi ne pas encore faire un peu de fsx avant de voir si t'es vraiment motivé pour ensuite passer à p3d?
Tant que t'investis pas en addon, c'est pas problématique de rester encore sur FSX. Si demain tu veux dépenser 2K€ en addon, effectivement se posera la question plus sérieusement

Vols du soir sur P3D 2.3. Très beau boulot de Lockheed.    
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 

desolé si on t a deja posé la question, mais tu utilises quels add ons pour les textures et tout et tout ?
 
merci d avance

orbx et REX si mes souvenirs sont bon

Je pense pas que la scene soit d'Orbx, ca ressemble a du France VFR tout ca  
 
Sinon

Yop.    
 
France VFR Bretagne Nord / REX 4 / Opus 3.50 / P3D 2.3 (Très très content de cette nouvelle release).
 
A noter que la version 2.3  de P3D ne corrige pas les problèmes d'"extrusion bridge". J'ai vu que France VFR avait sorti 2 fichiers .BGL pour corriger le problème (correctif non appliqué sur ces screens). ORBX serait bien inspiré d'en faire autant.  

 merci pour les infos

P3D V2.3 installé hier soir, pas encore eu le temps de l'essayer. Mais j'espère que le framerate s'est amélioré.

Quelques screens de mon vol de prise en main du Beech B200 de Flight1 que je vient enfin de m'offrir !

Départ de Squamish et arrivée à Juneau :

A+

C'est marrant, c'est très très rare que j'approche par le "Gastineau Channel" pour la 26... je passe toujours par "Sisters Island" pour l'IGS de la 08.
 
Superbe comme d'hab'