Reprise du message précédent :
si tout le jeu est aussi beau il y a interet a investir dans un kit evolution + CG

 
une bonne stratégie de passer à OpenGl, ça permet de rendre le jeu facilement multiplateforme ( linux, mac, android )
 

 
Wow !    
Ils utilisent quoi comme sim ?  

Outerra apparemment.

Dans une interview, les mecs de Lockheed ont dit qu'ils avaient deja l'Oculus... Ca devrait donc marcher avec P3D. Il ne reste plus qu'a trouver un moyen d'atteindre 60img/sec

J'ai mis en standby P3D2 pour l'instant en attendant le patch parce que là c'est vraiment trop buggé. Impossible de changer d'avion ou même d'appliquer des réglages graphiques.    

Outerra, c'est net, beau, très beau même, ultra rapide et 0 bug. Incroyable pour une version alpha. Le hic c'est que tout est à faire. Mais ils ont déjà une petite communauté qui œuvre en silence à produire du contenu.  

C'est le jeu .. ou la réalité??

sur quel critère de différentiation ?    
 
c'est très sympa... yapluka faire ce que j'avais fait en son lointain temps avec Aerowinx PS1 et Flightgear: un bout de soft qui injecte en temps réel les coordonnées de l'un vers l'autre.

 
c'est dommage que ça soit un projet fermé ( commercial ), pas open-source,
 
du coup le projet peut mourir à tout moment si les auteurs s'en désintéressent ou que ça ne marche pas commercialement,
 
un mariage/bricolage aurait pu se faire avec flightgear si le moteur était rendu libre
 
à mon avis ils ne pourront jamais aller au delà de la vitrine "eye candy", et il y a déjà de la concurrence ailleurs niveau simulateur

spa impossible car Outerra utilise JBSim me semble-t-il...
 
yapluka injecter les définitions de pistes, les navaids, migrer les bâtiments 3D au format Collada et hop quoi.
Ah oui. Et compiler pour les pommeux accessoirement

 

 

 

 

 

 

 
A+

Je ne suis pas un grand fan du Razorback mais c'est pas mal du tout

 
Version 2.1 de Prepar3D dispo.  

Apparemment vaut mieux tout réinstaller proprement

En effet.    
 

• Réinstallation de FTX Global  
• Réinjection REX 4

Suppression obligatoire du profil Lockheed Martin => C:\Users\username\AppData\Roaming\Lockheed Martin
 

• Mais le joystick re-fonctionne parfaitement => plus de décrochage du tout et les gaz fonctionnent parfaitement => X52 pro sous W8.1 64bit => FSUIPC n'est plus nécessaire.
• 15% plus rapide. Ultra fluide tout à fond.  

 
nb: Plus de 20 minutes nécessaires pour installer le patch.
 
 
Have a nice day flying.    
 
 

Ultra fluide tout à fond ? T'as pas du pousser tous les sliders sur la droite, c'est pas possible. Ou alors t'as une machine de la NASA.

les habitués de ce topic ont souvent des machines de guerre
 
c'est probablement à cause de la mauvaise optimisation de FSX et de l'accumulation des adds-on gourmands de type "rex", ça les oblige à avoir du lourd niveau CPU, carte graphique et SSD

Ouais enfin la mienne est pas dégueue et si je veux du 40fps constant je suis obligé de jouer en moyen / élevé.
Sans add-on je précise.

et en visant du 25 ou 30 fps tu peux aller jusqu'à quel niveau de qualité ?
 
je précise que j'ai pas p3dv2, en général je me contente de 25~30 fps constant pour de la simulation aérienne

kif kif je dirai. Mais j'ai pas essayé encore avec le patch v2.1.
Là je télécharge, et j'essaie ça dans la semaine

Vu les coupes sombres dans leur budget, cela risque de devenir une légende  

Il a mis un A de trop

Sinon pour la fluidité, je ne pense pas qu'Autobot parlait de FPS, mais plus de la souplesse globale du simu.
30fps sur FSX ne rend pas pareil que 30fps sur P3D (a cause de micro saccade, mini chargements etc etc).

Les prochains tirs de fusée, au boulier, ça promet

faut voir le bon côté des choses, il y aura un retour au sources, à l'artisanat...

 
Carenado bien conscient du vide intergalactique dans le domaine du business jet sur fsx / p3d, annonce le Hawker 850 xp.    
 
Peut-être qu'un jour on aura un Falcon... Genre 2000 EX.    
 

est-ce qu'il existe un add-on permettant à l'utilisateur de construire son propre avion de manière très intuitive ? ( pas d'obligation de connaitre un langage de programmation )

un peu comme les logiciels qui permettent de construire sa maison en 3D sans avoir de diplôme d'architecture,

ça permettrait de résoudre certaines frustrations, comme l'envie d'avoir un avion d'affaire type falcon, avec un générateur de features ( taille de la coque, type de moteur, modèle aérodynamique, cockpit ) ça te sortirait l'avion idéal

ca s'appelle PlaneMaker et c'est de notre côté

  Bien joué, toujours en embuscade!

Bonjour,
 
Quels CPU et GPU conseillez-vous pour pouvoir profiter de FSX sur 3 écrans dans des conditions convenables ?
 
Merci !

Il faut une grosse config, et vu que grosse config dis gros GPU, je te conseille de te tourner vers Prepar3D sauf si tu veux utiliser les PMDGS ou Flight1!

 
C'est à dire ? Tu as un CPU et un GPU en tête à me conseiller ?
 
Çà serais pour un pote. Il as un i5 2500K et une 660 TI actuellement et il me signale que ça rame trop sur son PC. J'ai vu en faisant le tour des forums que le Jeu est CPU-limited et je voulais savoir si :
 
1/ Un Upgrade vers un i7-4770K peut donner un vrai coup de Boost ?
2/ S'il dois aussi songer à changer de GPU ?
 
Dans tous les cas, si il existes des optimisations softwares je suis bien sur preneur

Un i7 3770k ou 4770k validé à 4.6ghz accompagné d'une solution mono GPU Nvidia 780 Ti 3Go. Un SSD (840 Pro) système + un SSD (840 Evo) dédié à FS/P3D. Surtout pas de Raid 0/1/5.
 

• Assure-toi que la carte graphique dispose des ports nécessaires aux écrans.  
• Ne pas jouer en mode fenêtré.  
• Ne pas viser plus de 30FPS.
• Vsynch = Refresh Rate / 2.

• Pour FSX, il faut jouer en DX10. SteveFX Scenery Fixer + FSUIPC (version free) + UIAutomationCore.dll sont obligatoires.
• Pour P3D, le forum donne des infos sur les optimisations recommandées. Notamment via le Nvidia Inspector.  

L'OS recommandé reste Windows 7 64bit SP1.  
 
 
Bonne chance.    
 
 

 
 
Merci !  
Si le CPU est à 4.2 ou 4.3 Ghz, ça risques vraiment de faire un gros changement ?  
Une Radeon 290X fait-elle aussi bien sur ce jeu que la 780 Ti ?
Peux-tu m'expliquer le rôle de SteveFX Scenery Fixer, FSUIPC (version free) et UIAutomationCore.dll  ?
 
Merci

 
1. Non. L'intérêt est juste de pousser le CPU le plus loin possible. Par "possible", j'entends que la fréquence maximum exploitable soit validée. L'ordinateur parfaitement stable.  
2. Evite AMD pour FSX/P3D(2). Les drivers Nvidia sont bien plus souples par rapport aux réglages nécessaires pour ces deux titres (Vsynch, AA, etc...). Pas de SLI ou Crossfire non plus.  
3.  

• "DX10 Scenery Fixer" corrige et optimise les textures de base lorsque le jeu est en mode DX10. Notamment avec les addons Orbx.
• FSUIPC (en version Free) et la DLL UIAutomationCore.dll*** 32bit de Vista corrigent les OOM* et CTD** rencontrés sur les OS 64bit avec FSX.

* Out Of Memory
** Crash To Desktop
*** Il suffit de la mettre dans la racine du dossier FSX.
 
FSX bénéficie de plus d'addons mais P3D V2 est préférable comme choix pour commencer vu le suivit dont il bénéficie et ce, malgré les nombreux bugs résiduels dans sa version 2.1. Une version 64bit est envisagée.

Je vais lui proposer P3D V2 mais il joue à FSX depuis quelques mois avec sa Config actuelle (i5+660Ti).
En Ultra, le jeu rame énormément. Et en High, le jeu est plus fluide mais il me dit qu’il a plein de flous. J’espère que le passage à une 780 Ti + i7 rendra son jeu moins flou !
Merci pour les conseils en tous cas !  

Sinon, le Core i5 2500k peut monter à 4.6ghz sans soucis. Inutile d'investir en priorité dans un i7 avec sa CM si il obtient cette fréquence en étant parfaitement stable avec le matériel actuel. Si tel est le cas, qu'il prenne du temps à tweaker FSX afin d'obtenir le meilleur compromis.
 
Le soucis de FSX c'est que le rendement matériel est nettement moins bon qu'avec P3D2. Ce dernier profitant davantage de la puissance brute du GPU & CPU.    
 
 
 
 

Pour du triple screen, s'orienter vers une solution mono gpu, donc forcément une carte très puissante, compte tenu de la résolution à rendre :  
 
3 * 1680 * 1050 : 5292000  
3 * 1920 * 1080 : 6220800  
4K : 8294400
Les tests en résolution 4K sont donc un bon indicateur de la puissance d'une carte qui sera utilisée en en triple screen.
 
Actuellement, je suis sur une R9 290X, et avec des settings poussés presque à fond, je suis stable à 25 fps en triple fullHD.
 
D'un point de vue CPU, le plus rapide possible, c'est vraiment la fréquence qui fait la différence.

Existe-t-il un guide pour Tweaker FSX ?

http://kostasfsworld.wordpress.com [...] are-guide/