Reprise du message précédent :

 
Non. L'équipe de FSX est dissoute depuis belles lurettes. FSX restera donc tel qu'il est ad vitam eternam.
 
Mais il n'est pas impossible de voir un successeur réel faire renaitre un jour de ses cendres cette licence.    

Les mecs, regardez-ca      
 
http://www.change.org/en-CA/petiti [...] mulator-11

le sort de FS a été scellé dès le moment où le code source a été vendu à Lockheed Martin, impossible de revenir en arrière

pour les nostalgiques il faut donc en théorie acheter "prepar3d" qui est plus ou moins la même chose que FSX ( même code source, comptabilité avec la plupart des add-ons de FSX ), les bugs en moins ( en théorie )

vu la difficulté de créer un simulateur de vol en repartant de zéro alors il est peu probable que microsoft se lance là dedans à nouveau, ils sont trop occupés avec la Xbox

Ils ont vendu la version ESP de fsx, ils peuvent jouer sur les mots  
 
Sinon il n'y aurait pas eu Flight... non?

 
 
hello,
 
comme le dit autobot, plus de patch de la part de crosoft, mais si tu veux redonner une nouvelle jeunesse à FSX, ORBX vient de sortir FTX GLOBAL    
 
@+

D'apres dealabs :
Joystick Saitek X65F Pro flight Control System filaire PC - Double manette des gaz à 188.99€
http://www.grosbill.com/4-x-118355 [...] =0&affmn=0
code reduc : VPSMS

 
le jeu d'arcade ?
 
peut-être qu'ils ont négocié une clause avec Lockheed lors de la revente du code source, afin de permettre la sortie du jeu flight

 
Presques 100€ il a interet à être bon.
 

 
Ca vaut quoi part rapport à un Sidewinder FB2.
J'ai un saitek x52 mais je m'en sert pas car je n'aime pas la prise en main et le manque du retour de force.

 
Il coute 70€ et fait d'ores et déjà partie des addons à avoir. Il est juste excellent.  
 
http://www.youtube.com/watch?v=J1hSuXppK6o
 

Si quelqu'un veut se séparer de son X52 par exemple qu'il me fasse signe

Proverbe : Il n'y a pas de fumée sans... Dreamliner !    
 

 

 

 

 
A+

 
   
 
C'est le seul bi-réacteur qui a une troisième trainée de "condensation"... Ils sont vernis à la JAL avec ce machin en tout cas.    

Flight est également basé sur le même source, d'ailleurs la parenté est évidente quand on y joue
 
Après l'énorme échec de Flight ... je pense que c'est fini pour longtemps, la simu chez Msft ... on dit tous merci aux connards du marketing, qui n'ont pas écouté leur clients ...

Je pense au contraire que Microsoft a appris de leur erreur : Celle d'avoir voulu cibler un public plus large ... en se trompant royalement.
 
Dans tous les cas, FS n est toujours pas mort ... C est ca le principal

Pour votre plus grand plaisir, j'ai crée un repaint Air Transat pour le PMDG : Déjà plus de 150 downloads sur Avsim. http://library.avsim.net/search.ph [...] &Go=Search
 
Merci a Jujug pour ses conseils  

Contre FTX Global ??    
 

 
il continue à être utilisé par la base historique des utilisateurs,
 
mais sur le papier il est mort vu qu'il est laissé à l'abandon au niveau des mises à jours, aucune garantie qu'il fonctionne correctement sur les OS récents de krosoft, trop de bidouilles à faire pour l'acheteur lambda,
 
à moyen terme ça ne sera pas raisonnable de continuer à l'utiliser sur du windows 8/9/10, ni pour les éditeurs d'add-on d'espérer prospérer dessus, à moins d’accélérer la migration vers prepar3d qui revendique une compatibilité avec les add-on de fsx

Vols du soir  

Hello,
 
Besoin de petits renseignements hardware. Donc je fais appel à vos experiences.
 
Je developpe depuis plus d'un an un FMS simplifié pour Airbus. Je suis amené parfois à lancer FSX + de 50 fois par jour pour mes tests.
 
Depuis plus de 15 ans, je suis AMD pour une question de rapport qualité prix, mais là, je suis prêt à casser ma bourse, si le jeu en vaut la chandelle.
 
Pour l'instant, je suis avec un phenom X6 1100 que j'overclocke à 4ghz sur 4 cores, laissant les 2 autres cores à 3.5 ghz. (FSX refuse de fonctionner sur plus de 4 cores sous XP32), et avec 2 SSD (1 pour l'OS, 1 pour FSX).
 
J'ai lu partout que les Sandy Bridge Intel semblaient être les plus overclockable, donc les meilleurs pour FSX. MAis voilà, je me réveille trop tard, 2 générations ont passé et le dernier Haswell d'intel semble pas meilleur, voitr moins overclockable que les Sandy bridge.
 
Avez-vous des retours d'expérience dans ce sujet ?
 
Quel fréquenceje peux compter obtenir avec un Haswell avec un Noctua ? Ou alors faut-il que j'attende les prochain AMD (9350 je crois) qui sont annoncer pouvoir monter ) 5 GHZ ?
 
J'y connait rien en intel; Est ce que l'on peut overclocker à la voler dans windows comme avec les AMD ?
 
A fréquence égale, un Intel est-il vraiment meilleur qu'un AMD pour FSX ? sachant que pour l'instant, l'avantage de l'AMD est de pouvoir consacrer 4 cores exclusivement à FSX, et je répartis windows et les autres taches (drivers, Active sky etc, sur les 2 cores restant) ?
 
Merci pour votre aide, car je ne veux pas faire d'investissement pour gagner peanuts.
 
Fdd

Recommandations matériels pour FSX:

• CPU 3770k @ 4.2 ou 4.6Ghz
• Noctua 12cm double flux
• RAM G.Skill Rapport fréquence/timing élevé (8 ou 16Go)
• GPU rapide NVIDIA (pas AMD) => 670 ou plus + GDDR5 rapide (2Go minimum) => PAS de SLI !!!
• SSD système => Sandisk Ultra Plus 256Go
• SSD dédié FSX => Samsung 840 500Go (non pro)

Recommandations logiciels pour FSX:

• Win 7 64bit
• UIautomationCore.dll 32bit de Vista dans le root de FSX
• FSUIPC.dll 4.90 dans le folder "Modules"
• NvInspector pour l'optimisation Vsynch et AA
• FSX Booster 2013 v1.5 ou plus

m'sieur

 
pourquoi conseiller un windows en 64 bits et 8 Go de ram alors que FSX est un programme 32 bits ?
 
théoriquement le jeu ne pourra pas adresser plus de 4 Go de ram, en fait 3.2 Go,
 
c'est juste pour titiller, 64 bits c'est bien pour exploiter le matos actuel et la ram en quantité XXL pour le cache système, mais le jeu en lui même n'en tirera pas profit, il fonctionnera de la même manière que sous un OS 32 bits avec 4 Go de ram

Il aura tout de même un peu plus de mémoire libre, pas à se la partager avec le système, non ?

oui s'il fait du multitâche avec un autre logiciel hyper gourmand type retouche vidéo/photo,
 
mais pas besoin d'aller jusqu'à 16 Go , 6 ou 8 Go ça donne déjà pas mal de marge, sachant que FSX n'ira jamais adresser plus de 3.2 Go de ram,
 
la chose qui va vraiment booster FSX c'est le SSD, la tonne de fichiers avec les add-on qui vont se charger à vitesse grand V,
 
et bien sûr un bon CPU et une bonne carte graphique,
 
concernant l'OS en fait le plus efficace serait d'utiliser l'OS d'époque de la sortie de FSX, XP ou Vista, ce qui évite les bidouilles et les problèmes d'API trop récentes qui ont été modifiées depuis la sortie de FSX ( directX and co ), un multiboot ou une machine dédiée à FSX

ben le système prenant bien 1Go sur les 3.2, il en resterait 2.2 pour fsx en 32b c'est ça ? Peut-être un petit peu plus.

il y a le cache système qui donne l'impression que windows prend à lui tout seul 1 Go, mais en fait pour windows XP il doit utiliser en fait que 256 à 512 Mo, le reste c'est du cache,
 
sous archlinux le système consomme 200 Mo une fois le bureau chargé et les services de base lancés, j'imagine que sous windows c'est un peu plus, surtout les versions 7 et 8,
 
en tout cas j'ai 4 Go de ram ( PC datant de 2010 ), pas encore eu de soucis de manque de mémoire sous XP et linux, mais j'utilise FS9, pas FSX

 
On maximise le process FSX.exe (32bit) sur un OS 64bit qui permet d'attribuer la RAM restante aux autres process comme EZCA, FSrecorder ou le REX Weather Engine ainsi que la myriade d'autres process qui tournent en tâche de fond.
 
=> Cela a aussi comme conséquence la disparition du CTD affichant le message "Out of memory" sur les OS 32bit malgré le paramètre "HIGHMEMFIX=1" dans le FSX.cfg.  
=> L'usage d'un OS 64bit oblige l'utilisation de la DLL UiAutomationCore.dll 32bit de Vista.
 
Voilà. Faut être complètement barré en 2013 pour utiliser FSX sur un OS 32bit.  

Je sais pas sur mon 7 64 là j'ai 3166 Mo d'utilisés (+4089 pour la veille c'est sans doute le cache). J'ai pas grand chose, chrome avec 6 onglets dont deezer, un bureau à distance, skype, le moniteur de ressources et un vieux visual foxpro.

 
sauf si les futurs OS de microsoft nous y poussent, FSX n'étant plus du tout maintenu, il y a une épée de Damoclès avec les futurs OS de krosoft,  
 
la solution la plus simple serait alors de faire un multiboot avec du winxp ou du vista 32 bits dedans, plutôt que de s'arracher les cheveux avec des bidouilles

 
 
quand j'ai essayé flight simulator il avait pas l'air de ramer au niveau de la memoire, pourtant j'ai qu'un i7920,  24 go de ddr3 1600 mhz et une 660 gtx TI 3go de ram video

 
 
J'ai un XP special, débarassé de toutes ses merdes inutiles. Il ne consomme que 170Mo et est dépouillé à l'extreme.
 
FSX est 32 bit et à une instruction dans l'executable (dans l'EXE) qui lui interdit d'adresser plus de 2 GO de Ram, quelques soit l'OS. Mais il ne faut pas confondre capacité d'adressage et mémoire occupée.
 
Sous un OS 64 bit, les 2 Go d'adressage peuvent occuper 4 Go de Ram physique, mais ces 2 Go supplémentaire ne sont remplit que de 0; c'est une illusion. Ma discusion n'est pas sur l'OS, il est hors de question que je passe à un OS 64 bits, je n'en ai aucune utilité pour le moment, et pas specialement envie d'engresser les marchands de barettes mémoires.
 
Un OS 64 bits n'est utile qu'avec des applis 64 bit.
 
 
 
Pour la carte graphique, je conserve mon actuelle (une Nvidia) mais je regrette mon ATI 5770 qui me permettait de supprimer les bufferpools, chose que ne supporte pas la nvidia, donc les changements de vue ne sont plus instantanées.
 
Pour en revenir en ma question de base, j'a pas mal lu aujourd'hui et il s'avere que les haswell sont difficiles à overclocker et que rien ne vaut un I7-2600K que malheureusement on ne trouve plus en boutique.
 
J'en ai trouver sur Ebay allemagne, soit disant neuf, mais j'hésite.
 
Je vais réfléchir jusqu'à ce weekend.
 
Merci pour vos conseils.
 
Fdd

pas tout à fait d'accord.
 
j'ai des serveurs applicatifs au bureau qui ne sont supportés qu'en 32bits -> ils ne dépassent pas 4GB / process.
je suis bien content de les faire tourner sur des serveurs unix 64bits afin de pouvoir faire tourner plusieurs serveurs softs 32 bits par serveur hard 64 bits.
 
idem sur mon portable... 64 bits, 8GB mais XPlane 32bits, ce sont les autres applis qui sont contentes...

Puis le PC sert aussi à d'autres choses.
J'ai pas mal d'applis en 64 bits.

 
ton message détonne sur le forum HFR
 
car en général je vois plutôt des forumeurs qui font la course au sur-armement niveau configuration, 16 Go de ram, 4x3To d'espace disque dur, des gens qui ont déjà windows 8.1 alors qu'ils passent la majorité de leur temps à surfer sur un navigateur 32 bits  
 
je tourne aussi en 32 bits bien que je possède une machine 64 bits ( mais ma carte mère n'accepte pas plus de 4 Go de ram, à cause de la limitation du chipset intel P31, pas de bios UEFI aussi  )
 
je le répète mais si on veut vraiment des perfs c'est sur le SSD qu'il faut mettre ses sous, un pour le système et/ou pour le jeu 3D et ses tonnes de fichiers qui mettent des plombes à se charger sur un disque dur mécanique

Je sais, je suis pas à la mode, mais j'ai 48 balais, donc forcément je suis ringard. Il y a longtemps que j'ai passé l'age de me la pêter avec les truc inutiles.    
 
Pour les SSD, je suis déja équipé. C'est vrai que c'est top.
 
 
J'ai pas mal lu de chose depuis 2 jours, et il apparait que (enfin ce que j'en déduis), que les dernier haswell font moins bien que les Sandy-bridge en overclocking, et comme FSX ne veut que du GHZ, je pense que je vais prendre le I7-2600K que j'ai trouvé sur EDAY.de. D'après ce que je j'ai compris, je peux espérer du 4,6/4,7 GHZ avec un noctua. Je pense que ça m'ira.
 
PAr contre, niveau barette mémoires, il faut prendre quoi ? (je rappelle que je suis AMD depuis 15 ans, donc patauge total dans l'intel). Je crois qu'a un moment il fallait les prendre par 3 chez intel; C'est toujours le cas ? et quelle fréquence avec I7-2600K ? (la carte mère sera une asus haut de gamme)
 
Merci
 
EDIT : Si vous êtes intéressé par mon projet FMS Airbus , vous pouvez en suivre le développement sur ce site : http://www.db-online.fr/dbonline/

Fdd_fr je viens de jeter un oeil à quelques unes de tes photos, bravo, j'ai vraiment aimé (La Chine).

Petit achat du jour :  
 
https://itunes.apple.com/fr/app/vir [...] 31446?mt=8
 
 
pas mal quand on à pas les sous pour ça :
 
http://secure.simmarket.com/engrav [...] 8%29.phtml

J'ai reçu le mail annonçant la disponibilité du SP2 de REX Overdrive. Des retours là dessus ?

Y a surtout REX Auto Updater pour mettre à jour REX plus simplement.