Reprise du message précédent :

ça sent quand même drôlement fort le sapin...
 
tout n'est pas perdu, c'est le cours du bois qui va remonter

 
Depuis le début je crains que Flight ne soit pas pour les simmeurs ... Ils ont aucun intérêt à aller chercher ce marché, ca reste une question de thune rien d'autre ...  
 
Quand je vois cette vidéo ou les avions volent comme des cailloux, ça donne pas envi ...  
 

 
FSX n'est pas mort, loin de là ... Nous sommes heureux de connaître ce produit, et même si Flight n'atteind pas l'idée que j'en ai de la simulation, les éditeurs ont alors le sourire en banane, car ils pourront pousser plus loin encore. Faut il rappeler que des compagnies comme PMDG, ORBX, et bien d'autres nous font encore rêver ... Alors pourquoi ca s,arrêterait ? Il y a aussi une donne qui va de l,avant, de plus en plus de gens sortent du libre de qualité sur FSX ... Définitivement FSX n'est pas mort à mes yeux.
 

tu as raison, mais avec les plus beaux add-ons du monde, ils tiendront quoi? 4 ou 5 ans ?
 
d'ici là, les simmers auront envie petit à petit de nouvelles fonctionnalités qui ne sauront, pour certaines, être implémentées sans modification plus ou moins profonde dans le coeur du code.
 
ce jour là sonnera le glas de la franchise.

FSX est sorti en 2006 ne l'oublions pas, il a déjà franchis des avancées technologiques. Il est d'ailleurs ahurissant qu'un jeu reste aussi longtemps en tête de liste sur un segment. C'est déjà exceptionnel

Je suis allé faire un tour sur d'autres forums, et c'est pas triste ...
 
Juste une remarque vue sur un des forums qui résume assez bien l'état d'esprit de certains p/r à tout ça    
 

FSX n'est pas (encore) mort, mais la "franchise", telle qu'on l'a connue, est d'ores et déja morte et enterrée, faut être lucide ...
 
     

Vols au-dessus des alpes    
 

Moi je vois ça différemment mais c'est aussi parce que j'avais senti (sans prétention) la direction que ça prenait il y a des mois : on pouvait pas me faire croire que pour faire le marketing d'un simu contenant soi disant le monde entier, il était bon de ne montrer que des images d'Hawaii...
Je me suis quand même fait pourrir sur AVSIM pour avoir osé dire ça, avec des gens qui me rétorquaient (à tort) que pour FSX Microsoft n'avait montré que des images de St Maarten avant sa sortie, bref...
 
C'est peut-être une bonne chose pour nous cela étant. Cela va permettre la sortie tranquillou d'addons de qualité pour FSX (PMDG Dash, 777, Majestic Dash8, A320 FSLabs...), la montée en puissance de Prepar3d, et peut être à terme la création du fameux simu d'aerosoft (pas avant 2015 sans doute cela dit...)
 
Quant aux personnes qui attendent Flight pour en acheter les pièces du puzzle, bon courage, quand on sait que MS ne donne qu'une seule ile, comparé à la surface du globe...

Parce que PMDG, ORBX, etc font des addons pour Flight Simulator, pas pour Flight ...

Je pense pas que les addons sortis par PMDG, par exemple, collent bien avec ce que MS veut que l'"écosytème" de Flight soit ... l'idée derrière un truc comme Flight, ça se peut presque se résumer en "KISS" ( désolé si c'est rude mais c'est vraiment l'impression que j'en ai ...  )

Et ça, ça ne colle vraiment pas avec des productions comme celle de PMDG, par exemple
AMHA

Ils resteront pendant un certain temps sur FSX, puis viendra un temps, où le fait d'investir énormément de temps (et d'argent), sur une plate forme vieillissante n'assurera plus assez de retour, et là, plus de PMDG &co

Resteront les freewares

Faut espérer que des concurrents viennent prendre la place laissée vacante, la concurrence ça a du bon

 
Relis avec le doigt, j'ai jamais dit que PMDG ou ORBX allait sortir des addons pour Flight ...   Je disais justement que FSX n'est pas mort (1ere phrase).

Pourtant j'avais enlevé mes moufles, pour lire    
 
Enfin bref, FSX mourra à petit feu (ou plus rapidement, on ne sait pas), comme je le disais plus haut, et ce pour les raisons indiquées par TBone
 
La bonne nouvelle, c'est qu'on aura pas à changer de config pour un Cray dans qq temps, celle de dans 2 ans arrivera à faire tourner correctement FSX avec les addons concoctés (voeu pieu/bonne résolution du début de l'année )  par PMDG et consorts

Au moins on comprend pourquoi toutes les captures et vidéos étaient centrées... sur Hawaï  

Des HFRiens ont-ils accès à la Beta ?

il y a Fly! qui est resté sur la sellette pendant très longtemps... malgré une petite communauté apparemment soudée.

Ils sont en train de bosser sur "Fly! Legacy" car ils ont obtenus le code source.

Mais si cela reste intéressant car Fly! était (est) de qualité, des grosses pointures comme PMDG ne s'y intéresseront pas. Carenado a senti venir le vent, ils ont commencé à porter (doucement) certains appareils sous XPlane...

Il y a encore FlightGear qui a un bon moteur interne (mais les graphismes sont encore loins, amha)...

Le projet de simu d'Aerosoft je le vois plutôt intégré dans XPlane moi vu qu'ils packagent des "Mega Airport" pour la v10.

Il n'y a pas beaucoup de place pour des créateurs de simulateurs car c'est lourd à mettre en place. On ne code pas un simu civil complet (légers, ventilos, fers à souder, météo, terrains, ...) en 2 ou 3 ans...
Mais ils en faut plusieurs pour la compétition. C'est comme pour tout, les ordinateurs, les téléphones, les bagnoles, les maçons, ...

Bref, Wait&See.

Maintenant oui    
Je suis en train de dl, pas gros l'install, il m'annonce 1032.30 Mo.
 
Mail reçu vers 05h00 du mat.

Bon j ai recu mail de micrisoft m invitant a jouer a flight avec une cle plur la. Eta et le link pour le dl

J essayerai ce soir

Faites gaffe, il y a un NDA et c'est facile de trouver nos posts via google

ok mais ils savent pas quel est mon mail avec un post donc osef

Heu non pas osef, la modération ici n'aime pas du tout les violations de NDA.   Après vous êtes grand vous prenez vos resposabilités.  
 
J'ai reçu également un accès à la beta. Vu ce qui à été dit ici sur ce nouveau "simulateur" j'ai même pas envie de l'installer.  

C'est juste con comme raisonnement.
Les raisons d'un NDA sont parfois tirées par les cheveux mais quand ils en imposent un, il vaut mieux jouer le jeu quand ils t'acceptent...
Ils t'invitent, tu les respectes. C'est de l'éducation de base, amha

en plus.

pourtant c'est grâce à leur initiative que vous pouvez remonter vos griefs...

Donc on peut en parler ou pas ?

C'est quand même un excellent PilotWings  

Au dernière info c'est très arcade, et c'est bien ce que je pensais : Les avions se pilotent comme des cailloux. Les graphismes sont plus classes, et mieux optimisés pour les machines modestes.
 
Je peste toujours sur mon FSX avec ces %?*$&$ vsync qui fonctionne mal alors que tout est paramétré correctement   Mais ca n'est pas non plus une catastrophe ce souci.  

faut activer l'anti-crenelage et quelques réglages graphiques dans les préférences de fgrun, ça améliore un peu les choses :

graphiquement le rendu de flightgear 2.4.0 est assez honorable et la version 2.6.0 qui va sortir en février est prometteuse , l'essentiel étant que le moteur de simulation soit suffisamment réaliste et configurable/modifiable par l'utilisateur ( aucun fichier binaire pour tout ce qui interaction avec le simulateur, fichiers de terrain ou d'avion, c'est une sorte de langage de script avec du xml ),

le gros défaut c'est le temps de lancement du logiciel, il charge des tonnes de fichiers, il initialise des choses, avec une vieille machine pas très puissante dont la version d' open gl est inférieure à la 2.0 le temps de chargement peut durer une éternité

Le problème de FlightGear n'est pas son moteur, c'est le manque d'assets.
Quand des bonnes fées de la 3D se pencheront sur son berceau pour redessiner _tout_ le monde, on en reparlera.
 
Mais cela reste un excellent simulateur

Message d'Orbx sur le forum d'Avsim:
http://forum.avsim.net/topic/35873 [...] f-the-bag/

En gros:
-Ca fait 2 ans qu'ils donnaient des feedbacks pour MS. Depuis 1 an ils avaient aussi accès au code du jeu.
-Fin 2010, MS leur dit que vous êtes gentils mais on a plus besoin de vous, on ne vous donnera plus accès rien, ni a un SDK.
-Ils ne sont donc pas d'accord sur les choix de MS mais vont continuer sur FSX pour les 5 a 10 années a venir.
-Ils vont convertir tous leur produit pour Prepar3D.
-Ils participent a la beta de Prepar3D 2.0 "P3D V2.0 looks crazy cool" (ouai bon du coup, il va pas dire le contraire).

Pas un mot sur X-Plane, d'un cote j'imagine que ca leur couterait trop chère de repartir a zero  
En fait si, il parle d'X-Plane plus loin en disant que ce n'est pas rentable car la communauté de ce simu serait trop petite... Mouai. Il dit même qu'ils ont deja essaye des moteurs 3D (Outerra et autres) mais que celui de FS restait le meilleur. Pour eux c'est Prepar3D ou rien.  

slt les amis je viens d'avoir une belle surprise ,un mail de Microsoft avec liens vers beta FLIGHT avec le serial et tout le tatoiin ,cest hallucinant il font comment pour selectionner les betatesteurs je n'ai jamais demander quoi que ce soit lool mais bon sa fait toujours zir zir

bon ba aussitot installer, aussitot désinstaller...

pourquoi ca?

 
 
NDA ... mais bon franchement à première vu c'est arcade et graphiquement me plait pas trop.. je réessayerai un jour où je suis mieux luner desfois que...

  C'est bien ce que je pensais!

Le problème avec Prepar3D, c'est que les histoires de licences qui tournent autour, semblent être un vrai "no man's land" ... Bcp de flou
Si jamais MS se réveille et estime que Lockheed Martin ne respecte pas les termes du contrat qu'ils ont passé (que ce soit vrai ou pas, peu importe), ils pourraient bien amener ça devant les tribunaux

Cette histoire de licence développeur à 10 $/mois, je ne suis pas sur que ça dure ad vitam eternam

Et une licence à 500 $, désolé c'est trop p/r à ce hobby pour moi

Restera FS9/FSX

Ceci dit j'aimerai bien voir ce que donne Prepar3D, notamment la v 2.0 quand elle sortira ...

 
Sauf que là le grief est le concept même de ce nouveau simu

 
Non mais je pense que tout le monde a été sélectionné pour le coup, MS veut ratisser large et vendre leur nouveau simu à tout le monde (ou tout du moins nous rendre intéressé par les futures extensions)
 
J'ai reçu l'invit' de la beta mais j'ai vraiment pas envie d'essayer. Autant réinstaller Flight Unlimited 3 si je veux un simu centré sur une région (au moins lui avait un super ATC    )

bon, je viens de retester... le coté arcades peut plaire au non puriste.. et a ceux qui veullent faire mumuse rapidement.
 
Les graphismes de bases sont pas trop mal, mais on à l'impression d'etre dans les simpsons ou un cartoon..
 

T’exagères, graphiquement c'est mieux que FSX. Ils ont fait des efforts sur la physique aussi.

franchement graphiquement, mon fsx une fois régler et add onner je prefere fsx.
 
je trouve flight trop arcade et trop deco cartoon (cooleur) menfin

Bah forcement faut comparer avec FSX de base...

Tu connais des gens qui ont que FSX de base toi ?  

Non mais il faut comparer la base, le noyau du jeu en gros. A partir de la tu peux voir les évolutions possible en terme d'addons.

un grief est un grief, monsieur