Reprise du message précédent :

Intéressant PAFE... jamais faite celle là.

Suffit de mettre la météo réelle quoi

C'est pour ça que j'aime PAPG, la plupart du temps on ne voit la piste qu'au dernier moment et il faut faire le dernier virage plein vent de travers. Avec le 737 PMDG c'est un régal  

Edit : 30KT de vent de travers et visi 6 NM sur PASI en ce moment

 
Bon pour 5$ je ferai pas tout un chillard ... mais la règle d'or reste des copies partout : DVD, disque dur, clef usb etc  

 
Vu tous les reformatages que tu fais tu aurais du acheter le service de téléchargement étendu

Non mais sinon, pourquoi tu vas pas chercher un torrent si t'as pas envie de repayer ?

Pour info la livrée avec le saumon existe réellement, mais sur un 737-400 !
 

 

 
Sinon quels bons souvenirs les approche sur Juneau en 737 pmdg  sur FS9 !    
 
A+

Oui moi je la trouve sympa la livrée avec le saumon

il fût un temps où je ne volais qu'entre PASI, PAJN et PAKT... et de souvenir, je n'ai jamais eu que du vent sérieusement cross à PASI.

 
You're talking about Tongass Fjord X, right ? ... What else.  

FAIL !
Ça doit bien faire... Euh... 6 mois que j'ai pas reformaté !

J'ai toujours mon fichier d'origine, mais je recherche l'installeur intégrant le SP1.

Christine !
 

Quel est le problème ? Tu installe l'avion avec ton fichier d'origine et ensuite tu installe le SP1.  

Sure man! What else ?

Ouaip, ou alors j'installe simplement le setup intégrant déjà le SP1, ce qui me fait gagner un peu de temps, avec peut-être moins de risques de bugs liés à la mise à jour.

 
Nan mais arrete c'est pareil

Drap
 
Je me suis acheté FSX avec un Thrustmaster HOTAS X y'a quelques jour. Je redécouvre ce monde... (j'avais pas volé sur FS depuis la version 5.1 en 94 )

 
Bon ben puisque c'est comme ça, zut !

Yo les pilotes!  
 
Des news sur notre prochain FS
 
Des screens:
http://www.microsoft.com/games/flight/#
 
La config mini pour jouer:
http://www.microsoft.com/games/fli [...] e_hardware

Je sens poindre la très grosse déception au niveau du moteur 3D.... Une fois de plus.

C'est comme ça à chaque release... Des doigts de fée vont se pencher sur le bébé Et tout sera oublié (sauf si on garde un oeil sur la facture globale )

Perso j'ai l'impression de voir un 'FSX' optimise. Donc on risque d'avoir un bon sim fluide avec une bonne config

Je me moque qu'il soit pareil que FSX en fait, par contre si on gagne en fluidité ça voudra dire qu'on pourra mettre dessus pas mal d'add-on comme une bonne grosse scène d'Aerosoft avec un PMDG et tourner à 30 FPS.
 
Dans ce cas on aura une vraie avancée.
 
y'a qu'à voir Prepar 3D, ce jeu commence vraiment à exploiter le multicore et ça se ressent sur les performances.
 
Bon sinon y'a du monde qui envisage de participer au pont aérien EHAM-EGLL sur IVAO. C'est un bon moyen de tester votre config
L'année dernière cet événement avait été pris d'assaut et comme c'est un trajet extrêmement court y'avait eu une sacrée densité d'avions !

Ouais parce que je peste sur Megaairport CDG, c'est n'importe quoi cet addon ! Jamais vu un produit aussi mal optimisé    

Pour moi, Flight n'aura que d’intérêt que s'ils ont fait des efforts sur le rendu et le réalisme du terrain (du style ORBX ou Tongass X sans devoir acheter la terre entière !)  
ET, s'ils ont fait des GROS efforts niveau gestion météo (Brouillard, overcast, basses couches, etc...) Tout ce que les meilleurs moteurs MTO (comme ASE) n'ont pas réussi à reproduire à cause de FSX.  

 
+1
Rajoute aussi le fait de pouvoir voler dans la Terre entière, car entre le fait qu'on ait vu que des screens d'Hawaï (j'essaie toujours de trouver la justification à cette technique de marketing, j'ai pas trouvé, mais je serais ravi de l'entendre), et que Flight aura un espace d'install moindre que FSX (10 Go contre 14) ça laisse planer un doute  
 
Je sais qu'il existe des techniques de compression pour arriver à ce résultat mais j'aurais cru que les textures deviendraient plus importantes néanmoins, meilleure résolution oblige, ou alors on reste exactement au même niveau de résolution que FSX mais avec une compression plus importante en terme d'install, ce qui est quand même décevant pour un simulateur ayant pris des années de travail...
(ne comparons pas ça au prochain X-plane qui lui fera... 80 go après installation)

Certes mais j'ai vu des vidéos de la beta... Franchement c'est moche comme jeu comparé à FS.
Pareil pour les cockpit, on est à des années lumières d'un FS + add-on de qualité. Alors certes en théorie les dynamiques de vols sont meilleures mais je suis pas convaincu. Y'a qu'à voir la vidéo de présentation avec le 777, on dirait un ULM dans son comportement.

 
Attention je dis pas que X-Plane 10 sera mieux, ayant moi même jamais réussi à accrocher à X-Plane, je m'étonne juste de quelques bizarreries concernant ce qu'on sait de Flight pour le moment...
(si vous vous rappelez le marketing de FSX, c'était complètement différent)

c'est déjà la taille de l'actuel

certes les appareils par défaut ne sont pas fantastiques mais faut se documenter un peu plus hein...
quand je vois ça, ça, ça (oui, c'est Carenado), ça, ça et ça... je me dis que c'est là.

Le plus dur sous XPlane ce ne sont pas les avions ni la grille topo... ce sont les bâtiments.
Mais la v10 devrait remettre tout ça à plat.

Je suis au courant de ces add-on mais je maintiens que la qualité des cockpit 3D est souvent l'équivalent de ce qu'on sortait sur FS y'a quelques années. Ca semble vraiment lisse, j'ai l'impression à chaque fois de retrouver au moins une jauge de FS98.
 
En ce qui concerne les textures tu vas pas être hyper content avec Xplane 10, ça sera des bâtiments américains sur tout le globe. Assez dommage. Il semblerait que ce soit étoffé par la suite mais clairement pas au lancement.
 
On dira ce qu'on veut j'ai l'impression que Xplane 10 brut est de la même qualité visuelle que FSX brut.

oui par défaut, si le cockpit 3D a été réalisé à partir du 2D.
c'est le cas pour 99% des addons mais, in fine, comme sous FS, tu sélectionnes naturellement (ou pas) les addons avec lesquels tu veux voler
 

qui aime bien châtie bien... et je l'adore
oui il a des manquements... en v9 tu avais des bâtiments Ikea autogen partout sur le globe.
on verra pour la localisation des assets, il faut d'ailleurs que je me re-renseigne sur les textures des saisons tant que j'y pense...
 

la grille topo par défaut est quand même bcp plus fine imha... mais sur le fond je peux être d'accord

Bonjour à tous,
 
je viens d'installer FSX+acceleration sur ma config (i5 2500K, HD3000 overclocké pour la video) et ça tourne plutôt bien, c'est une bonne surprise!
Est-ce qu'il y a des personnes qui utilisent le HD3000 de manière régulière? Est-ce que vous avez trouvé des réglage graphiques importants pour les FPS? J'ai un peu bricolé et j'ai obtenu dans certaines configurations des micro freezes. Par ailleurs, c'est moins beau en DirectX10!
 
Ca vaut le coup de prendre REX, je ne vais pas fusiller la fluidité (je pense que non, car c'est surtout la mémoire qui semble jouer, et j'ai un quad pour traiter l'info)?
 
Merci

Hello, pour info des membres de Carenado ont créer un nouveau groupe nommé Alabeo, leurs premier avion sera un Pitts S-2S : https://www.facebook.com/Alabeo

A+

REX 2.0 est un must have !
Il ne diminuera pas tes FPS ou très peu.

ils ont remarqué qu'ils avaient un réel potentiel et qu'ils pouvaient être mieux rémunérés sans doute...
en tout cas, si c'est ça, ils ont raison, ce Pitts est de tout beauté

Quelque-chose qui cloche ?
Peut-être bientôt un générateur aléatoire de ciel
(mais sans ces couleurs, c'était pour tester)
 

Le second avion d'Alabeo sera un SukHoi SU-26    :
 

 

 

Ca c'est pas de la modélisation de paidai  

Par contre je comprends pas pourquoi Sukhoi a mis "l'anneau" de la verriere dans le champs, on voit rien D'un cote, j'imagine que les pilotes ont plus tendance a regarder sur les cotes avec ce genre d'avion!

 
Super l'aurore boréale  

 
C'est que tu n'as jamais vu d'aurore boréale dans ce cas