Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5087 connectés 

 

 

Votre favori du concours Screenshot #summer23 ?


 
57.1 %
 4 votes
1.  Tbone : https://i.imgur.com/FwOtywF.jpeg
 
 
0.0 %
        0 vote
2.  Icarez : https://postlmg.cc/8jLJ1j5c
 
 
14.3 %
 1 vote
3.  tiibo : https://i.ibb.co/TtLd6sN/Capture-d-cran-2023-08-14-145920.png
 
 
28.6 %
 2 votes
4.  tinc : https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/204069
 

Total : 8 votes (1 vote blanc)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1085  1086  1087  ..  1931  1932  1933  1934  1935  1936
Auteur Sujet :

◄ Le TOPIC de Microsoft Flight Simulator & P3D ► FS24 dispo !

n°8122304
Quasartone
Ready for take off
Transactions (0)
Posté le 27-07-2011 à 23:07:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
Quels sont les options que tu as modifiés ? Et quel est ta config ?


---------------
IFR or VFR that is the question.
mood
Publicité
Posté le 27-07-2011 à 23:07:26  profilanswer
 

n°8122323
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 27-07-2011 à 23:15:31  answer
 

Quasartone a écrit :


Quels sont les options que tu as modifiés ? Et quel est ta config ?


 
J'ai poussé à fond les 4 modes d'anticrénelage et les 5 modes de filtrage et activé le triple buffer. Mode de rendu à un seul processeur graphique pour ne pas descendre plus bas encore en SLI.
 
La config est un i7 975@4.2 et une Nvidia 295. [:spamafote]
 

n°8122360
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 27-07-2011 à 23:32:06  answer
 


 
C'est certain. A chaque changement de CG j'ai observé un gain sur FSX  [:cosmoschtroumpf]

n°8122523
Lynk
Steam: Lynkk
Transactions (0)
Posté le 28-07-2011 à 03:17:45  profilanswer
 

Quasartone a écrit :

Evidemment y a pas Air France ... Heureusement qu il y a Westjet, Virgin Blue et KLM  :sol:  
 
On peut modifier les options graphiques ou pas ?


 
Je sais bien que c'est un simu et on peut tout se permettre, mais AF n'a pas de 737-7/8 en vrai :o
 

Quasartone a écrit :


 
Du coup je comprends encore moins ce qui a de si chiant  [:velasquez:2]  


 
bah faut ouvrir Google Earth, si t'as un deuxieme PC ou une tablet ca va, sinon...

n°8122706
pop_pop
System.NoBeerException
Transactions (0)
Posté le 28-07-2011 à 09:51:53  profilanswer
 

jujug31 a écrit :

Seconde bonne nouvelle du jour, l'équipe McPhat Studios spécialisé dans les textures hautes définitions vient d'annoncer qu'ils allaient commencer à travailler sur des textures en Ultra haute définition pour le 737 NGX !  :love:  
 
http://www.facebook.com/mcphatstudios
 
Mais avant ils ne devraient pas tarder à sortir leurs premier pack pour le 747-400 :
 
http://www.mcphatstudios.net/vmchk [...] ners-1.php
 
http://www.mcphatstudios.net/image [...] -nwa-3.jpg
 
http://www.mcphatstudios.net/image [...] rean-2.jpg
 
http://www.mcphatstudios.net/image [...] ndia-1.jpg
 
http://www.mcphatstudios.net/image [...] rean-3.jpg
 
A+


 
rhaaaa   [:sir_knumskull]  enfin des belles textures pour le PMDG  
 
magnifiques !
 
merci pour ce lien, je ne connaissais pas cette team .... ils ont gagné un client ...


---------------
"C'est pour libérer la Palestine que tu voles du lubrifiant ?"
n°8122970
TBone
Qui vivum verrum; vroom vroom.
Transactions (0)
Posté le 28-07-2011 à 12:01:39  profilanswer
 

jujug31 a écrit :

Seconde bonne nouvelle du jour, l'équipe McPhat Studios spécialisé dans les textures hautes définitions vient d'annoncer qu'ils allaient commencer à travailler sur des textures en Ultra haute définition pour le 737 NGX !  :love:

 

http://www.facebook.com/mcphatstudios

 

Mais avant ils ne devraient pas tarder à sortir leurs premier pack pour le 747-400 :

 

http://www.mcphatstudios.net/vmchk [...] ners-1.php

 

http://www.mcphatstudios.net/image [...] -nwa-3.jpg

 

http://www.mcphatstudios.net/image [...] rean-2.jpg

 

http://www.mcphatstudios.net/image [...] ndia-1.jpg

 

http://www.mcphatstudios.net/image [...] rean-3.jpg

 

A+


<mode vieux-crouton>
le 'Old Northwest' me fera penser ad vitam eternam à l'add-on de FS5 "Flight Shop" pour créer ses appareils...

 

http://www.simtakeoff.com/fsshop.gif

 

:)


Message édité par TBone le 28-07-2011 à 12:02:46

---------------
A straight line is a special case of a curve. It's a curve which is uncurved. -- Susskind.
n°8123928
jujug31

Transactions (3)
Posté le 28-07-2011 à 20:42:00  profilanswer
 

Hello, je compte changer de carte graphique mais j'hésite entre une 560 ti 2 go à 239 Euros et entre une 570 1 go à 259 Euros.
 
Vous prendriez quoi vous ? En sachant que c'est pour jouer sur un 22" (1680x1050).  :??:


---------------
Mes photos sur Twitter -> www.twitter.com/Frenchpainter
n°8123943
Quasartone
Ready for take off
Transactions (0)
Posté le 28-07-2011 à 20:53:21  profilanswer
 

J vois pas a quoi vont servir tes 2 Go alors ... Rapport qualité/prix je dirais la 560ti, mais pas en 2Go.


---------------
IFR or VFR that is the question.
n°8123982
flop91

Transactions (0)
Posté le 28-07-2011 à 21:17:49  profilanswer
 


 
 
Hello,
 
Bon c'est à ne plus rien comprendre, j'ai essayé de tout pousser aussi dans les options nvidia, pour me faire mal :
anticrénelage 32x
transparence 8x
anisotrope 16x
Qualité haute performances
etc...
 
Et à ma grande surprise c'est encore plus fluide qu'avant !!!  :??:   :ouch:  
 
Je passe de 30/35 fps à 50 fps sur Corse HD de France VFR (curseur limité sur 50 fps dans fsx)
 
Pour info c'est un i7 930 avec une gtx 460
 
Ca se passe comment lorsqu'on configure les options nvidia ensuite par rapport au option dans les menus fsx ?? Quoiqu'on touche ça ne sera pas pris en compte c'est ça ??
 
Merci !

n°8123990
jujug31

Transactions (3)
Posté le 28-07-2011 à 21:24:03  profilanswer
 

flop91 a écrit :

Bon c'est à ne plus rien comprendre, j'ai essayé de tout pousser aussi dans les options nvidia, pour me faire mal :
 
Qualité haute performances
 
Et à ma grande surprise c'est encore plus fluide qu'avant !!!  :??:   :ouch:  


Si tu passe sur haute performances c'est normal que la fluidité augmente, règle plutôt sur haute qualité ! ;)


---------------
Mes photos sur Twitter -> www.twitter.com/Frenchpainter
mood
Publicité
Posté le 28-07-2011 à 21:24:03  profilanswer
 

n°8124006
flop91

Transactions (0)
Posté le 28-07-2011 à 21:32:36  profilanswer
 

jujug31 a écrit :


Si tu passe sur haute performances c'est normal que la fluidité augmente, règle plutôt sur haute qualité ! ;)


 
 
Héhé  :D  
 
Très bonne remarque j'ai lu trop vite.  :whistle:   Bon j'ai essayé avec Haute Qualité et tous les curseurs à droite dans fsx je suis à 45 fps.  
 
Il faudrait que je tente avec une vrai scène car Corse HD ça ne doit rien consommer en ressources...

n°8124017
jujug31

Transactions (3)
Posté le 28-07-2011 à 21:38:42  profilanswer
 

Oui essaye YBBN v2 d'ORBX et là tu va voir la différence !


---------------
Mes photos sur Twitter -> www.twitter.com/Frenchpainter
n°8124082
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 28-07-2011 à 22:33:41  answer
 

jujug31 a écrit :

Hello, je compte changer de carte graphique mais j'hésite entre une 560 ti 2 go à 239 Euros et entre une 570 1 go à 259 Euros.
Vous prendriez quoi vous ? En sachant que c'est pour jouer sur un 22" (1680x1050).  :??:

 

Très honnêtement je ne sais plus.

 

Je pensais que l'incidence du GPU serait minime sur FSX par rapport aux filtrages & Co. Aujourd'hui j'aurais tendance à sortir l'artillerie lourde en évitant soigneusement le piège à con du SLI.

 

Il faudrait faire un comparatif réel sur FSX entre les différents GPU modernes du marché. Par réel, j'entends l'usage de FSRecorder ET d'EZCA. Les deux seuls softs pouvant permettre une équité parfaite dans les mesures du framerate sur FSX.

 

Mes observations sont les suivantes sur ma vieille 295b:

  • mono-gpu qualité standard: framerate à 100% (30 à 35fps)
  • mono-gpu qualité extrême: framerate  à 33% (causes de la piètre performance? Mémoire ou GPU?)
  • SLI qualité standard: framerate à 50%
  • SLI qualité extrême: ça plante
 



Message édité par Profil supprimé le 28-07-2011 à 22:35:03
n°8124096
Quasartone
Ready for take off
Transactions (0)
Posté le 28-07-2011 à 22:41:17  profilanswer
 

J'ai remarqué aussi en poussant sur aniso, j'ai de meilleures perfs que sur trilinear ... En gros faut pousser tout a fond  :D J'ai pas fini mes tests alors moi  :o


---------------
IFR or VFR that is the question.
n°8125006
limp15000
www.geneva-racing.ch
Transactions (0)
Posté le 29-07-2011 à 14:30:41  profilanswer
 

Bon à 70$ je le prendrai sans réfléchir, en plus il sort quand ma copine part 10 jours en vacances :D
 
Sinon j'ai fait un vol en DA40 avec G1000 et moteur TDI 130 chevaux... c'était poussif et je vais faire la qualif + extension licence Voltige sur le Cap10 à la place. Comme avion de voyage je vais faire la transition sur le C172 TDI 155 chevaux ;)
 
Désolé du hors sujet :P

n°8125485
Learmaniac

Transactions (0)
Posté le 29-07-2011 à 19:09:35  profilanswer
 

Bonjour,
 
Ben moi, je suis entrain de me monter une config à base d'I5 2500K. Un peu "ouf", sachant que FSX est surtout CPUvore, j'ai tenté le coup d'utiliser le chipset vidéo intégré au CPU. Résultat bluffant. FSX sur région parisienne, tous règlages à fond avec DX9 : FPS > 20 pour le mini etmoyenne à 25 (limite cible 30 FPS) et très fluide (aucune saccade). J'ajoute UTX (Ultimate Terrain pour ceux qui ne connaîtraient pas ?) et là, évidemment, ça s'écroule (moyenne à 15 FPS). Mais ça reste néanmoins fluide. Du coup, je passe sous DX-10. Avec ma vieille config, DX10 = 20 à 25 FPS de plus ! Et là, ben niet. Le chipset vidéo du 2500K ne fonctionne pas avec FSX DX10. FPS écroulés et fluctuants en permanence entre 8 et 20 FPS, saccadé, injouable. Ok, je tente le coup de monter ma vieille 9500 GT nVidia. je vais un test DX9 : la nVidia est moins bonne que le chipset vidéo du 2500 K. Je fais un test sous DX10 et là, génial, entre 25 et 30 FPS en permanence (jamais en dessous de 25), fluidité parfaite.
 
Le mieux est l'ennemi du bien !
 
Enthopusiasmé par le résultat, je décide de m'offrir une belle CG de gamer (enfin pas le top du top non plus, mais bien quoi ...) :Une Radéon HD5850. A réception, vu les résultats obtenus avec la 9500 GT, je salive d'avance à la puissance que je vais détenir sous mes paloniers. Et là, super grosse déception : Même résultat qu'avec le chipset du 2500 K, soiy FPS oscillant entre 8 et 30 FPS (ouais, elle en donne un peu plus .. loll) mais saccades infernales et jeu impratiquable. Dépité, j'ai remis la 9500 GT et retrouvé la fluidité, mais bonjour la frustration et surtout celle de ne pas comprendre ce qui se passe.
 
Mon analyse :
 
1/ Chipset vidéo Intel du 2500K, DX11 natif, ne fonctionne pas avec FSX DX10.
2/ CG nVidia 9500 GT, DX10 natif, fonctionne super bien
3/ CG ATI HD5850, DX11 natif, ne fonctionne pas avec FSX DX10
 
Tout semble se passer comme s'il y avait une incompatibilité de FSX avec les GPU bâties autour de DX11. Oui, mais où, comment, pourquoi.
 
A noter que dans tous les cas, mon système est W7-64 et que donc la version installée est DX11.
 
J'aimerais bien  y comprendre quelque chose.
 
Quelqu'un saurait-il m'éclairer ? L'un de vous a-t-il déjà rencontré le problème avec ces cartes récentes dessinées pour DX11 comme la HD5850 (ou ses cousines) ?
 
Cordialement

n°8126222
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 30-07-2011 à 12:13:52  answer
 

Kors > Kcmw  :)  
 
http://monimag.eu/upload/780/caravan_01.jpg
http://monimag.eu/upload/780/caravan_02.jpg
http://monimag.eu/upload/780/caravan_03.jpg
http://monimag.eu/upload/780/caravan_04.jpg
http://monimag.eu/upload/780/caravan_05.jpg
http://monimag.eu/upload/780/caravan_06.jpg
http://monimag.eu/upload/780/caravan_07.jpg
http://monimag.eu/upload/780/caravan_08.jpg
http://monimag.eu/upload/780/caravan_09.jpg

n°8126526
TBone
Qui vivum verrum; vroom vroom.
Transactions (0)
Posté le 30-07-2011 à 15:36:14  profilanswer
 

:love:
 
:jap:


---------------
A straight line is a special case of a curve. It's a curve which is uncurved. -- Susskind.
n°8126536
limp15000
www.geneva-racing.ch
Transactions (0)
Posté le 30-07-2011 à 15:46:25  profilanswer
 

Learmaniac a écrit :

Bonjour,
 
Ben moi, je suis entrain de me monter une config à base d'I5 2500K. Un peu "ouf", sachant que FSX est surtout CPUvore, j'ai tenté le coup d'utiliser le chipset vidéo intégré au CPU. Résultat bluffant. FSX sur région parisienne, tous règlages à fond avec DX9 : FPS > 20 pour le mini etmoyenne à 25 (limite cible 30 FPS) et très fluide (aucune saccade). J'ajoute UTX (Ultimate Terrain pour ceux qui ne connaîtraient pas ?) et là, évidemment, ça s'écroule (moyenne à 15 FPS). Mais ça reste néanmoins fluide. Du coup, je passe sous DX-10. Avec ma vieille config, DX10 = 20 à 25 FPS de plus ! Et là, ben niet. Le chipset vidéo du 2500K ne fonctionne pas avec FSX DX10. FPS écroulés et fluctuants en permanence entre 8 et 20 FPS, saccadé, injouable. Ok, je tente le coup de monter ma vieille 9500 GT nVidia. je vais un test DX9 : la nVidia est moins bonne que le chipset vidéo du 2500 K. Je fais un test sous DX10 et là, génial, entre 25 et 30 FPS en permanence (jamais en dessous de 25), fluidité parfaite.
 
Le mieux est l'ennemi du bien !
 
Enthopusiasmé par le résultat, je décide de m'offrir une belle CG de gamer (enfin pas le top du top non plus, mais bien quoi ...) :Une Radéon HD5850. A réception, vu les résultats obtenus avec la 9500 GT, je salive d'avance à la puissance que je vais détenir sous mes paloniers. Et là, super grosse déception : Même résultat qu'avec le chipset du 2500 K, soiy FPS oscillant entre 8 et 30 FPS (ouais, elle en donne un peu plus .. loll) mais saccades infernales et jeu impratiquable. Dépité, j'ai remis la 9500 GT et retrouvé la fluidité, mais bonjour la frustration et surtout celle de ne pas comprendre ce qui se passe.
 
Mon analyse :
 
1/ Chipset vidéo Intel du 2500K, DX11 natif, ne fonctionne pas avec FSX DX10.
2/ CG nVidia 9500 GT, DX10 natif, fonctionne super bien
3/ CG ATI HD5850, DX11 natif, ne fonctionne pas avec FSX DX10
 
Tout semble se passer comme s'il y avait une incompatibilité de FSX avec les GPU bâties autour de DX11. Oui, mais où, comment, pourquoi.
 
A noter que dans tous les cas, mon système est W7-64 et que donc la version installée est DX11.
 
J'aimerais bien  y comprendre quelque chose.
 
Quelqu'un saurait-il m'éclairer ? L'un de vous a-t-il déjà rencontré le problème avec ces cartes récentes dessinées pour DX11 comme la HD5850 (ou ses cousines) ?
 
Cordialement


 
La réponse est pourtant assez simple... FSX n'a jamais vraiment aimé les cartes ATI... J'en ai testé pas mal de CG depuis le temps et Nvidia m'a toujours donné de meilleurs résultats dans FSX. T'aurais du commander une petite GTX560 ti ;)
 
@UB magnifique les shots d'Era Alaska ;)
De retour d'un vol en vrai à destination de Bâle qui a fini à Lagenthal à cause d'un joli brouillard... Un autre appareil était perdu dans la brume vers Colmar et IMC :/

Message cité 1 fois
Message édité par limp15000 le 30-07-2011 à 15:48:39
n°8126562
Learmaniac

Transactions (0)
Posté le 30-07-2011 à 16:08:39  profilanswer
 

limp15000 a écrit :


 
La réponse est pourtant assez simple... FSX n'a jamais vraiment aimé les cartes ATI... J'en ai testé pas mal de CG depuis le temps et Nvidia m'a toujours donné de meilleurs résultats dans FSX. T'aurais du commander une petite GTX560 ti ;)
 
@UB magnifique les shots d'Era Alaska ;)
De retour d'un vol en vrai à destination de Bâle qui a fini à Lagenthal à cause d'un joli brouillard... Un autre appareil était perdu dans la brume vers Colmar et IMC :/


 
Bonjour,
 
Merci de votre réponse. En l'occurrence, passer de 25 FPS super fluide (9500 GT) à 8/30 FPS bourré de saccades (HD5850), c'est plus qu'un "moins bon résultat"  :pt1cable:
 
Utilisez vous, vous-même, la GTX560 ti (qui est DX11) et alors ne rencontrez-vous pas de problème spécifique ?
 
En dehors de ça, j'espère que le tagazou en IMC aura retrouvé son chemin et trouvé où se poser safe.
 
Bons vols
 
Cordialement

n°8126580
gzii
court-circuit
Transactions (3)
Posté le 30-07-2011 à 16:19:14  profilanswer
 

J'ai pris un Carenado C182 SKYLANE II RG FSX, (et la skin HD de Orbx que j'installerai plus tard), je voulais voir ce que donnait Carenado, c'est bien fait.

n°8126594
Quasartone
Ready for take off
Transactions (0)
Posté le 30-07-2011 à 16:29:33  profilanswer
 

Learmaniac a écrit :


 
Bonjour,
 
Merci de votre réponse. En l'occurrence, passer de 25 FPS super fluide (9500 GT) à 8/30 FPS bourré de saccades (HD5850), c'est plus qu'un "moins bon résultat"  :pt1cable:
 
Utilisez vous, vous-même, la GTX560 ti (qui est DX11) et alors ne rencontrez-vous pas de problème spécifique ?
 
En dehors de ça, j'espère que le tagazou en IMC aura retrouvé son chemin et trouvé où se poser safe.
 
Bons vols
 
Cordialement


 
Euuh non pas de problème, mais je reste toujours tenté pour optimiser encore et encore le bousin  :D  
 

gzii a écrit :

J'ai pris un Carenado C182 SKYLANE II RG FSX, (et la skin HD de Orbx que j'installerai plus tard), je voulais voir ce que donnait Carenado, c'est bien fait.


 
Très bien fait, j'adore !  [:aloy]  
 


---------------
IFR or VFR that is the question.
n°8126603
thebikerfo​u
hardware lover
Transactions (0)
Posté le 30-07-2011 à 16:41:25  profilanswer
 

Learmaniac a écrit :


 
Bonjour,
 
Merci de votre réponse. En l'occurrence, passer de 25 FPS super fluide (9500 GT) à 8/30 FPS bourré de saccades (HD5850), c'est plus qu'un "moins bon résultat"  :pt1cable:
 
Utilisez vous, vous-même, la GTX560 ti (qui est DX11) et alors ne rencontrez-vous pas de problème spécifique ?
 
En dehors de ça, j'espère que le tagazou en IMC aura retrouvé son chemin et trouvé où se poser safe.
 
Bons vols
 
Cordialement


 
aucun probleme


---------------
Jedi en mission, reprenez vos discussions//P.I pas intéressé//Fou ta cagoule
n°8126726
Learmaniac

Transactions (0)
Posté le 30-07-2011 à 18:17:55  profilanswer
 

Re bonjour,
 
Très bien ! Merci beaucoup, les gars, de vos retours. Je vais alors peut-être me risquer sur ce modèle.
 
Cordialement

n°8126963
Learmaniac

Transactions (0)
Posté le 30-07-2011 à 20:56:24  profilanswer
 

Re, re ...
 
Pardon d'y revenir (pt'être allé un peu vite en conclusion là), mais, of course, quand vous dites "no problemo" avec une GTX560, on est bien d'accord que vous utilisez FSX sous DX10 et non pas DX9.
 
C'est vrai qu'ils sont magnifiques les shots d'ultra bestial  :love:    C'est AS ou REX pour le ciel ?  
 
Cordialement


Message édité par Learmaniac le 30-07-2011 à 20:59:34
n°8126995
Lynk
Steam: Lynkk
Transactions (0)
Posté le 30-07-2011 à 21:26:28  profilanswer
 

Les 3/4 jouent en DX9 :o

n°8127000
Quasartone
Ready for take off
Transactions (0)
Posté le 30-07-2011 à 21:29:07  profilanswer
 

Pourquoi ? Parce qu'ils possèdent des navions FS9 ?  :o


---------------
IFR or VFR that is the question.
n°8127429
gzii
court-circuit
Transactions (3)
Posté le 31-07-2011 à 10:44:15  profilanswer
 

J'ai un meilleur AA et globalement c'est plus joli avec DX9 et enb series chez moi.

n°8127472
Learmaniac

Transactions (0)
Posté le 31-07-2011 à 11:26:13  profilanswer
 

Bonjour,
 

gzii a écrit :

J'ai un meilleur AA et globalement c'est plus joli avec DX9 et enb series chez moi.


 
Curieux, chez moi, c'est tout l'inverse. Graphismes plus précis sous "apperçu DX10", AA équivalent (mais je tourne aussi avec la définition graphique maximum de FSX, ceci peut expliquer celà). Seuls inconvénients : 1/ beaucoup d'avions ne fonctionnent pas (livrée toute grise et TB quasi invisible) 2/ Sautillement des lignes des taxiways, mais pas sur tous les AD. Sur beaucoup, ça va très bien et c'est toujours nickel avec les scènes add-on (pas encore tombé sur une scène qui ne va pas bien sous DX10). En contre partie, côté FPS, c'est globalement + 20 à + 25 FPS de regagné et une sacrée fluidité.
 
Ceci avec une CG bâtie autour de DX10 (comme ma "vieille" nVidia 9500 GT). Les deux GPU DX11 essayées (le chipset du 2500k comme la ATI HD5850) m'ont, tout au contraire, écroulé les FPS et c'est justement pour ça que je suis ici afin d'essayer de comprendre.
 
Si "thebikerfou" et "binaryprocess" pouvaient me confirmer qu'ils tournent bien sous DX-10 (ce que j'ai pris pour implicite dans leurs premières réponses), je serais alors totalement convaincu que c'est un problème uniquement lié à ATI et non au fait que ces cartes récentes sont conçues "DX11 natif" et que FSX est compilé pour DX10.
 
Voili voila. Bon dimanche et bons vols (virtuels ou réels) à tous.  :)  
 
Cordialement

n°8127491
gzii
court-circuit
Transactions (3)
Posté le 31-07-2011 à 11:41:31  profilanswer
 

ENB series il fonctionne sous DX10 ?
Car cet utilitaire free permet d'avoir un rendu HDR intéressant dont j'aurais du mal à me passer maintenant.


Message édité par gzii le 31-07-2011 à 11:44:28
n°8127562
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 31-07-2011 à 12:34:25  answer
 

KCMW > KORS  :)  
 
http://monimag.eu/upload/781/c210_01.jpg
http://monimag.eu/upload/781/c210_02.jpg
http://monimag.eu/upload/781/c210_03.jpg
http://monimag.eu/upload/781/c210_04.jpg
http://monimag.eu/upload/781/c210_05.jpg
http://monimag.eu/upload/781/c210_06.jpg
http://monimag.eu/upload/781/c210_07.jpg
http://monimag.eu/upload/781/c210_08.jpg
http://monimag.eu/upload/781/c210_09.jpg
http://monimag.eu/upload/781/c210_10.jpg
http://monimag.eu/upload/781/c210_11.jpg
http://monimag.eu/upload/781/c210_12.jpg

n°8127673
gzii
court-circuit
Transactions (3)
Posté le 31-07-2011 à 13:46:14  profilanswer
 

Whahouu ! Surtout 3, 4, 6 et 7 pour moi !

n°8127774
Elbarto

Transactions (0)
Posté le 31-07-2011 à 15:14:16  profilanswer
 

ça serait bien de voir ça en animation vidéo sur youtube en utilisant des outils comme fraps

n°8127806
limp15000
www.geneva-racing.ch
Transactions (0)
Posté le 31-07-2011 à 16:00:55  profilanswer
 


 

Learmaniac a écrit :


 
Curieux, chez moi, c'est tout l'inverse. Graphismes plus précis sous "apperçu DX10", AA équivalent (mais je tourne aussi avec la définition graphique maximum de FSX, ceci peut expliquer celà). Seuls inconvénients : 1/ beaucoup d'avions ne fonctionnent pas (livrée toute grise et TB quasi invisible) 2/ Sautillement des lignes des taxiways, mais pas sur tous les AD. Sur beaucoup, ça va très bien et c'est toujours nickel avec les scènes add-on (pas encore tombé sur une scène qui ne va pas bien sous DX10). En contre partie, côté FPS, c'est globalement + 20 à + 25 FPS de regagné et une sacrée fluidité.
 
Ceci avec une CG bâtie autour de DX10 (comme ma "vieille" nVidia 9500 GT). Les deux GPU DX11 essayées (le chipset du 2500k comme la ATI HD5850) m'ont, tout au contraire, écroulé les FPS et c'est justement pour ça que je suis ici afin d'essayer de comprendre.
 
Si "thebikerfou" et "binaryprocess" pouvaient me confirmer qu'ils tournent bien sous DX-10 (ce que j'ai pris pour implicite dans leurs premières réponses), je serais alors totalement convaincu que c'est un problème uniquement lié à ATI et non au fait que ces cartes récentes sont conçues "DX11 natif" et que FSX est compilé pour DX10.
 
Voili voila. Bon dimanche et bons vols (virtuels ou réels) à tous.  :)  
 
Cordialement


 
Très content de la GTX560TI mais je tourne en DX9... Pas lancer FS depuis quasi un mois. Mais j'ai presque tout rebranché dans mon nouvel appart.
J'attends juste le PMDG :D

n°8128108
TBone
Qui vivum verrum; vroom vroom.
Transactions (0)
Posté le 31-07-2011 à 20:45:39  profilanswer
 


qu'est-ce que tu essaies de faire là... de me faire réinstaller FSX ?
superbes shots mon salaud :o
 
:jap:


---------------
A straight line is a special case of a curve. It's a curve which is uncurved. -- Susskind.
n°8128408
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 31-07-2011 à 22:52:27  answer
 
n°8128955
gzii
court-circuit
Transactions (3)
Posté le 01-08-2011 à 10:50:27  profilanswer
 

Bonjour,
 
Pour la première fois, j'ai dû freiner pour vérifier que j'avais bien atterri :lol:

n°8128974
Lynk
Steam: Lynkk
Transactions (0)
Posté le 01-08-2011 à 10:58:16  profilanswer
 

J'ai plus d'effets dans EZDOK :??:
 
Je comprends rien j'ai rien touche. Ca fait une heure que je suis decu, ca me saoule severe grr :/

n°8129111
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 01-08-2011 à 11:48:09  answer
 

Lynk a écrit :

J'ai plus d'effets dans EZDOK :??:
 Je comprends rien j'ai rien touche. Ca fait une heure que je suis decu, ca me saoule severe grr :/

 

Fait bouton droit sur l'un des effets (un des trois boutons rouges) dans la vue désirée et regarde si les valeurs sont à zéro ou non?

 

nb: N'oublie jamais de faire un "EZCA config" dès que tu installes un avion.  ;)

 

Tu utilises quelle version? 1.15.1/1.16/1.17 ?

 

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-08-2011 à 11:49:20
n°8129986
Lynk
Steam: Lynkk
Transactions (0)
Posté le 01-08-2011 à 17:29:56  profilanswer
 


 
Merci de tes conseils, je l'ai finalement reinstalle et ca remarche parfaitement. J'avais du toucher a un truc, je ne comprends pas :??: :/
 
Anyway j'ai pu faire mon vol, j'ai fait une video du coup  [:ddr555]  
 
http://www.youtube.com/watch?v=e_Q6kGZ_TlQ

n°8130329
Quasartone
Ready for take off
Transactions (0)
Posté le 01-08-2011 à 19:41:31  profilanswer
 

Tu joues en accéléré ? :o


---------------
IFR or VFR that is the question.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1085  1086  1087  ..  1931  1932  1933  1934  1935  1936

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic à 1000 pages] vous jouez a quoi en ce moment ? blabla@jeuxvideoREquest ms flight simulator 2002 pro
Qq'un a des reglagevideo qui marche avec FF8 sur epsxe!(voir fin topicPlutôt que fermer un Topic mal poster pourquoi ne pas le déplacer ?
[Topic Unique ] La liste des jeux que vous avez terminés !!!Flight simulator 2002 quel joystick ?
Morrowind XBOX dispo à république ! (60 ? tout rond)[ Topic Unik ] - Sim Tower -
Plus de sujets relatifs à : ◄ Le TOPIC de Microsoft Flight Simulator & P3D ► FS24 dispo !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)