Reprise du message précédent :
Nan mais encore une fois juste Jujug31 prend le temps de bien les retoucher, et ce n'est pas une mauvaise chose...

En fait, ils vont juste revoir son appellation, et ça risque de s'appeler "French Kick" dorénavant
 

 

il a osé    

 
Ca dépend de ton approche.    
Si le screen est juste pour se rincer l'oeil, ou bien si tu souhaites te faire une idée précise de la qualité de l'addon

Tu peux le faire en Caravan    
 
Ou bien en C185 amphibian, en faisant quelques pauses pour déguster un saumon fraichement pêché !  

J'ai encore une question à la con :
 
Est-ce que le mesh FS Genesis apporte un vrai plus par rapport au mesh de base de FSX ? Est-ce qu'il ne vaut pas mieux prendre des mesh ponctuel pour les zones que l'on survolle regulirement (en prenant des mesh freeware) que d'installer un mesh enorme ?
 
J'arrive pô à me decider .....

Dites ... pour ceux qui font des repaints ...  
 
J'ai dl le paintkit de l'EMB195, mais le fuselage est dans un seul fichier, et non pas dans 3 différents ... faut il les diviser en 3 en 1024x1024 par la suite ?  
 
Merci  

tiens, bah si quelqu'un a un bon tuto pour la nav avec le caravan ( config du gps, etc ) je suis preneur =)

Sur ce topic il y a des questions, des screens retouches donc qui ne sont pas representatif du jeu, mais pas de reponses aux questions

Juste au cas où, il y a aussi des screens non-retouchés...

Mais y a toujours pas de questions aux réponses ...  

 
 
Elle est pas mal celle la ... Vivement les vacances  

Royal Turbine Duke du soir:
 

Il est tellement beau cet avion !
 
C'est quoi la scène ?  
 
Retouché par jujug ? Tu triches ?!  

 
Megascenery Las Vegas / Realair Turbine B60 / REX OD / ENB / Ezdock Camera / FRAPS / Irfanview / Seven 64.    

Ah ouais, tu prends tes screens avec Fraps ? La qualité est meilleure ?

pas bête ça...
 
Je me demandais si je ne le ferais pas en Catalina, mais question cruise, c'est le même souci que le Otter  

 
Sans addons tu n'auras pas beaucoup mieux comme résultat

il est zoli le baron turboprop; C'est qui qui fait cet addon ?    
 
Et sinon, pour les meshs, vous m'avez pas dis ce que vous faites  
 
 
Edit : Je trouve qu'il serait très interessant que quand quelqu'un post un screen, il précise les addons utilisé. Je pense même que cela devrait être obligatoire  

 
C'est un Duke et c'est Realair qui le fait comme indiqué ci-dessus. Le Baron en version Turboprop n'est pas édité sur Flight Simulator X. Seule la version pistons est disponible chez Carenado. En terme de performance ascensionnelle le Duke Turbine est un peu au Baron ce qu'une 997 est pour une Golf.  

toutafé, faut comparer des pommes avec des pommes

 
 
Et pour les meshs ?  

 
 
J'avais point vu ton post    
 
Voilou, chaque screen devrait être accompagné d'une description comme la tienne  

Eh bah moi je pense que si ont nous impose des régles sur ce forum je vais arrêter de poster des images !    
 

bah non, ce sont des p'tits jeunes jaloux... continue seulement
 

Pour les meshs, j'ai pris du payware seulement pour les zones que je survole régulièrement. (EU, USA, CAN...) FSGenesis est très bien.
Ça vaut vraiment le coup d'avoir un mesh digne de ce nom. C'est franchement plus beau.

Niveau freeware, j'en connais pas beaucoup. Moi j'ai pris ceux de ORBX et OZx, mais avec les scènes qui vont avec !

L'avantage de FS Genesis, c'est qu'ils fournissent des patchs quand l'altitude d'un aéroport ne correspond plus au nouveau mesh installé. Il faut faire attention au effets "plateau" dans certaines zones. Cf Alaska.

Je te mettrai les liens ici de retour chez moi si tu veux.

 
 
Le premier intérêt d'un forum est le partage d'information. En tout cas, c'est ma manière de voir les choses    Après chacun fait comme il veut, mais c'est quand même sympa de savoir les ingrédient d'un screen, car si c'est juste pour montrer qu'on a la plus grosse, c'est très limité.
 
 

 
   
 
J'ai déja entendu parler de ces effets "plateau".
 
Comme je viens de ré-organiser ma machine et de ré-installer FSX, je voudrais me faire un jeu aux petits .
 
 

Ouais mais tu peux pas non plus forcer l'information...
 
C'est clair qu'il est plus plaisant de savoir que de ne pas savoir, mais sache qu'il suffit souvent de demander.
 
Et les screens ne sont pas là pour montrer qui a la plus grosse (on sait que c'est Vulpine, pas la peine de chercher...), mais plutôt pour nous permettre de nous rincer l’œil. On sait que la base vient de FSX ; le reste est moins important du coup. Il ne s'agit pas par défaut de montrer de quoi FSX est capable, tout comme il n'est pas question à priori lorsqu'on prend une photo IRL de montrer de quoi l'appareil photo est capable.

Je disais cela uniquement dans le sens qu'il est interessant de connaitre les addons qui valent le coup. Je ferme la parenthèse, n'en parlons plus.
 
Comme je ne peux pas encore poster de screens, je vais me vanger en postant quelques vrais photos histoire d'egayer ce topic, et qui ne necessite aucun addon    
 

 
 

 
 
 
 

 
 
 

 
 
Si c'est hors topic, je vire    
 
 

C'est pas vraiment hors topic, mais je n'aimerais pas me retrouver avec des images de airliners.net tous les deux posts, perso.    

 
J'utilise FS Global 2010 de mon cote.

une question, un bout de temps que j'ai pas lancer FSX , j'ai pas mal d'add on genre texture hd etc... (mon répartoire fait 200 et quelques giga).
 
Avant j'avait une bete de course de pc où tout tournait à fond.
 
vendu cause bébé ^^
 
depuis j'ai un pc beaucoup plus light et plutot que d etre decu et perdre une soirée à tout réinstaller, pensez vous que je puisse jouer sur du 1920/1200 avec:
 
Q9300@ 3.7Ghz 4 Go de ram (je peut en mettre 8 si besoin) et une GTX560 version OC.
 
Merci

A mon avis ouai, c'est pas mal.

 
C'est pas du airliner.net, c'est du Fdd_fr.net  

C'était mieux bibi.net

Sympa tes photos Fdd_fr !  

Si tu veux les montrer le mieux est le sujet aviation, tu verra que moi même je met des photos réelles.

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5_2193.htm

A+

 
 
La resolution ne change rien au FPS dans FSX. Que je sois en 1024x768 ou en 1920x1200, j'ai les meme FPS.
 
Ce qui influe sur les FPS, c'est le niveau de détail, l'autogen, le traffic, la meteo etc .....

ok, pourtant la CG et le CPU on plus d epixel a calculer selon la résolution...

 
Perso sur ma config la résolution "pose problème" lorsque je dépasse 1080P (à ce niveau mon occupation mémoire vidéo est a 1200mo)

 
 
Je pense que cela vient du fait que FS construit en permanance le decor sur 50km à la ronde dans toutes les directions, quelque soit ta résolution. C'est pourquoi les parametres de finesse du décor sont les plus influant.
 
En tout cas, chez moi, la resolution ne change rien au FPS. J'avais essayé de la baisser sur des scenes complexes ou ça ramait : Gain nul. Aucune incidence.  
 
Après, cela dépend peut-être aussi du nombre de core du CPU. Sur mono-core ou un double core, cela a peut -être une influence; Mais sur un 4 cores, c'est zéro. Etant donner que le managment multicore de FSX est malfoutu (le premier core sert pour les calculs du jeu, tous les autres cores étant dédiés aux textures), sur un quaduple-core, tu as 3 cores qui vont bosser pour les textures, et ils ne sont plus occupé à 100%, donc la resolution ne change plus rien (a niveau de détail équivalent).