Reprise du message précédent :
Salut salut,
 
En cherchant des infos sur la prochaine monture: Microsoft Flight J'ai été étonné de ne pas lui trouver de topoc dédié.
 
Quelqu'un qui souhaiterait le faire à ma place? Je n'aurais pas le temps de le mettre à jour, et comme pour celui-ci il est déjà question de l'ancienne licence Flight Simulator avec le 2004 et le X...
 
Bref comme vous voulez

pas la peine de créer un nouveau topic pour chaque version d'un soft...    
il suivra naturellement ici à mon humble avis...

Oui d'autant plus qu'il ne sortira qu'en 2012. Donc inutile d'en parler maintenant vu que rien de concret ne sortira publiquement avant le printemps 2011.  

Vol au-dessus de Ketchikan (PAKT):
 




 
Screens à l'arrache. J'en ferai plus ce W-E.  

l'ambiance est sympa...

Ouaip, j'ai volé dans PNW ce weekend, et la météo devient assez tendu du slip...

la belle saison commence
 
quand je pense au nombre de fois où j'ai fait du Ketchikan-Juneau, Sitka-Vancouver, Gustavus-Haines en hiver...
 
bons vols,
 
 

NA PFJ c'est sympa mais ça ne vaut pas les 40$ qu'ils demandent. La région est magnifique et correctement mise en valeur mais je trouve le travail un peu léger quand même.
 
Enfin, vous avez toujours le KMZ livré sur le site de Fullterrain pour voir un peu l'étendue de la zone.  

c'est pourquoi j'ai fait la remarque sur Ketchikan... il manque pas mal de détails sur une plateforme régionale pareille
 

Moi je pense pas me le prendre, j'ai déjà de quoi faire dans PNW quand je vais par là bas... Les Rockies par contre je craquerai peut être vu comme c'est différent....

D'ailleurs est-ce qu'Orbx a des contacts avec Microsoft pour Flight?

Certainement, on dit que MS a aussi des contrats avec Western Digital ?

 
Sur leur forum ils disent que non.    
 
Idem pour les gars de REX
 

Mon G940 est arrivé
Pas le temps de tester avant demain je pense

On a quand même eu droit à quelques trailers il y a peu.
Mais si t'es certain pour ton 2012, oui en effet on peut encore attendre

Justement, c'est dans la continuité mais visiblement pas les memes partenariats et renommage de la licence  

l'auteur de ce topic éditera probablement le titre pour ajouter la mention "Microsoft Flight" quand ce produit sortira
 

Bonjour,
Je souhaite changer mon écran (un LCD 19' en 4/3) contre un 24'. Mais j'hésite entre un 1920 x 1080 (16/9) et un 1920 x 1200 (16/10).
Pour bien apprécier FSX, quelle serait la réso la mieux adaptée, d'après votre expérience ?
J'ai la config qui va bien (i5 750, ATI 5750, ....)
Merci.

et ? ça reste du FS... par MS et pour les FSeux... non ?

aucune config ne "va bien" pour FS... depuis la v5.

 
Je parlais de la config pour "driver" du 1920 x 1200...    

les 19 pouces LCD sont plutôt au format 5/4 ( un format un peu plus carré, 1280x1024 )

je dirai qu'il faut privilégier le 16/9, c'est le format d'angle naturel de la vision humaine ( et celle des vidéos )

de plus la taille du pitch ( le plus petit élément visible ) en 1920x1080 sera un peu plus grande par rapport à du 1920x1200 et donc les textes auront une meilleure lisibilité  

le seul inconvénient sera une hauteur d'affichage moins grande en 16/9, comme tu étais habitué au format 5/4 avec ton écran 19 pouces il faudra un certain temps d'adaptation,

sinon le mieux c'est d'aller en magasin pour vérifier que la qualité visuelle de l'écran correspond bien aux attentes de tes yeux, l'achat d'un écran à l'aveugle depuis internet en faisant confiance uniquement aux spécifications techniques est souvent délicat car il y a d'autres paramètres qui entrent en compte comme le taux de contraste, les couleurs, les angles de visions ( les fabricants sont parfois trop optimistes quand ils donnent ces valeurs dans leur doc technique )

 
 
j'ai la meme manette la X52

 
Bien vu, c'est effectivement 5/4.
Merci pour ces infos détaillées...Je vais aller voir en magasin.
A+
 

 
j'ai le même bureau Ikéa

5/4 ou 4/3... faut pas chipoter, à un coeff de 0.08 près, même à la réso citée c'est 4/3 qu'on utilise comme appellation, dans le commerce.
M'enfin dans l'absolu tu as raison, 1280/1024 = 5/4
 

Là j'suis pas d'accord, les écrans 16/10, et beaucoup seront d'accord avec cela, permettent un net gain en surface de travail et donc un plus grand nombre de pixels 1080<1200
Voilà, désormais le 16/9 se démocratise mais à qualités égales je prendrais du 16 10

le pitch est plus petit sur du 1920x1200 par rapport à ce qu'il avait sur son 19 pouces 5/4 ( 0.269 contre 0.294 ),

sur du 1920x1080 le pitch est un chouilla un peu plus grand ( 0.276 ),

à mon avis c'est sur cette donnée qu'il faut se baser car selon les individus la tolérance n'est pas la même, certains trouveront la lisibilité correcte et d'autres les caractères trop petits ( risque de fatigue visuelle )

l'idéal ce serait un pitch avoisinant les 0.30 ce qui nous oriente vers des écrans de 26 à 28 pouces

ouais mais 16/10 > 16/9, stoo

On s'en fout du pitch, tu te rapproche de l'écran pour le 16/10 et ton argument fait faillite  

J'ai vite testé le G940 mais avec une urgence au taf tout à l'heure j'ai pas pu faire grand chose... J'ai installé la démo de Fs force 2 et les effets sont pas mal rendu...  
 
Par contre la manette des gazs foire complètement et mon trim marche pas
 
J'ai essayé plein de réglages de sensibilité et de null zone mais rien n'y fait...  
Quelqu'un a un G940 par ici ?
 
Et oui je l'ai calibré

 
Cà fait environ 2% d'écart entre les 2 pitchs (16/9 et 16/10)... Je sais pas si je ferai vraiment la différence    
Je vais peut être avoir du mal à trouver un magasin où je pourrai comparer 2 écrans 24' en 16/9 et 16/10. La tendance du marché semble être au 16/9.
 
Sinon, juste pour FSX, 16/9 ou 16/10 ?   A moins que je me fasse des noeuds au cerveau pour pas grand chose...  

je crois que tu te poses trop de questions, tu as eu toutes les données, à toi de deviner la bonne réponse
 

1920*1080 ou 16/9 n'est pas un format standard dans FSX. La résolution standard maximum théorique c'est 1920*1200. Chacun met la résolution qu'il veut sinon.

j'ai trouvé un topic via google où quelqu'un a réussi à jouer en 1920x1080 en ajoutant cette ligne dans le fichier fsx.cfg :
 
 

 

 
http://www.gameskb.com/Uwe/Forum.a [...] on-monitor ( vers la fin du topic )
 
si ça bloque faut voir du coté des mises à jour du pilote vidéo

Merci pour ttes ces précisions !
L'origine de mes interrogations était en fait : quel format est le mieux adapté (confort visuel) à l'utilisation de FSX en plein écran.
Si le format choisi correspond à la résolution native de l'écran, c'est encore mieux    
A+

Je suis passe de 1900x1200 (24" ) a 1920x1080 (27" ) et aucun probleme. J'ai jamais fait de modif dans le fsx.cfg aussi

 
Pareille... J'avais un 24 1920*1200 puis un 26 pareille et maintenant un 27 en 1920*1080... Aucune différence... Enfin si la taille mais entre les résolutions  

passer d'un 24" 1920x1200 à un 27" 1920x1080, ça fait quand même une méchante différence de finesse

le pitch est plus gros sur un 27 pouces 1920x1080 : 0.310 au lieu de 0.269

mais c'est un avantage quand on a été habitué à des résolutions qui ne fatiguent pas les yeux  ( genre 19 pouces 1280x1024 ), un travail sur écran avec moins de fatigue visuelle

Moi ça me convient bien... J'ai même rapproché un peu l'écran de moi pour mieux lire certains instruments... Avec TrackIR c'est nickel même si je mettrai bien du Th2go, mais j'ai laissé tomber cette voie pour le moment...

Nouveau Carenado