Reprise du message précédent :

Salut,

On ne parle pas de fps pour FSX mais de fluidité.
Ensuite, oui c'est normal, c'est même bien.

Le xfire ne t'apportera rien pour ce jeu (ATI non plus... )
Regarde un peu ce thread, notamment la 1ère page, tu verras des liens sur l'optimisation de Fsx.
80% des perfs et la jouabilité d'FSX sont liés à son optimisation.

 
Aucune configuration "grand public" ne peut décemment faire tourner FSX à fond, même 4 ans après sa sortie.  
 
=> La faute à Intel qui n'est plus en mesure de monter significativement en puissance ses CPU tout en restant compétitif sur le plan tarifaire.
 
Techniquement, on peut avoir FSX à plus de 120 FPS en full option (pour du rendu 3D Vision par exemple) mais le prix de la configuration est très largement supérieur au budget d'un particulier lambda (même très riche).  
 
Il faut donc optimiser jusqu'à obtenir le compromis souhaité.  
 

ça me fait penser au jeu Lock-on encore plus ancien  ( 2003 ), il lag encore sous certaines scènes même avec ma nouvelle config ( pentium dual core E6800 3.33 Ghz, radeon HD4650 )

 

 
Non, la faute à Microsoft qui ne sait pas coder un jeu.

Je respecte et partage en partie ton point de vue. Seulement voilà, il faut aussi se rendre compte que la puissance des machines stagne.
J'ai personnellement une machine vieille de plus de deux ans et qui offre des performances similaires au haut de gamme d'aujourd'hui. C'est anormale.

Tu peux ne pas reconnaitre cette réalité, être en désaccord et te gausser avec des "    ". Chacun son point de vue sur la situation après tout.    

Il y'a un nouveau trailer de MSF sorti. A voir
 
http://www.youtube.com/watch?v=IMn [...] ture=email
 
Par contre on ne sait toujours pas si les images sont tirées du simu ou pas... mais c'est très joli en tout cas

Ces teasers portent bien leurs nom

 
On prend un Stearman avec une livrée d'Aussiex, ORBX WA79, Rex OD et EZCA. On mélange le tout et on obtient pareil niveau rendu

pas d'autres avis sur le choix de mon cpu ?

Quand je vois tout ce que tu achètes, tu n'as jamais pensé à aller voler dans un aeroclub ?  

Grosse série avec une grosse baleine    :  
 
Les screens en grande taille sont disponible sur mon blog : http://www.frenchpainter.fr
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
A+

 
Il n'existe pas d'avion pour mon gabarit. Il n'existe pas de moto non plus. Et les vélos se limitent à quelques modèles de par le monde.    
 
Je dois me zipper en deux aux commandes d'un cessna. Le DA-40 est à peine plus spacieux mais plus confortable par la disposition des commandes.

   
 
J'ai hâte de voir les shots avec un 737 de PMDG (coming soon soit dit en passant)

 
Le tdb ressemble à quoi ?
 
Pour une fois qu'on ne le voit pas, j'imagine le pire  

Il ressemble à rien puisque Project Airbus fourni l'avion sans panel, mais c'est du freeware donc c'est pardonnable !    
 
Quelques images en vrac :
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
A+

Superbe !  

je dirais même plus:

Orly:
 
http://www.youtube.com/watch?v=G7y1pkvj1Qc
 
 

 
Mieux que l'overland !    
 
 
 
Prochaine config pour faire tourner ça a fond :http://www.ldlc.com/fiche/PB00088151.html
 
 
A la fin de la vidéo y'en a un qui atterit sans aucune lumière  

 
 
moi qui comptais acheter un Crucial C300 64 juste pour FSX et ses add-on ... j'vais peut etre passer plus de temps a l'optimiser au final, le SSD ira pour le systeme et la suite adobe ca changera déjà pas mal mon quotidien !

 
Un SSD de petite capacité peut générer une certaine frustration à l'usage. En effet, le gain de performance pouvant être très important par rapport aux disques dur classiques, on a naturellement tendance à bourrer le SSD pour profiter des performances et l'espace disponible se réduit alors comme une peau de chagrin. Et c'est là que l'on aurait aimé plutôt prendre davantage de capacité.
 
Donc conseil, si vous êtes limités niveau budget, attendez.    
 
 
Conseil technique:
 

• Pour un SSD système je conseille un SSD ayant un contrôleur Sandforce bénéficiant de meilleur rendement en écriture et bénéficiant de meilleurs cycles.
• Pour un SSD dédié aux jeux comme FSX, un C300 128Go bénéficiant de performances en lectures excellentes.

ca commence a faire monter l'addition quoi, 2 SSD ca commence à rouster

J'ai un C300 et c'est pas mal du tout, mais je m'attendais à mieux pour le chargement d'un vol avec des scènes lourdes... Mais ça change quand même la vie...  
En vol de LSZH à Vienne (flytampa... que je viens d'acheter ) en A321 pour Swiss VA...  
Plein de contrôlleurs online !

Tu es passé au SSD ?    
 
Tu remarques quoi ? mis à part un chargement plus rapide.
Encore moins de stutters ? Meilleurs perfs au dessus des scènes dites lourdes ? (KSEA, Brisbane...)  

Yep, j'ai un SSD C300 de 128 giga depuis deux mois... C'est pas mal du tout, je crois que je n'ai plus vu de stutters...  
Maintenant je rêve que Flytampa s'occupe de Zurich et Genève car les scènes de FSdreamteam sont mauvaises en terme de perfs... Hier soir à LSZH dans la pluie et la grisaille j'avais 10 FPS... Bon c'était pas saccadé... Mais à Vienne de Flytamps c'était 20 FPS avec les mêmes détailles et le même appareil...

Pareil. C'est devenu très joli avec toute cette salade d'extensions en tout genre. C'est sûr. Mais les framerates qui descendent en-dessous sont de plus en plus courant. Ça devient de plus en plus injouable.

Là je veux faire Orly > Londres sur l'Airbus. C'est superbe comme jamais auparavant, mais quitter Orly à 10 FPS et arriver sur Londres en slideshow c'est frustrant.

Les SSD aident énormément au point qu'il est impensable de revenir en arrière mais un quad à 4.2Ghz c'est devenu vraiment trop léger, beaucoup trop léger.  

Je me console en me disant que sur ORBX NA ça tourne nickel. Mais jusqu'à quand...

Donc un SSD ca aide quand meme pas mal pour FSX, vas falloir que je fasse un estim de la place que ca prendra avec mes extensions + windows 7 et la suite adobe

 
Oui, un SSD apporte le chargement quasi instantané des textures comme par exemple dans le cockpit ou comme les livrées des avions de l'AI et plein d'autres choses comme notamment le chargement transparent des lourdes zones de vol en approche. Quand on arrive sur Londres tout est là. C'est génial.
 
Mais la mémoire et le disque ne font pas tout malheureusement. Et quand le chargement des textures n'est plus LE problème, c'est le manque de puissance du CPU qui devient alors gênant.
 

bah faut pas tout taper non plus sur le SSD... la suite Adobe, c'est certain qu'elle démarrera plus vite mais elle ne sera pas franchement plus rapide une fois chargée donc, amha, ça ne sert à rien de la taper sur un SSD. (à part pê ses répertoires de travail scratch/temp/...)

oui j'imagine que sur un image qui pese son Giga, le SSD n'agira pas directement dessus, la memoire video, vive et la zone de swap et tout le reste ont leur role, mais bon, si ca rend " seven " plus reactif et 2 ou 3 bricole de plus ca sera toujours ca, j'avais un budget de 200€/300€ dans une optique et en fait je vais investir plutot sur le pc, donc bon... j'ai penser au SSD plutot que la triplette en occaz d'un i5 / CM X58 / DDR3

spa bête comme raisonnement, mais à mon avis, la case "SSD" dans le jeu de l'oie de l'upgrade machine est à bypasser en cas de budget raisonnable

Exact. D'autant plus que FSX est pour moi le seul jeu profitant réellement d'un SSD. Je ne vois pas de "boost" avec Civilization 5, F1 2010 ou Mafia 2.

Bon, soyons clair :  
Un SSD n'améliore que le chargement des textures et donc, empêche quelques stutters, mais ça n'améliore pas la fluidité ni même les fps ?    
Si ?

 
Faut essayer pour comprendre l'intérêt. Strictement impossible sinon.
 
 
J'attends que les C300 256Go passent sous les 300€.

Un disque rapide n'améliore que les I/O... donc les stutters.
La fluidité (qui est quantifiable via les fps) c'est le couple cpu/cg et, dans le cas particulier de FSX si je ne me trompe pas, le cpu.

Bref, CPU de ouf' et SSD de tarés needed

edit> UB, j'attends aussi que les SSD baissent drastiquement car j'ai dû mal à stocker les 100GB d'XPlane avec mon OS et le reste de mes applis sur le portable

allez ca sera vendu pour le SSD, encore quelques lecture et une estim de place dont j'ai besoin avant de m'engager entre le crucial C300 64go à 130€ et un vertex 2 90Go à 190€...

Je regrette pas le C300 128 giga dédié à 7 et FSX
Pour les scènes plus grosses genre Germany VFR je les ai déplacé sur mon Western Black 1 Tera et c'est nickel... C'est vraiment que les stutters n'existe quasiment plus...

On peut encore se faire plaisir avec FS9 ? J'ai décroché depuis un bon moment et je voulais savoir s'il existait de bons addons (Liners)

en ce moment il y a la boutique ldlc.com qui lance une promo sur des OCZ vertex 2 :

mais personnellement j'attends que le rapport prix au gigaoctet devienne raisonnable avant de basculer sur le SSD,

pour moi c'est un produit trop cher à la fiabilité technique encore inconnue ( manque de recul sur ces produits assez jeunes, cycles de lecture-écriture sur les puces mémoires limités ou bien sur-estimés par les fabricants )

moi j'attends surtout que le ratio prix/cycles écritures soit correct car il est indécent vu le prix

merci ! j'ai commandé sur cdiscount pour le vertex 2 120go à 229€ au moins comme ca j'aurais de la place pour mes programmes et fsx !