Oui. Mais Stoon arriverait à rendre n'importe quel jeu inintéressant

C'est la première fois que je vois Gibbo dans une mafia  

 
Dans ce cas autant prendre R6S    
 
4 mises à jours gratuites en 2016 avec 4 cartes, des nouveaux persos, de nouvelles armes des nouveaux mods  

 
R6 malheureusement j'ai pas pu tester la béta ( c'est peut etre une erreur )
Mais par contre R6 je pense pas qu'on puisse y jouer en mode décontracter et je suis pas sur qu'on puisse y jouer sans team et s'éclater réellement.

C'est la première fois que je vois Gibbo dans une mafia  

[...]
Sauf que dans le tas, on a une palanquée de critiques totalement subjectives et surtout amplifiée par l'effet de cassage collectif. Leur segment a plusieurs fois tourné au "qui trouvera la vanne la plus rigolote ?".
 
[...]
 je parle du segment de leur dernier podcast, qui manque cruellement d'argument inverse pour établir un réel débat. Ça s'est résumé a un listing à charge.

 
Non, impossible.
C'est le jeu en équipe par excellence sinon tout l'intérêt fout le camp.

Tu prends le problème à l'envers là. Si je n'ai pas investi autant de temps sur les autres FPS c'est que je m'en suis lassé, le skill cap assez bas y étant pour beaucoup quand on parle de BF et COD. (Par ailleurs j'avais pas de gros groupe auquel me rattacher alors que c'est ce qui rend BF vraiment fun à mon avis )
 
RO présente surtout des subtilités au niveau du jeu d'équipe à grande échelle. Pour ce qui est du skill individuel c'est très faible avec des armes one shot faciles à manier et un level design qui se veut réaliste et donc surchargé de voies d'attaque et spots de snipe... (AMHA)
 
Pour ce qui est d'Insurgency il a des qualités non négligeables point de vue gunplay et jeu en équipe, j'aurais bien aimé tester en serveur privé + TS.

Le problème c'est qu'il y a un seuil de complexité à ne pas dépasser.
Un BF à 32vs32 est beaucoup plus complexe qu'un CS 5vs5 dans l'absolu vu qu'il y a beaucoup plus de possibilités, mais trop justement, par effet papillon toute stratégie planifiée ne survivra pas le premier contact. Au final ce sera surtout la somme des skills individuels et la coordination dans le feu de l'action qui fera pencher la balance. Au final on a un jeu plus complexe mais on ne peut pas exploiter cette complexité pour faire de vraies stratégies.
Mais dans CS on peut, vu qu'on est 5, il est possible d'établir un arbre de possibilités détaillé, "si toi tu meurs alors machin se replie là", etc.
 
On a la même chose sur Starcraft d'ailleurs, déjà très complexe en 1vs1, et bien dès le 2vs2 à peu près tout le monde s'en branle. Trop de possibilités, trop complexe, difficile d'avoir un plan de jeu => ignoré par la scène pro.

Stoon je peux plus. C'est "con à dire" mais là ça devient physique.
Son air blasé/déprimé... ses "analyses" qu'il te balance au ralenti comme autant de vérités... non, stop. Je zappe maintenant ses interventions, overdose.
Et Choca à côté (que je suis fréquemment) c'est un nounours qui a fait l'école du rire [ sans parler qu'il est bien plus pertinent dans ses streams ].

 
Oui. Mais Stoon arriverait à rendre n'importe quel jeu inintéressant

 
C'est vrai que pour SWBF on ne peut pas jouer en équipe    

D'ailleurs même Amraz avait raison contre le topic sur BF4. Preuve que dès que un AAA est critiquable sur quelques points, ça part dans la surenchère à la con pour dire que le jeu est à chier.

Il est plus contre le bash que véritablement dans la mafia. Difficile de lui donner tort sur le fond.

D'ailleurs même Amraz avait raison contre le topic sur BF4. Preuve que dès que un AAA est critiquable sur quelques points, ça part dans la surenchère à la con pour dire que le jeu est à chier.

Sauf SWBF quoi  

Mais du coup, pour Just Cause 3, on n'aura pas le droit de le comparer aux autres jeux en monde ouvert?  
Ceux qui critiqueront le manque d'intérêt de sa campagne, on pourra lui répondre "non mais Just Cause c'est un jeu à part, il faut le comparer aux autres jeux Avalanche. Et force est de constater qu'il est mieux que JC2 sur tous les points. Du coup, c'est un bon jeu, pour ceux qui ont aimé JC2" ?  
C'est un argumentaire qui va être intéressant pour tous les prochains jeux.    
Sauf SWBF quoi  

Il est plus contre le bash que véritablement dans la mafia. Difficile de lui donner tort sur le fond.
 
D'ailleurs même Amraz avait raison contre le topic sur BF4. Preuve que dès que un AAA est critiquable sur quelques points, ça part dans la surenchère à la con pour dire que le jeu est à chier.

C'est pas ma premiere, par contre c'est la premiere fois que je vais a l'encontre d'une certaine presse, forcément je suis en mode confrontation    

Mais du coup, pour Just Cause 3, on n'aura pas le droit de le comparer aux autres jeux en monde ouvert?  
Ceux qui critiqueront le manque d'intérêt de sa campagne, on pourra lui répondre "non mais Just Cause c'est un jeu à part, il faut le comparer aux autres jeux Avalanche. Et force est de constater qu'il est mieux que JC2 sur tous les points. Du coup, c'est un bon jeu, pour ceux qui ont aimé JC2" ?  
C'est un argumentaire qui va être intéressant pour tous les prochains jeux.    
Sauf SWBF quoi  

Ça c'est tout à fait vrai, et ça l'est d'autant plus pour une licence comme Fallout qui s'éloigne des jeux originaux

Mais du coup, pour Just Cause 3, on n'aura pas le droit de le comparer aux autres jeux en monde ouvert?  
Ceux qui critiqueront le manque d'intérêt de sa campagne, on pourra lui répondre "non mais Just Cause c'est un jeu à part, il faut le comparer aux autres jeux Avalanche. Et force est de constater qu'il est mieux que JC2 sur tous les points. Du coup, c'est un bon jeu, pour ceux qui ont aimé JC2" ?  
C'est un argumentaire qui va être intéressant pour tous les prochains jeux.    
Sauf SWBF quoi  

on a joué a 8 hier
mais il est pas orienté teamplay c'est sur mais juste de jouer les objectifs.

Sinon mon avis le frosbyte est supérieur à tous les autres moteurs.= je suis sur que raiton sera d'accord avec moi.

 
Le taulier qui part en mode fanboy depuis ce matin    
 
Entre ton message sur le podcast GK et celui là, je t'ai rarement vu aussi peu objectif. C'est quoi la catégorie "bien à part" de ce Fallout? Le thème post apo est différent d'un TW3 ou GTA5 mais ça n'en fait pas une catégorie à part. C'est un open world point barre. Le "bien à part" il est juste dans ton coté affectif. Comme tout le monde l'à remarqué, ce jeu n'a plus rien à voir avec F1 et F2. C'est un dérivé d'Oblivion / Skyrim qui suit les mêmes principes et qui hérite du coup des même qualités/défauts. La question n'est pas de savoir si on va s'amuser ou pas dessus. Certains vont aimer, d'autres non chacun ses gouts. La question c'est plutôt de savoir ou se situe ce F4 comparé à la concurrence d'aujourd'hui, comment a évolué la série et non de juger le jeu hors contexte. C'est ce que GK à fait. Ils ne cassent pas le jeu en disant que c'est nul. Ils sont d'accord pour dire qu'ils se sont amusés dessus et qu'ils vont y passer "une centaine d'heure". Par contre pour eux, il leur semble nécessaire de mettre en avant des gros défauts du jeu que n'ont pas la concurrence. Que ce soit les problèmes techniques, l'IA strawberry, l'écriture dégueulasse, les dialogues limités et leur impact négligeable sur le monde et surtout l'absence totale de choix de qui est gentil/méchant ce sont des critiques valables. GK souligne surtout l'absence d'évolution depuis Oblivion/Skyrim. Bethesda n'a corrigé aucun des bugs / tares remontés par les joueurs depuis des lustres. Les interfaces sont brouillonnes et toujours orienté console. Je me rappelle de ce scandale à la sortie d'Oblivion PC, force est de constater que quasi 10 ans plus tard c'est toujours la même chose. Une fois encore, il ne s'agit pas descendre le jeu et dire que c'est de la merde. Mais tu ne peux pas passer ça sous silence et mettre F4 au même niveau qu'un TW3. La note et les critiques de GK reflètent ceci. Après on peut épiloguer sur pourquoi 6 et pas 7 ou 8. Ca reste une note et on sait pertinemment ce que ça vaut. Mais dans le principe, je trouve ça bien qu'un site fasse autre chose que caresser les grosses licences dans le sens du poil a coup de superlatif avec des 9/10 partout sans jamais parler de ce qui fâche (ou alors vaguement en une ligne du style on s'en fout c'est pas important histoire de pas faire trop Doritos).
 
Maintenant j'attends de GK qu'ils fassent pareil pour tous les jeux et pas juste une fois comme ça histoire de jouer les rebelles. J'aurais du mal à les voir balancer SWBF "best game ever"

Me fais pas dire ce que j'ai pas dit  

Tu peux comparer comme tu veux, je dis juste que le référentiel évident c'est l'opus précédent. Il y a de grandes chances pour que JC3 soit un JC2+. Du coup les critiques de l'époque seront toujours valides, si tu n'aimes pas tu n'aimeras pas, et inversement. En partant de là, j'aurais du mal a saisir la pertinence d'une comparaison avec un GTA ou un Witcher 3 à part sur certains points spécifiques mais qui ne pèseront pas spécialement dans la balance de l'appréciation.
Genre "la conduite est pourrie par rapport a GTA 5 !" Ou encore "les personnages principaux sont blindés de clichés, aucun effort n'a été fait !"
Ce seront des critiques plus ou moins valides, mais auxquelles on pourra parfaitement répondre : "oui, comme le 2, on a été prévenu."

....

mais auxquelles on pourra parfaitement répondre : "oui, comme le 2, on a été prévenu."

C'est toi le BillyCorgan qui pose des questions à Choca sur twitch ?
Sinon autant sur gk Choca avait l'air blasé autant sur son stream il est cool et marrant je trouve.

 
Me fais pas dire ce que j'ai pas dit    
 
Tu peux comparer comme tu veux, je dis juste que le référentiel évident c'est l'opus précédent. Il y a de grandes chances pour que JC3 soit un JC2+. Du coup les critiques de l'époque seront toujours valides, si tu n'aimes pas tu n'aimeras pas, et inversement. En partant de là, j'aurais du mal a saisir la pertinence d'une comparaison avec un GTA ou un Witcher 3 à part sur certains points spécifiques mais qui ne pèseront pas spécialement dans la balance de l'appréciation.
Genre "la conduite est pourrie par rapport a GTA 5 !" Ou encore "les personnages principaux sont blindés de clichés, aucun effort n'a été fait !"
Ce seront des critiques plus ou moins valides, mais auxquelles on pourra parfaitement répondre : "oui, comme le 2, on a été prévenu."

Stoon je peux plus. C'est "con à dire" mais là ça devient physique.
Son air blasé/déprimé... ses "analyses" qu'il te balance au ralenti comme autant de vérités... non, stop. Je zappe maintenant ses interventions, overdose.

...
Avoir des animations pourri et des caméras à l'ouest...

 
Ce point là il me dérange vraiment, le "on vous a prévenu" ou le "vous avez l'habitude" c'est pas un totem qui dédouane le studio.  
Si c'est pourri il faut le dire, et si c'est toujours pourri après 10 épisodes on le dira encore pour le onzième tant que ça ne changera pas.  
 
Avoir des animations pourri et des caméras à l'ouest, c'est pas plus excusable chez bethesda que chez les autres parce que bethesda a un historique la dessus.

Ben toute la construction de l'open world?
Skyrim a servi de référentiel là dessus à un époque, GTA V et Witcher 3 sont les références qualitatives actuelles dans deux genres pourtant bien différents, ça me parait pas aberrant.

 
Gibbactu

• Tous ceux qui ont ouvert un jour un bouquin de science fiction française doivent connaitre Gilles Francescano, auteur d'un nombre impressionnant de couvertures dans le milieu. On lui doit notamment la plupart des couv de JC Dunyach, Ayerdhal, ou Roland C Wagner (trois auteurs géniaux que je ne saurais trop conseiller au passage). Mais le monsieur ne s'est pas arrêté là, car, plus proche de nous, joueurs, c'est aussi lui qui a créé la fameuse illustration d'Alone In The Dark, le premier, le seul, l'unique. Et c'est justement l'objet de ma gibbactu, car l'originale de cette illustration est actuellement en vente sur ebay à la mise à prix défiant toute concurrence de 12500$, une bagatelle pour tout joueur de Star Citizen habitué à mettre bien plus dans le moindre de ses vaisseaux :  

http://www.ebay.com/itm/-/201466723152

http://forum-images.hardware.fr/im [...] u%20+1.gif

Ce point là il me dérange vraiment, le "on vous à prévenu" ou le "vous avez l'habitude" c'est pas un totem qui dédouane le studio.  
Si c'est pourri il faut le dire, et si c'est toujours pourri après 10 épisodes on le dira encore pour le onzième tant que ça ne changera pas.  
 
Avoir des animations pourri et des caméras à l'ouest, c'est pas plus excusable chez bethesda que chez les autres parce que bethesda à un historique la dessus.

 
Me fais pas dire ce que j'ai pas dit    
 
Tu peux comparer comme tu veux, je dis juste que le référentiel évident c'est l'opus précédent. Il y a de grandes chances pour que JC3 soit un JC2+. Du coup les critiques de l'époque seront toujours valides, si tu n'aimes pas tu n'aimeras pas, et inversement. En partant de là, j'aurais du mal a saisir la pertinence d'une comparaison avec un GTA ou un Witcher 3 à part sur certains points spécifiques mais qui ne pèseront pas spécialement dans la balance de l'appréciation.
Genre "la conduite est pourrie par rapport a GTA 5 !" Ou encore "les personnages principaux sont blindés de clichés, aucun effort n'a été fait !"
Ce seront des critiques plus ou moins valides, mais auxquelles on pourra parfaitement répondre : "oui, comme le 2, on a été prévenu."

Une fois n'est pas coutume je trouve ca idiot. Le principe d'une suite n'est pas de strictement copie/colle tous les elements de l'episode precedent. Du coup, en jouant a l'episode n+1 t'es tout a fait en droit d'attendre que certains defaut de l'episode n soient corriges, ou que certaines choses aient evoluees, voir carrement que le studio ait pris une autre direction. Bref, ya pas vraiment de regle, et c'est pas parce qu'on n'a pas aime l'episode d'avant que ca doit forcement etre le cas pour tous les episodes suivants. Et inversement.

 
Ca picote quand meme un peu    
 

Sauf qu'ils vont avoir du mal à corriger les défauts de JC2 vu qu'il n'en a pas.
Suivant ce raisonnement, ils vont avoir du mal à améliorer la formule car le 2 était déjà tout en haut.  
C'est comme ça, c'est écrit dans les lois intrinsèques de l'univers  

Mais la base de la critique d'un jeu, c'est l'amusement qu'on va en retirer, non ? Du coup je ne comprends pas quel serait l'interet de balayer d'un revers de main la totalité de l'historique d'une licence / d'un studio.
Si tu veux savoir si Fallout 4 t'interesse, ca peut etre malin d'étudier un peu les prédécesseurs, non ?

 
Le taulier qui part en mode fanboy depuis ce matin    
 
Entre ton message sur le podcast GK et celui là, je t'ai rarement vu aussi peu objectif. C'est quoi la catégorie "bien à part" de ce Fallout? Le thème post apo est différent d'un TW3 ou GTA5 mais ça n'en fait pas une catégorie à part. C'est un open world point barre. Le "bien à part" il est juste dans ton coté affectif. Comme tout le monde l'à remarqué, ce jeu n'a plus rien à voir avec F1 et F2. C'est un dérivé d'Oblivion / Skyrim qui suit les mêmes principes et qui hérite du coup des même qualités/défauts. La question n'est pas de savoir si on va s'amuser ou pas dessus. Certains vont aimer, d'autres non chacun ses gouts. La question c'est plutôt de savoir ou se situe ce F4 comparé à la concurrence d'aujourd'hui, comment a évolué la série et non de juger le jeu hors contexte. C'est ce que GK à fait. Ils ne cassent pas le jeu en disant que c'est nul. Ils sont d'accord pour dire qu'ils se sont amusés dessus et qu'ils vont y passer "une centaine d'heure". Par contre pour eux, il leur semble nécessaire de mettre en avant des gros défauts du jeu que n'ont pas la concurrence. Que ce soit les problèmes techniques, l'IA strawberry, l'écriture dégueulasse, les dialogues limités et leur impact négligeable sur le monde et surtout l'absence totale de choix de qui est gentil/méchant ce sont des critiques valables. GK souligne surtout l'absence d'évolution depuis Oblivion/Skyrim. Bethesda n'a corrigé aucun des bugs / tares remontés par les joueurs depuis des lustres. Les interfaces sont brouillonnes et toujours orienté console. Je me rappelle de ce scandale à la sortie d'Oblivion PC, force est de constater que quasi 10 ans plus tard c'est toujours la même chose. Une fois encore, il ne s'agit pas descendre le jeu et dire que c'est de la merde. Mais tu ne peux pas passer ça sous silence et mettre F4 au même niveau qu'un TW3. La note et les critiques de GK reflètent ceci. Après on peut épiloguer sur pourquoi 6 et pas 7 ou 8. Ca reste une note et on sait pertinemment ce que ça vaut. Mais dans le principe, je trouve ça bien qu'un site fasse autre chose que caresser les grosses licences dans le sens du poil a coup de superlatif avec des 9/10 partout sans jamais parler de ce qui fâche (ou alors vaguement en une ligne du style on s'en fout c'est pas important histoire de pas faire trop Doritos).
 
Maintenant j'attends de GK qu'ils fassent pareil pour tous les jeux et pas juste une fois comme ça histoire de jouer les rebelles. J'aurais du mal à les voir balancer SWBF "best game ever"