Depreco en cours.

 
 
 
bla bla bla je te bla conseille Fallout 4. bla bla bla  te séduire bla niveau game design c'est bla bla bla mieux (bla bla bla).

Ils se sont tous fait rembourser avant même que le jeu soit sorti   .

Ils se sont tous fait rembourser avant même que le jeu soit sorti   .

 
Euh ouias, sauf que Stockholme, sten suède

J'ai tjs pas ma clef perso

Ils se sont tous fait rembourser avant même que le jeu soit sorti   .

J'ai tjs pas ma clef perso

 
Le temps que tu mettras pour le dl y'aura un patch

 
Moi non plus .  
On jouera ensemble  

CS c'est pas simplement "voir un ennemi --> tirer". Pour continuer sur mon analogie moisie du cul, CS est a SWBF ce que les dames sont aux echec. Ca n'a rien a voir. Les deux sont  sympa. Mais les echecs ont infiniment plus de profondeur.

Je viens d'écouter le podcast Gamekult où ils parlent de Fallout 4.  
 
Comment dire...    C'est leur droit de mettre 6/10, de ne pas etre fan du jeu, de lui reprocher des choses, etc... Aucun probleme.
Par contre c'est dommage qu'ils se sentent obligés de justifier leur opinion (uniforme qui plus est) par des critiques à coté de la plaque et/ou bardées de mauvaise foi. J'aurais espéré un débat un poil plus poussé, mais vu qu'il n'y avait aucun contre-courant de pensée, c'était peine perdue.
 
Meme Gautoz dont j'apprécie généralement l'opinion fait des comparaisons ratées avec les précédents Fallout. Le plus drôle c'est que la plupart admet qu'ils vont probablement passer des centaines d'heures dessus ("comme sur Skyrim" ), mais non, ça reste un jeu sans réelle qualité, et même "un retour en arrière".    
 
 
 
Bref perso j'ai avancé dans la quête principale hier soir, et pour l'instant (parait que ça se gate par la suite) je suis entièrement conquis.  
Le jeu a ses défauts sur lesquels je reviendrai peut etre dans un micro CR, mais dans l'ensemble c'est un GOTY challenger.

Evidemment on peut reprocher à Bethesda de ne pas suffisamment faire évoluer leur modèle d'open world, et à Fallout 4 de sembler en retard face à la "concurrence"... Sauf que cette concurrence ne joue pas sur le même tableau en fait. Les TES/Fallout sont dans leur catégorie bien à part.

Le taulier qui part en mode fanboy depuis ce matin  

Entre ton message sur le podcast GK et celui là, je t'ai rarement vu aussi peu objectif. C'est quoi la catégorie "bien à part" de ce Fallout? Le thème post apo est différent d'un TW3 ou GTA5 mais ça n'en fait pas une catégorie à part. C'est un open world point barre. Le "bien à part" il est juste dans ton coté affectif. Comme tout le monde l'à remarqué, ce jeu n'a plus rien à voir avec F1 et F2. C'est un dérivé d'Oblivion / Skyrim qui suit les mêmes principes et qui hérite du coup des même qualités/défauts. La question n'est pas de savoir si on va s'amuser ou pas dessus. Certains vont aimer, d'autres non chacun ses gouts. La question c'est plutôt de savoir ou se situe ce F4 comparé à la concurrence d'aujourd'hui, comment a évolué la série et non de juger le jeu hors contexte. C'est ce que GK à fait. Ils ne cassent pas le jeu en disant que c'est nul. Ils sont d'accord pour dire qu'ils se sont amusés dessus et qu'ils vont y passer "une centaine d'heure". Par contre pour eux, il leur semble nécessaire de mettre en avant des gros défauts du jeu que n'ont pas la concurrence. Que ce soit les problèmes techniques, l'IA strawberry, l'écriture dégueulasse, les dialogues limités et leur impact négligeable sur le monde et surtout l'absence totale de choix de qui est gentil/méchant ce sont des critiques valables. GK souligne surtout l'absence d'évolution depuis Oblivion/Skyrim. Bethesda n'a corrigé aucun des bugs / tares remontés par les joueurs depuis des lustres. Les interfaces sont brouillonnes et toujours orienté console. Je me rappelle de ce scandale à la sortie d'Oblivion PC, force est de constater que quasi 10 ans plus tard c'est toujours la même chose. Une fois encore, il ne s'agit pas descendre le jeu et dire que c'est de la merde. Mais tu ne peux pas passer ça sous silence et mettre F4 au même niveau qu'un TW3. La note et les critiques de GK reflètent ceci. Après on peut épiloguer sur pourquoi 6 et pas 7 ou 8. Ca reste une note et on sait pertinemment ce que ça vaut. Mais dans le principe, je trouve ça bien qu'un site fasse autre chose que caresser les grosses licences dans le sens du poil a coup de superlatif avec des 9/10 partout sans jamais parler de ce qui fâche (ou alors vaguement en une ligne du style on s'en fout c'est pas important histoire de pas faire trop Doritos).

Maintenant j'attends de GK qu'ils fassent pareil pour tous les jeux et pas juste une fois comme ça histoire de jouer les rebelles. J'aurais du mal à les voir balancer SWBF "best game ever"

 
Le taulier qui part en mode fanboy depuis ce matin    
 
Entre ton message sur le podcast GK et celui là, je t'ai rarement vu aussi peu objectif. C'est quoi la catégorie "bien à part" de ce Fallout? Le thème post apo est différent d'un TW3 ou GTA5 mais ça n'en fait pas une catégorie à part. C'est un open world point barre. Le "bien à part" il est juste dans ton coté affectif. Comme tout le monde l'à remarqué, ce jeu n'a plus rien à voir avec F1 et F2. C'est un dérivé d'Oblivion / Skyrim qui suit les mêmes principes et qui hérite du coup des même qualités/défauts. La question n'est pas de savoir si on va s'amuser ou pas dessus. Certains vont aimer, d'autres non chacun ses gouts. La question c'est plutôt de savoir ou se situe ce F4 comparé à la concurrence d'aujourd'hui, comment a évolué la série et non de juger le jeu hors contexte. C'est ce que GK à fait. Ils ne cassent pas le jeu en disant que c'est nul. Ils sont d'accord pour dire qu'ils se sont amusés dessus et qu'ils vont y passer "une centaine d'heure". Par contre pour eux, il leur semble nécessaire de mettre en avant des gros défauts du jeu que n'ont pas la concurrence. Que ce soit les problèmes techniques, l'IA strawberry, l'écriture dégueulasse, les dialogues limités et leur impact négligeable sur le monde et surtout l'absence totale de choix de qui est gentil/méchant ce sont des critiques valables. GK souligne surtout l'absence d'évolution depuis Oblivion/Skyrim. Bethesda n'a corrigé aucun des bugs / tares remontés par les joueurs depuis des lustres. Les interfaces sont brouillonnes et toujours orienté console. Je me rappelle de ce scandale à la sortie d'Oblivion PC, force est de constater que quasi 10 ans plus tard c'est toujours la même chose. Une fois encore, il ne s'agit pas descendre le jeu et dire que c'est de la merde. Mais tu ne peux pas passer ça sous silence et mettre F4 au même niveau qu'un TW3. La note et les critiques de GK reflètent ceci. Après on peut épiloguer sur pourquoi 6 et pas 7 ou 8. Ca reste une note et on sait pertinemment ce que ça vaut. Mais dans le principe, je trouve ça bien qu'un site fasse autre chose que caresser les grosses licences dans le sens du poil a coup de superlatif avec des 9/10 partout sans jamais parler de ce qui fâche (ou alors vaguement en une ligne du style on s'en fout c'est pas important histoire de pas faire trop Doritos).
 
Maintenant j'attends de GK qu'ils fassent pareil pour tous les jeux et pas juste une fois comme ça histoire de jouer les rebelles. J'aurais du mal à les voir balancer SWBF "best game ever"

Battlefront qui fait une hype/déhype à la Ark  
 
J'ai toujours pas acheté le jeu mais je suis toujours tenté

Battlefront qui fait une hype/déhype à la Ark  
 
J'ai toujours pas acheté le jeu mais je suis toujours tenté

Battlefront qui fait une hype/déhype à la Ark  
 
J'ai toujours pas acheté le jeu mais je suis toujours tenté

Le taulier qui part en mode fanboy depuis ce matin    
 
Entre ton message sur le podcast GK et celui là, je t'ai rarement vu aussi peu objectif. C'est quoi la catégorie "bien à part" de ce Fallout? Le thème post apo est différent d'un TW3 ou GTA5 mais ça n'en fait pas une catégorie à part. C'est un open world point barre. Le "bien à part" il est juste dans ton coté affectif. Comme tout le monde l'à remarqué, ce jeu n'a plus rien à voir avec F1 et F2. C'est un dérivé d'Oblivion / Skyrim qui suit les mêmes principes et qui hérite du coup des même qualités/défauts. La question n'est pas de savoir si on va s'amuser ou pas dessus. Certains vont aimer, d'autres non chacun ses gouts. La question c'est plutôt de savoir ou se situe ce F4 comparé à la concurrence d'aujourd'hui, comment a évolué la série et non de juger le jeu hors contexte. C'est ce que GK à fait. Ils ne cassent pas le jeu en disant que c'est nul. Ils sont d'accord pour dire qu'ils se sont amusés dessus et qu'ils vont y passer "une centaine d'heure". Par contre pour eux, il leur semble nécessaire de mettre en avant des gros défauts du jeu que n'ont pas la concurrence. Que ce soit les problèmes techniques, l'IA strawberry, l'écriture dégueulasse, les dialogues limités et leur impact négligeable sur le monde et surtout l'absence totale de choix de qui est gentil/méchant ce sont des critiques valables. GK souligne surtout l'absence d'évolution depuis Oblivion/Skyrim. Bethesda n'a corrigé aucun des bugs / tares remontés par les joueurs depuis des lustres. Les interfaces sont brouillonnes et toujours orienté console. Je me rappelle de ce scandale à la sortie d'Oblivion PC, force est de constater que quasi 10 ans plus tard c'est toujours la même chose. Une fois encore, il ne s'agit pas descendre le jeu et dire que c'est de la merde. Mais tu ne peux pas passer ça sous silence et mettre F4 au même niveau qu'un TW3. La note et les critiques de GK reflètent ceci. Après on peut épiloguer sur pourquoi 6 et pas 7 ou 8. Ca reste une note et on sait pertinemment ce que ça vaut. Mais dans le principe, je trouve ça bien qu'un site fasse autre chose que caresser les grosses licences dans le sens du poil a coup de superlatif avec des 9/10 partout sans jamais parler de ce qui fâche (ou alors vaguement en une ligne du style on s'en fout c'est pas important histoire de pas faire trop Doritos).
 
Maintenant j'attends de GK qu'ils fassent pareil pour tous les jeux et pas juste une fois comme ça histoire de jouer les rebelles. J'aurais du mal à les voir balancer SWBF "best game ever"

Vous faites une competition pour savoir celui qui peut etre le plus pedant et meprisant avec kenny?

Au pire laisse tout ca décanter. Tu as de toute façon TW3 à finir, la nouvelle extension de HS a finir, et voir F4 à faire

 
Prends le voyons .  
On sait comment ça marche le TS, ça hype, tout le monde prend, t'en a un qui dit que c'est de la mer**, tout le monde se fait rembourser .  
Allez viens, on va être bien  

 
Carole lui a mis 3,5 sur GB.  
 
3,5 mec, c'etait pas arrivé depuis Bienvenue chez les chtis sur DS.

Oui on se fait traiter de mômes et de péteux qui font un concours de bites alors que depuis le début on n'a fait qu'essayer d'argumenter, mais le mépris est clairement de notre côté  

Ouai mais le jeu me fait envie quand même
 

Le taulier qui part en mode fanboy depuis ce matin  

Entre ton message sur le podcast GK et celui là, je t'ai rarement vu aussi peu objectif. C'est quoi la catégorie "bien à part" de ce Fallout? Le thème post apo est différent d'un TW3 ou GTA5 mais ça n'en fait pas une catégorie à part. C'est un open world point barre. Le "bien à part" il est juste dans ton coté affectif.

Comme tout le monde l'à remarqué, ce jeu n'a plus rien à voir avec F1 et F2. C'est un dérivé d'Oblivion / Skyrim qui suit les mêmes principes et qui hérite du coup des même qualités/défauts.

La question n'est pas de savoir si on va s'amuser ou pas dessus. Certains vont aimer, d'autres non chacun ses gouts. La question c'est plutôt de savoir ou se situe ce F4 comparé à la concurrence d'aujourd'hui, comment a évolué la série et non de juger le jeu hors contexte.

C'est ce que GK à fait.

Ils ne cassent pas le jeu en disant que c'est nul. Ils sont d'accord pour dire qu'ils se sont amusés dessus et qu'ils vont y passer "une centaine d'heure". Par contre pour eux, il leur semble nécessaire de mettre en avant des gros défauts du jeu que n'ont pas la concurrence.

Que ce soit les problèmes techniques, l'IA strawberry, l'écriture dégueulasse, les dialogues limités et leur impact négligeable sur le monde et surtout l'absence totale de choix de qui est gentil/méchant ce sont des critiques valables. GK souligne surtout l'absence d'évolution depuis Oblivion/Skyrim.

Bethesda n'a corrigé aucun des bugs / tares remontés par les joueurs depuis des lustres. Les interfaces sont brouillonnes et toujours orienté console. Je me rappelle de ce scandale à la sortie d'Oblivion PC, force est de constater que quasi 10 ans plus tard c'est toujours la même chose. Une fois encore, il ne s'agit pas descendre le jeu et dire que c'est de la merde. Mais tu ne peux pas passer ça sous silence et mettre F4 au même niveau qu'un TW3.

La note et les critiques de GK reflètent ceci. Après on peut épiloguer sur pourquoi 6 et pas 7 ou 8. Ça reste une note et on sait pertinemment ce que ça vaut. Mais dans le principe, je trouve ça bien qu'un site fasse autre chose que caresser les grosses licences dans le sens du poil a coup de superlatif avec des 9/10 partout sans jamais parler de ce qui fâche (ou alors vaguement en une ligne du style on s'en fout c'est pas important histoire de pas faire trop Doritos).

Battlefront qui fait une hype/déhype à la Ark  
 
J'ai toujours pas acheté le jeu mais je suis toujours tenté

 
T'as regardé le live de stoon ?

 
Si tu cherches un fps divertissant y a aucun probleme.
Maintenant ne le prends pas a 60 euros.
C'est un jeu pour le fun rapide, et un jeu pour en prendre pleins la gueule.

 
Si tu cherches un fps divertissant y a aucun probleme.
Maintenant ne le prends pas a 60 euros.
C'est un jeu pour le fun rapide, et un jeu pour en prendre pleins la gueule.

C'est la première fois que je vois Gibbo dans une mafia  

Ouai donc raiton qui annonçait des subtilités dans le gameplay hier soir c'était des conneries quoi?

Je critique pas le jeu, j'avais bien aimé la beta par ailleurs.
Mais ce système est vraiment à vomir... et ne semble même plus choquer maintenant.  

Oui. Mais Stoon arriverait à rendre n'importe quel jeu inintéressant

C'est la première fois que je vois Gibbo dans une mafia