Une fois n'est pas coutume je trouve ca idiot. Le principe d'une suite n'est pas de strictement copie/colle tous les elements de l'episode precedent. Du coup, en jouant a l'episode n+1 t'es tout a fait en droit d'attendre que certains defaut de l'episode n soient corriges, ou que certaines choses aient evoluees, voir carrement que le studio ait pris une autre direction. Bref, ya pas vraiment de regle, et c'est pas parce qu'on n'a pas aime l'episode d'avant que ca doit forcement etre le cas pour tous les episodes suivants. Et inversement.

Autant je peux comprendre une bonne partie de tes arguments, autant le "on peut pas comparer à Witcher 3" j'avoue que j'ai du mal.
Ca reste 2 RPG "occidentaux" en monde ouvert et orientés maojritairement sur l'action et l'écriture.

 
Concernant ce point il y a eu un gros travail de fait sur F4, notamment les animations [ les goules etc en sont de parfait exemples ].
Seules les synchro' labiale reste à chier et quelques "kill-cam" à l'ouest il est vrai.

 
Mais la base de la critique d'un jeu, c'est l'amusement qu'on va en retirer, non ? Du coup je ne comprends pas quel serait l'interet de balayer d'un revers de main la totalité de l'historique d'une licence / d'un studio.
Si tu veux savoir si Fallout 4 t'interesse, ca peut etre malin d'étudier un peu les prédécesseurs, non ?
 

la plus belle foret qu'il existe dans un jeu : https://c2.staticflickr.com/6/5702/ [...] 4ec8_o.png

Du coup cela signifie que le 3 n'apporte rien. il est donc dispensable. un-preco, Refund, okthxbye cqfd.

Je ... euh ... J'ai pas compris le rapport avec ce que je disais?
 

Ça s'est résumé a un listing à charge.

Le fun tu veux dire?    
Pour le reste je ne vois pas le rapport. L'historique de la licence ou du studio c'est pas les tares techniques ou les defauts d'ecriture, ni meme la construction a l'ancienne d'un open world. Ca c'est typiquement le genre de chose que tu esperes (et qui devrait) s'ameliorer d'un episode sur l'autre.

Pour la suite lire ci dessus

 
Oui mais c'est un listing à charge à l'encontre de Bethesda et non à l'encontre de Fallout. Celui qui dit que Bethesda a fait de son mieux pour ce F4 est un menteur. Quand on voit ce que CD-Project a fait entre TW2 et TW3, on ne peut qu'être déçu par le travail réalisé par Besthesda à tous les niveaux (et ce depuis pas mal d'année). Bethesda a remplit le cahier des charges au minimum, fait quelques retouches d'éclairage pour gommer l'age du moteur, et écris une chiée de quête sans s'appliquer. Est ce que ca en fait une mauvaise formule? bien sur que non. Mais est ce qu'il est interdit pour autant de critiquer ce service minimum? Rien que le moteur qui accélère en fonction du framerate c'est juste une honte pour un jeu PC en 2015. Pour moi le 6 c'est typiquement la note sanction du bon élève qui se qui la coule douce sur ses acquis et à qui on dit "peut mieux faire". C'est d'autant plus flagrant quand on voit la version console qui sera "corrigée" avec les meilleurs mods issus de la communauté PC. Bethesda ne se cache même plus de laisser la communauté finir le développement de leur jeu. Sauf que normallement, les mods doivent servir à améliorer le contenu existant pour qu'il ne vieillisse pas et renouvelerson intérêt. Les mods n'ont pas vocation à corriger ce qui devrait être déjà fait à la release. On en revient à nouveau à la comparaison avec ce que font les autres élèves et là quand tu mets Rockstar ou CDProject a coté, les critiques deviennent évidentes.

la plus belle foret qu'il existe dans un jeu : https://c2.staticflickr.com/6/5702/ [...] 4ec8_o.png

 
Mais justement, ca s'améliore. C'est ca que je reproche aux reproches ( ) !  

Tu peux considérer le fait de partir en vacances comme étant toujours la même chose : un putain de voyage en avion avec 4 heures de retard, deux semaines à marcher dans des lieux que tu connais pas à prendre des photos de merde dont tout le monde se branlera quand tu les posteras sur facebook en rentrant, et avaler de la bouffe dégueux même pas de chez nous (même si sur ce point, j'imagine que ça ne doit plus trop te déranger ).
Ou alors, tu peux considérer le fait de partir en vacances comme une occasion de découvrir de nouveaux paysages, de nouvelles architectures, tout en profitant du beau temps en faisant exploser quelques monuments à l'heure du goûter oklm sous ton ombrelle avec ton lait coco frappé.
 
Ceux qui ont du mal à faire jouir leur copine sont dans le premier cas de figure.
Les autres, ceux qui joueront à JC3, sont dans le second.

Tu trouves ça plus naturel de comparer Fallout 4 a Witcher 3 plutot qu'a Fallout 3 ?

 
Oui mais c'est un listing à charge à l'encontre de Bethesda et non à l'encontre de Fallout. Celui qui dit que Bethesda a fait de son mieux pour ce F4 est un menteur. Quand on voit ce que CD-Project a fait entre TW2 et TW3, on ne peut qu'être déçu par le travail réalisé par Besthesda à tous les niveaux (et ce depuis pas mal d'année). Bethesda a remplit le cahier des charges au minimum, fait quelques retouches d'éclairage pour gommer l'age du moteur, et écris une chiée de quête sans s'appliquer. Est ce que ca en fait une mauvaise formule? bien sur que non. Mais est ce qu'il est interdit pour autant de critiquer ce service minimum? Rien que le moteur qui accélère en fonction du framerate c'est juste une honte pour un jeu PC en 2015. Pour moi le 6 c'est typiquement la note sanction du bon élève qui se qui la coule douce sur ses acquis et à qui on dit "peut mieux faire". C'est d'autant plus flagrant quand on voit la version console qui sera "corrigée" avec les meilleurs mods issus de la communauté PC. Bethesda ne se cache même plus de laisser la communauté finir le développement de leur jeu. Sauf que normallement, les mods doivent servir à améliorer le contenu existant pour qu'il ne vieillisse pas et renouveler son intérêt. Les mods n'ont pas vocation à corriger ce qui devrait être déjà fait à la release. On en revient à nouveau à la comparaison avec ce que font les autres élèves et là quand tu mets Rockstar ou CDProject a coté, les critiques deviennent évidentes.

J'avoue.

Magnifique !

 
et je vous parle pas des sons... quand tout le monde arrêté de tiré et qu'on entend le vent et les ewoks au loin, les cris,etc... c'est violent.

J'ai une voiture, mais je ne peux pas la conduire, je laisse cette basse besogne à bobonne.
Je suis de la mafia des sans permis je te rappelle  

 
Mais Kikasstou taulier, putain !!  

 
Non mais arrête, je vais quand même pas acheter une magnifique coquille vide.

Et tu oses dire que t'es un bonhomme
 
Allez, remonte dans ton siege auto sur la banquette arriere et circule
 
Pire imposture jamais
 
Et je m'y connais.  

J'ai une voiture, mais je ne peux pas la conduire, je laisse cette basse besogne à bobonne.
Je suis de la mafia des sans permis je te rappelle  

Oui mais c'est un listing à charge à l'encontre de Bethesda et non à l'encontre de Fallout. Celui qui dit que Bethesda a fait de son mieux pour ce F4 est un menteur. Quand on voit ce que CD-Project a fait entre TW2 et TW3, on ne peut qu'être déçu par le travail réalisé par Besthesda à tous les niveaux (et ce depuis pas mal d'année). Bethesda a remplit le cahier des charges au minimum, fait quelques retouches d'éclairage pour gommer l'age du moteur, et écris une chiée de quête sans s'appliquer. Est ce que ca en fait une mauvaise formule? bien sur que non. Mais est ce qu'il est interdit pour autant de critiquer ce service minimum? Rien que le moteur qui accélère en fonction du framerate c'est juste une honte pour un jeu PC en 2015. Pour moi le 6 c'est typiquement la note sanction du bon élève qui se qui la coule douce sur ses acquis et à qui on dit "peut mieux faire". C'est d'autant plus flagrant quand on voit la version console qui sera "corrigée" avec les meilleurs mods issus de la communauté PC. Bethesda ne se cache même plus de laisser la communauté finir le développement de leur jeu. Sauf que normallement, les mods doivent servir à améliorer le contenu existant pour qu'il ne vieillisse pas et renouveler son intérêt. Les mods n'ont pas vocation à corriger ce qui devrait être déjà fait à la release. On en revient à nouveau à la comparaison avec ce que font les autres élèves et là quand tu mets Rockstar ou CDProject a coté, les critiques deviennent évidentes.

 
Et donc ?  
Tu trouves ça plus naturel de comparer Fallout 4 a Witcher 3 plutot qu'a Fallout 3 ?  
J'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas comparer les deux jeux, juste qu'il y a une hiérarchie logique dans la comparaison d'un titre face au reste du marché.
 
Non parce que sinon on peut faire des comparaisons point par poins, on sera pas vraiment plus avancé :
Witcher 3 est plus joli
Witcher 3 a des combats au corps a corps dynamiques
Witcher 3 a de vraies scenes de "sexe"
Fallout 4 a des fusils laser
Fallout 4 a une power armor
Fallout 4 a du crafting de base
Fallout 4 a un scénario a base de robots
 
Alors, lequel allez vous acheter ?

 
Vous êtes inféodés et vous ne le savez même pas. C'en serait presque touchant si ce n'était pas aussi pitoyable  

Tu m'as repris sur la pertinence d'une comparaison avec GTA5/TW3, ce à quoi je réponds que je trouve logique de comparer un jeu à son opus précédent avant de le comparer a d'autres jeux d'un autre style (a part la case open world).
Pour la suite lire ci dessus

J'ai un peu survolé les débats du topic mais j'ai lu plusieurs fois "sans-permis". Y a un running gag que j'ai raté ou c'est pour vanner les parisiens ?

 
Okay, ils n'ont pas fait de leur mieux. Je suis un menteur et l'imposture est révélée  
 
Kikasstou l'insider Bethesda qui nous revele les secrets du développement    
 
Fallout 4 est une honte, n'achetez pas. Comparé aux défenseurs du jeu PC, j'ai nommé CDPR, Bethesda fait pale figure et mérite une sanction.    
 
Maintenant que messe est dite, passons à autre chose voulez vous ?

Je suis d'accord avec l'avis de GK.
J'ai pas accroché à FNV et encore moins à F3.
Mais l'open world, l'ambiance et le loot/craft de F4 me font quand même super envie  

C'est la première fois que je vois Gibbo dans une mafia  

 
Okay, ils n'ont pas fait de leur mieux. Je suis un menteur et l'imposture est révélée  
 
Kikasstou l'insider Bethesda qui nous revele les secrets du développement    
 
Fallout 4 est une honte, n'achetez pas. Comparé aux défenseurs du jeu PC, j'ai nommé CDPR, Bethesda fait pale figure et mérite une sanction.    
 
Maintenant que messe est dite, passons à autre chose voulez vous ?