Reprise du message précédent :
Ca pourrait aussi être une solution à la revente de jeux démat "d'occasion" (en particulier pour des jeux qui sortent en "édition limitée" ).
 
Ce serait plus utile que de se faire encore + de blé avec des conneries du style "skins Fortnite", mais bon.

 
Non si le NFT est passé par un portefeuille identifié comme celui de Messi, personne ne pourras t'enlever sa propriété.
 
Mais oui ce que ça va débloquer reste à la discrétion des créateurs de JV.
 

 
Oui c'est une belle possibilité. Ce qui est certain, c'est que ça sera vu par les éditeurs comme une pompe à fric de plus au départ. Mais c'est pas pour autant que ça ne permettra jamais des choses très chouettes pour le gamer...

Jamais les éditeurs permettront la revente de jeux, ils ont réussi a tuer le marché de l'occasion sur PC, ils ne vont pas le ressusciter.

 
Bah si c'est possible et que la commu arrête de voir les NFT comme un truc sans intérêt et pousse pour y avoir le droit, pourquoi pas ?
On a bien réussi à avoir des jeux sans DRM...
 
Dites vous bien que ça va arriver, qu'on n'en voit pas encore toutes les possibilités, qu'à l'époque Steam c'était très mal vu (...) et que peut être que ça sera là pour rester.

Si c'est un imbécile, oui. Si en revanche il est intelligent et qu'il offre réellement la possibilité de le rendre perenne et trans-game (par exemple), c'est différent. Genre un skin Battlefield 12 qui continue à être utilisable BF35, sachant que ce skin n'était achetable que lors de la sortie de BF12...

Vivement l'arme totalement overkill qui n'était achetable qu'en NFT y'a 5 ans  
 
 

 
 
Sans compter que de devoir passer par la Steam marketplace pour ton Skin, ça fait chier. Nous forcer à utiliser les marketplace contrôlé par tel ou tel éditeur ça craint.
Je préfère mille fois savoir mon skin compatible avec n'importe laquelle des plateforme de jeu, et revendable/achetable sur n'importe quelle marché de NFT.

Quand j'aurai importé mon AK47 de CS vers Heroes of the storm ils feront moins les malins à vouloir me gank à 4 en toplane  

Oui, mais là faut pas rêver, il faudrait que tous les acteurs (au moins les plus gros) se mettent d'accord pour des formats standards afin que l'intégration d'un skin/objet/perso/arme d'un éditeur X utilisant l'UE4 puissent être validé dans un jeu d'un éditeur Y utilisant Unity. Autant dire que ce n'est pas pour demain, ni même après-demain.

 
Et puis vlà l'homogénéisation qu'on va se taper dans les jeux vidéos. Tout ce qui doit être accomplis pour rendre les mêmes assets exploitables années après années et qui seront de plus en plus nombreux, sur plusieurs licences de jeux mêmes tant qu'on y est.  
 
Je n'y crois absolument pas. A part pour des jeux pérennes multijoueurs comme les MMO. Et encore, on se tape déjà des lootbox de merde, jamais je me casserais le cul à jouer à un jeux multi qui réserve des skins à un nombre limité de joueurs.  
 
Je croise les doigts que ça ne décolle pas.

putain, j'arrive pas à passer le niveau  du jardin dans  Vampire survivors... C'est chiant    

Ah?
Ça dépends de la bonne volonté de l’éditeur... et pire, quand tu regarde les plus gros titres, t'arrive même pas a te passer de leurs launcher dédiés
 
pour permettre la revente de JV, faudra au moins qu'ils y soient obligés légalement... et en tout cas beaucoup plus que trois joueurs qui râlent ou la magie de la blockchain
 

battlefield, c'est bien le truc édité par EA? la boite qui revends -avec succès- tous les ans son fifa et son madden full price, et remets les modes FUT et MUT qui y sont intégrés à zéro par la même occasion?  
Juste pour remettre le truc dans le contexte.  

En fait la technique c'est que chaque trucs positifs :
=> "les éditeurs le feront pas"
et chaque trucs negatifs qui peut potentiellement s'améliorer :
=>"Cest de la merde omg interdisons ca".

y'a un nouveau jeu qui est sorti sur Amstrad CPC, faut juste que je le retrouve dans un carton au grenier
https://www.jeuxvideo.com/test/1519 [...] twitch.htm
       
 

 
Faut pas se faire toucher on t'a dit.

Ce n'était qu'un exemple. Juste pour remettre dans le contexte...

Question très conne mais j'ai 10h d'ea avec le GP, quand mon GP expire même si j'ai pas fini les 10h d'ea j'ai plus accès je suppose ?

Comment ça "passer"?

J'ai réinstallé Roller Coaster Tycoon 2 sur Steam, en essayant OpenRCT 2, une implémentation open source du moteur du jeu, c'est super cool de pouvoir y jouer en Fullscreen en 2560*1440 à 165 FPS.

 
Si Je dis que c'est bien, ca va faire un four    
Si je dis que c'est nul, ca va pas mieux marcher    
 
Du coup débrouillez vous    
 
 
   

C'est vrai que sans NFT on avais aucun moyen technique pour faire du cross game. Des projets comme Dust 514 pour compléter l'univers de Eve Online n'ont jamais existé
Y a jamais eu de cross games, jamais on a pu importer un personnage d'un jeu Baldur's Gate vers un autre, jamais l'achat d'un collector de WoW n'a débloqué un skin dans HotS, etc...
 
Et le marché de l'occasion est impossible techniquement sans NFT, c'est bien compris
 

 
Et c'est mon exemple qui est stupide? Quel intérêt vas gagner un joueur a savoir a qui appartenais cet item avant? Ca peut intéresser un collectionneur/investisseur. Pas un joueur.
 
On arrête pas de dire que les studios pourront importer des NFT de d'autres studios mais... Qui ferais ça? Pourquoi dépenser du temps de développement pour fournir du contenu de quelque chose acheté a quelqu'un d'autre?
C'est comme espérer que ton premium McDo te donnera des avantages chez KFC, c'est idiot.
 
Clairement, le NFT répond à un besoin qui n'existe pas en créant des nouveaux problèmes du point de vue du joueur. Mais c'est effectivement une opportunité de faire plus d'argent, donc des studios vont tenter...

Y a pas un topic NFT d'ailleurs?  

 
Ils vont finir de sortir toute les races avec warhammer 3 et ensuite tu peux être certain de voir arriver un total war warhammer 40k.

ça veut dire que je pourrais ramener mon bfg dans animal crossing ?

Ou les godmichets géants de Saints Row dans un jeu Pat’Patrouille
Ces possibilités qui s’ouvrent  

Ou la version AOS.  

Non ça veut dire que si un jour Nintendo décide que ton villageois est exportable sous forme de NFT et que Sony décide que ce NFT débloque un truc dans Uncharted personne ne pourras les en empêcher.
En soit dans l’univers Nintendo un NFT ça pourrait être un Amiibo virtuel. C’est un exemple.
 
Les trophées, succès ça pourrait aussi être un NFT. Et comme la blockchain est publique (partons de ce postulat), n’importe quel créateur de jeux vidéo peut décider d’associer tel ou tel chose à tel ou tel succès de tel jeu sans demander son avis à l’éditeur qui a émis ce NFT.
Autrement dit si tu as fini HL 2, rien n’empêche Blizzard de te filer une crowbar dans Diablo 4 en récompense.

On peut mettre un NFT sur un NFT ?

 
https://www.youtube.com/watch?v=U4lz8MN6MQA
 
Effectivement, ça aurais de la gueule

Personne en veut de cette horreur
Plus sérieusement CA ont déjà dit qu'ils étaient pas spécialement fan d'AOS d'où le choix du vieux monde pour la trilogie warhammer. Et vu que ce sont d'énormes fan de 40k... La suite on la connait

edit : Peut etre une extension AOS pour tww3 un jour va savoir stef.

 
Le NFT n'est pas une suite logique, c'est une usine a gaz qui n'apporte rien de nouveau, il n'y a aucune valeur ajoutée pour personne.  
La seule différence avec le marketplace c'est qu'au lieu d'être stocké dans une db steam c'est stocké sur un blockchain. Wow.  
 
Mais le marché commun c'est juste un rêve mouillé qui n'a que très peu de chances de se concrétiser. Je ne vois pas pourquoi EA/Dice accepteraient de bosser gratuitement pour implémenter un objet vendu par Activision.
C'est pas parce que tu es "propriétaire" d'un bout de JSON sur un blockchain que le travail réel et tangible qui doit être effectué disparaît.  
Sauf que ton reliquat ne vaudra rien vu qu'il ne pointera plus vers rien. Tu vas afficher quoi s'il n'y a plus rien? Le lien dans le JSON?  
 

 
Il n'y a aucune valeur ajouté pour un éditeur de faire cela, parce que le skin il faudra le refaire pour les 23 jeux et ce gratuitement.  

Sauf si cela lui fait racheter le jeu "pour ne pas perdre son perso/skin/whatever". Cela pourrait être un moyen de fidéliser.

Et quel est l'intérêt du NFT la dedans vue que déjà possible sans?

Intéressant !

Ben non, le copyright sur les cartes n'est pas transféré avec les NFT, Blizzard en reste propriétaire et tu ne peux pas utiliser les assets.  
Au mieux tu peux pourras dire "carte inspirée de" mais même ça serait légalement tendancieux.

Ben le battre quoi, sortir victorieux! La bibliothèque est fastoche, mais lee jardin est terrible je trouve, parce que les ennemis sont trop espacés, on ne levele pas assez vite. Mais j'y arriverai  

Oui sauf que non. Sauf erreur, même si c'est possible, ce n'est actuellement pas fait par les éditeurs, du moins je n'en ai pas entendu parler. De plus ton perso obtenu dans Fifa12, tu pourrais le revendre à quelqu'un pour qu'il puisse jouer avec dans Fifa24.
Ce que je veux dire c'est que la possession (même si ce n'est qu'une impression) peut amener des comportements chez les joueurs qu'ils n'auraient si cela était implémenté pour rien par les éditeurs.
Qu'un éditeur te dise "ton flingue epic que tu as eu dans CP2049 tu pourras l'utiliser dans le suivant" tu fais OK, et si au final c'est pas vrai tu gueules mais ça s'arrête là. Si effectivement tu l'as t'es content, mais sans plus, d'autant qu'en général tu aurais moyen de le trouver dans le nouveau de toute façon.
Mais si au contraire c'est un NFT, là c’est déjà nettement plus "sympa", surtout si l'éditeur à l'intelligence de disséminer ses armes légendaires dans des exemplaires du jeu, mais pas tous (très faisable puisque de toute manière plus rien ne fonctionne sans être connecté). Ce qui fait que mécaniquement, ces armes deviendront légendaires entre joueurs, paieront pour des armes qu'ils n'auront pas eu dans leur exemplaire de jeu, feront des échanges et pourront les garder pendant toute la vie d'une franchise. Le NFT permet de rendre tangible quelque chose de dématérialisé. Oui, avant on pouvait techniquement faire plus ou moins pareil, mais cela dépendait de la bonne volonté de l'éditeur. Là c'est différent parce que le NFT reste quelque chose d'unique ou en nombre fini. Donc sur lequel on peut acheter, vendre, échanger, spéculer, fidéliser, attirer etc.

Dans l'indifférence total, ubisoft va fermer Hyper Scape le 28 avril  

 
Tu te rend compte que tu décrit un véritable film d'horreur? Une situation désastreuse pour le joueur qui se retrouve pris en otage avec encore plus de contenu inaccessible dans les jeux qu'il achète?    
 
Et pour les Fifa, qu'il intérêt de porter le contenu collectionnable de l'un vers le suivant a part vendre moins de lootbox et faire moins de bénéfice pour le studio?  
 
Présenté comme tu le fait, les joueurs y perdent, les studio y perdent. Pourquoi y aller?
 
 
 

Essye de rusher la king bible vraiment, ne monte pas les upgrades (sauf duplicator), améliore toujours les armes en premier. Sauf l'ail, en dehors des 6 premières minutes il est inutil, et pas besoin de plus d'un point.
Et farm la bibliothèque pour acheter les upgrades, ça aide énormement