Reprise du message précédent :
Quand faut attendre presque 1 an pour avoir accès au service, forcément ça donne pas envie

La mauvaise nouvelle c'est que ce sera sur celui du microsoft store

La bonne c'est que les jeux seront gratuit si on paye.  
Des points en plus pour le gamepass qui va vraiment finir par devenir incontournable.

 
Dans le fond il a pas tort.

J'aime bien le "on est victime de notre succès, donc on fait faillite". Wait... what ?!

J'ai pas pu lire l'article, mais ça n'aurait pas un rapport avec les pénuries de matos ?

Oui, c'est ça :
 

J'ai commencé Control, dispo sur le gamepass.
Autant j'adore l'ambiance, le scénario me donne envie de continuer, par contre j'ai un problème de réglage toutes les textures sont floues .
J'ai fait très peu de combats mais ça ma bien rebutés, j'ai envie de connaitre l'histoire, mais c'est clairement un truc qui me donne envie d’arrêter le jeu

De ce que je lisais sur le TU depuis longtemps, j'ai l'impression que c'est un miracle que Shadow a duré aussi longtemps vu la mentalité de l'entreprise. Mais c'est qu'une impression.

C'est quoi ta config ?

Les combats ou les textures ?

 
RX570+ Ryzen 1600, j'ai passé tout en Ultra/Elevé et ça ramait un peu mais clean, mais en réduisant quelques options (mais pas texture) ça apparait floue par moment
 

 
Les combats, j'ai trouvé la narration lourde mais l'histoire m'intéresse avec le premier WTF au début avec le Janitor  

 
 
Le cloud-gaming ne prend pas. Comme prévu...
   

Le problème de shadow ça a été qu'ils se sont trop éparpillés dès le début:

- applications pc/mac/ios/android
- boitier autonome

Pour moi le boitier Shadow est une aberration au lancement.
Ce truc a du couter les yeux de la tête, alors qu'il aurait été plus sage au lancement de se contenter de:
- application Windows dans un premier temps
- iOS/Android dans un second temps
- MacOS
- et une fois tout ça lancé et la clientèle en place, éventuellement un boitier? Et encore à leur place j'aurai dev une app Linux et vendu des Raspberry, avec pourquoi pas un boitier stylisé Shadow.

Leur autre problème c'est les files d'attente de plusieurs mois pour une VM, c'est inadmissible surtout quand la concurrence te propose de créer un compte, payer et jouer instantanément!

J'ai arrêté pour cette raison, marre que toutes les 5 minutes je sois obligé de me fader un combat avec les même ennemis, même aux endroits déjà nettoyés parce que les dèvs considèrent que si je ne me bats pas à ce rythme je risque de m'ennuyer. En plus ils levèlent en fonction de ton avancée, ce que je déteste, enfin quand ce sont des nouvelles zones, OK pourquoi pas. Mais quand ce sont des vieilles, non. Mais je crois que ce que j'ai le plus détesté ce sont les armes (tu ne peux en avoir que 2 sans passer par les menus) et leurs améliorations délirantes (loot, loot, loot) sans intérêt ludique de mon point de vue.
Mais je te conseille quand même de continuer, la sauce pourrait finir par prendre, et il y a quand même quelques séquences très sympas.

 
juste au moment ou octave klaba (pdg ovh) veut le racheter, ovh strasbourg brule...

C'est forcement un complot effectivement  

Zut alors ils auraient peut-être dû t'embaucher  

Ironie mise à part, tu verrais le nombre de patrons qui prennent des décisions stupides et/ou absurdes parce que :
- C'est leur idée, donc on exécute, point barre.
- un employé a eu la bonne idée, mais le patron n'en tient pas compte parce que ce n'est qu'un employé, et que comme lui-même ne l'a pas eu... Il va même parfois jusqu'à faire l'inverse pour bien montrer que c'est lui le chef.
Ça marche aussi avec les chefs de service. (je suis consultant, j'en ai vu un sacré paquet)
 
Bon dans le cas de Shadow ce serait plutôt le cas de l'entrepreneur qui a une idée et qui va jusqu'au bout (le boitier) parce qu'il a levé des fonds sur ce concept.

 
Ca me rappelle Super Skidmarks sur Amiga :
https://www.youtube.com/watch?v=2ZXpvhXPpd4

Oui.

En fait, l’entreprise a beaucoup trop de clients par rapport à son état de trésorerie.

Comme toute start up, le principe est de grossir à perte pour ensuite se stabiliser économiquement.

Or, l’entreprise a eu beaucoup trop de clients par rapport à sa croissance au niveau des financements et l’entreprise s’est retrouvée en grande difficulté avec le renouvellement du parc de carte graphique où elle accumulait du retard.
Couplé au fait qu’elle n’a pas pu lancer de campagne de financement en Novembre et la pénurie de carte graphique mondiale qui fait exploser les prix, Shadow fait donc faillite.

On a donc une entreprise qui a voulu trop grossir alors qu’elle aurait dû refuser des clients (dont une porte partie sont très satisfait apparemment malgré ce que je lis sur le topic sur le manque de disponibilité, sinon les gens auraient annulé l’abonnement de 12 euros par mois ).

Cependant, il semblerait que l’entreprise est très bien vue au niveau du concept. Plusieurs entreprises  seraient en pourparler pour racheter Shadow.
En effet, l’entreprise est complètement dans la vague des jeux « cloudés » qui a le vent en poupe depuis plusieurs années et les indicateurs sont au vert là-dessus.

Ca doit bien mettre la rage de te dire que tu aurais pu peser gros mais que covid inattendu + penurie te flingue ton plan d’avenir.

C'est plutôt la mauvaise gestion qui semble avoir coulé la boite. Surtout que le confinement aurait pu être un accélérateur comme pour d'autres boites IT.

Ils peuvent aussi remercier les mineurs qui s'accaparent une grosse portion des cartes.
Mais c'est assez fou qu'une boîte comme la leur n'aie pas un contrat garantissant un minimum de cartes avec des partenaires.

l'approvisionnement des clients en machines était déjà problématique en 2019
2020 a été le dernier clou du cercueil

Oui, l’entreprise avait du mal à renouveler son parc de carte graphique déjà avant. Donc, la pénurie n’est qu’un élément aggravant.
Le fondateur de Shadow a quitté l’entreprise l’année dernière et il aurait dit que l’entreprise ne prenait pas la bonne direction. Donc la conscience du problème était déjà là.
 
Shadow avait aussi un autre problème (mais celui-ci était en train de se régler), c’est que l’entreprise avait trop de clients « homogènes ». C’est à dire dont le comportement est relativement identique. Ce qui créait des piques de demande la soirée et trop peu le matin.
Pour régler le soucis, l’entreprise avait exporté son offre dans d’autres continents pour étaler la demande sur plusieurs fuseaux horaires.

T'es sûr que c'était pour régler ce problème ? Car pour avoir une faible latence, ça me paraît étrange de pouvoir avoir accès à une machine d'un autre continent.

Je ne connais pas la qualité du réseau que Shadow utilise (j’imagine que plus on veut que ce soit rapide, plus c’est cher). Mais technologiquement, on sait qu’il est possible de faire passer de l’information extrêmement rapidement entre les continents.
C’est ce qu’on fait déjà avec le trading haute-fréquence où on construit des réseaux entiers sous-marins pour gagner quelques nanosecondes et faire joujou sur les marchés.

Tiens, avec Rust, tu ne joues pas qu'a l'âge de pierre, tu reviens également a l'âge de pierre.  
 

 

d'un coté, un data center qui brule, ça a forcément des impacts.
 
https://pbs.twimg.com/media/EwGnLy_ [...] name=large

Je ne dis pas le contraire. C'est plutot le coté, "Desolé, les backups, c'est pour les faibles".

Pas de bol pour les achievements hunters

c'est le SGB2 qui a brulé, SGB1 /3 et 4 sont juste éteint, donc avec un peu de chance leur serveur ne sont pas dans SGB2.

Je pense que vu leur communication, ils savent tres bien ou sont leur serveurs, ce qui est juste la base quand tu gères une petite infra de cette taille.
 
Et SGB1 est aussi a 30 % détruit, et le reste va mettre au moins 15 jours a redémarré, au mieux. Donc, ceux qui veulent redémarrer rapidement, c'est site de secours ou tu mets la clé sous la porte.

 
ils ont de la chance, personne ne sait ou se trouve précisément leur serveur, a part que c'est a strasbourg bien sur.

C'est malin comme communication, ca laisse planer le doute de la part des joueurs "est-ce c'est pas 100% la faute d'OVH?" alors qu'a la base, OVH propose un backup sur site distant a tous ses clients mais evidemment c'est une option payante.

D'ailleurs c'est SBG et non SGB
 
Mais dans la console, sur un dédié, tu sais on est ton serveur, donc il y a peu de doute, tu connais le bâtiment au minimum, et même la salle et le rack normalement.
 
C'est pas une offre cloud, ou la effectivement, tu ne sais pas forcement ou sont les machines, et surtout, c'est redondé (en théorie).

 
C'est effectivement le sens de mon message, disons qu'avec un incident pareil, il y a un bon paquet d'administrateur improvisés qui découvrent que les sauvegardes sont de leur responsabilité, il suffit de regarder le bordel sur tweeter au niveau des réponses à Octave

J'ai toujours cru que cette boite avait été créée dans le but d'etre revendu rapidement, je suis surpris qu'elle ne coule que maintenant