Sur le débat de l'AA, faut surtout comprendre comment fonctionnent les algorithmes, quel type de rendu ils proposent, et dans quelles conditions ils s'expriment le mieux.
 
Le MSAA c'est un AA spatial, intelligent, qui va scanner la totalité des blocs de pixels pour déterminer lesquels contiennent des informations susceptibles d'être traitées. Il n'est donc pas forcément actif sur la totalité de l'image.
Le TXAA est quant à lui un AA temporel, il va donc agir sur la totalité de l'image, sans se référer aux blocs de pixels mais plutôt à l'alternance des frames pour effectuer son travail.  
 
Mieux vaut donc raisonner en terme d'AA spatiaux ou temporels pour déterminer dans quels cas de figure il convient de les utiliser.
Le cas de Deus Ex est intéressant, car on a souvent dit que le MSAA était mal optimisé dedans. C'est pas du tout le cas. Y'a énormément de géométrie, une lumière extrêmement complexe qui va venir surcharger d'informations les blocs de pixels. Le temps de travail du MSAA s'en retrouve donc allongé, et il va ralentir les performances du GPU en charge de calculer tout ça.
En revanche, un AA spatial dans des jeux avec beaucoup de géométrie, une lumière complexe et tout ce qui s'en suit, n'est pas un choix judicieux. Dans ce type de jeux, il est préférable d'utiliser un AA temporel, plus moderne, qui sera bien plus efficace et économique.
La plupart des jeux avec une géométrie et une lumière avancée font désormais le choix du temporel, comme KCD, pour un rendu vraiment très très propre.
 
tldr : plus le jeu est technologiquement évolué, moderne, plus l'utilisation d'un AA temporel est pertinente.
Les AA spatiaux sont aujourd'hui très datés, et quasiment hors d'usage.

Sur le débat de l'AA, faut surtout comprendre comment fonctionnent les algorithmes, quel type de rendu ils proposent, et dans quelles conditions ils s'expriment le mieux.
 
Le MSAA c'est un AA spatial, intelligent, qui va scanner la totalité des blocs de pixels pour déterminer lesquels contiennent des informations susceptibles d'être traitées. Il n'est donc pas forcément actif sur la totalité de l'image.
Le TXAA est quant à lui un AA temporel, il va donc agir sur la totalité de l'image, sans se référer aux blocs de pixels mais plutôt à l'alternance des frames pour effectuer son travail.  
 
Mieux vaut donc raisonner en terme d'AA spatiaux ou temporels pour déterminer dans quels cas de figure il convient de les utiliser.
Le cas de Deus Ex est intéressant, car on a souvent dit que le MSAA était mal optimisé dedans. C'est pas du tout le cas. Y'a, dans ce jeu-là, énormément de géométrie, une lumière extrêmement complexe qui va venir surcharger d'informations les blocs de pixels. Le temps de travail du MSAA s'en retrouve donc allongé, et il va ralentir les performances du GPU en charge de calculer tout ça.
On constate qu'un AA spatial dans des jeux avec beaucoup de géométrie, une lumière complexe et tout ce qui s'en suit, n'est pas un choix judicieux. Dans ce type de jeux, il est préférable d'utiliser un AA temporel, plus moderne, qui sera bien plus efficace et économique.
La plupart des jeux avec une géométrie et une lumière avancée font désormais le choix du temporel, comme KCD, pour un rendu vraiment très très propre.
 
tldr : plus le jeu est technologiquement évolué, moderne, plus l'utilisation d'un AA temporel est pertinente.
Les AA spatiaux sont aujourd'hui très datés, et quasiment hors d'usage.

Sur le débat de l'AA, faut surtout comprendre comment fonctionnent les algorithmes, quel type de rendu ils proposent, et dans quelles conditions ils s'expriment le mieux.
 
Le MSAA c'est un AA spatial, intelligent, qui va scanner la totalité des blocs de pixels pour déterminer lesquels contiennent des informations susceptibles d'être traitées. Il n'est donc pas forcément actif sur la totalité de l'image.
Le TXAA est quant à lui un AA temporel, il va donc agir sur la totalité de l'image, sans se référer aux blocs de pixels mais plutôt à l'alternance des frames pour effectuer son travail.  
 
Mieux vaut donc raisonner en terme d'AA spatiaux ou temporels pour déterminer dans quels cas de figure il convient de les utiliser.
Le cas de Deus Ex est intéressant, car on a souvent dit que le MSAA était mal optimisé dedans. C'est pas du tout le cas. Y'a, dans ce jeu-là, énormément de géométrie, une lumière extrêmement complexe qui va venir surcharger d'informations les blocs de pixels. Le temps de travail du MSAA s'en retrouve donc allongé, et il va ralentir les performances du GPU en charge de calculer tout ça.
On constate qu'un AA spatial dans des jeux avec beaucoup de géométrie, une lumière complexe et tout ce qui s'en suit, n'est pas un choix judicieux. Dans ce type de jeux, il est préférable d'utiliser un AA temporel, plus moderne, qui sera bien plus efficace et économique.
La plupart des jeux avec une géométrie et une lumière avancée font désormais le choix du temporel, comme KCD, pour un rendu vraiment très très propre.
 
tldr : plus le jeu est technologiquement évolué, moderne, plus l'utilisation d'un AA temporel est pertinente.
Les AA spatiaux sont aujourd'hui très datés, et quasiment hors d'usage.

Sur le débat de l'AA, faut surtout comprendre comment fonctionnent les algorithmes, quel type de rendu ils proposent, et dans quelles conditions ils s'expriment le mieux.

Le MSAA c'est un AA spatial, intelligent, qui va scanner la totalité des blocs de pixels pour déterminer lesquels contiennent des informations susceptibles d'être traitées. Il n'est donc pas forcément actif sur la totalité de l'image.
Le TXAA est quant à lui un AA temporel, il va donc agir sur la totalité de l'image, sans se référer aux blocs de pixels mais plutôt à l'alternance des frames pour effectuer son travail.

Mieux vaut donc raisonner en terme d'AA spatiaux ou temporels pour déterminer dans quels cas de figure il convient de les utiliser.
Le cas de Deus Ex est intéressant, car on a souvent dit que le MSAA était mal optimisé dedans. C'est pas du tout le cas. Y'a, dans ce jeu-là, énormément de géométrie, une lumière extrêmement complexe qui va venir surcharger d'informations les blocs de pixels. Le temps de travail du MSAA s'en retrouve donc allongé, et il va ralentir les performances du GPU en charge de calculer tout ça.
On constate qu'un AA spatial dans des jeux avec beaucoup de géométrie, une lumière complexe et tout ce qui s'en suit, n'est pas un choix judicieux. Dans ce type de jeux, il est préférable d'utiliser un AA temporel, plus moderne, qui sera bien plus efficace et économique.
La plupart des jeux avec une géométrie et une lumière avancée font désormais le choix du temporel, comme KCD, pour un rendu vraiment très très propre.

tldr : plus le jeu est technologiquement évolué, moderne, plus l'utilisation d'un AA temporel est pertinente.
Les AA spatiaux sont aujourd'hui très datés, et quasiment hors d'usage.

Les rageux du topic SC arrivent tous en masse On se serre les coudes entre fanboys, ou alors cloud imperium à décidé d'arreter les refund

Je vais pas me justifier devant la cour supreme d'hfr sur le pourquoi je décide de poster ici, mais ça parait assez evident que poser la question à des joueurs pc qui sont habitué aux hauts fps et comprennent le principe d'accoutumance à ce confort n'est pas du tout la même chose que poser la question à des joueurs exclusivement console habitués @30fps

 
J'ai fini KCD avec un 2500k OC a 4.3Ghz. Ça tournais pas mal, faut juste réduire la distance des objets et faire quelques sacrifices.
 
Mais c'est faisable et pas vilain.
 
Depuis j'ai un 8600K et c'est un peu mieux  

4.3 ? La vache, t'as mis ta tour dans le congélo pour qu'il supporte ça ?

Je suis preneur du ventilo que t'as du mettre pour l'OC a ce niveau  

Sur Guilty Gear revelator j'ai du mal à avoir un AA "propre"..et il y a une sorte de scintillement des contours. J'ai une GTX 970 et tourne à 60fps. Y'a moyen de forcer les choses car il y a très peu d'options dans le jeu lui-même

Bonjour,  
 
Cet été j'ai visité des ruines Romaines.  
 
Notamment tout un petit pole logistique fluviale avec entrepôts, commerces....
 
Bref, qu'est ce qui remplace Caesar en 2018 ?

Banished?  
Life is feudal?  
Ou tu veux du romaing absolument?  

Sur le débat de l'AA, faut surtout comprendre comment fonctionnent les algorithmes, Michel, quel type de rendu ils proposent, et dans quelles conditions ils s'expriment le mieux.
 
Le MSAA c'est un AA spatial, intelligent, qui va scanner la totalité des blocs de pixels pour déterminer lesquels contiennent des informations susceptibles d'être traitées. Il n'est donc pas forcément actif sur la totalité de l'image.
Le TXAA est quant à lui un AA temporel, il va donc agir sur la totalité de l'image, sans se référer aux blocs de pixels mais plutôt à l'alternance des frames pour effectuer son travail.  
 
[...]
   
[...]
 
Mieux vaut donc raisonner en terme d'AA spatiaux ou temporels pour déterminer dans quels cas de figure il convient de les utiliser.
Le cas de Deus Ex est intéressant, car on a souvent dit que le MSAA était mal optimisé dedans. C'est pas du tout le cas, c'est pas de la merde du tout, faut arrêter. Y'a, dans ce jeu-là, énormément de géométrie, une lumière extrêmement complexe qui va venir surcharger d'informations les blocs de pixels. Le temps de travail du MSAA s'en retrouve donc allongé, et il va ralentir les performances du GPU en charge de calculer tout ça.
On constate qu'un AA spatial dans des jeux avec beaucoup de géométrie, une lumière complexe et tout ce qui s'en suit, n'est pas un choix judicieux. Dans ce type de jeux, il est préférable d'utiliser un AA temporel, plus moderne, qui sera bien plus efficace et économique. C'est trop ma came, là. Je kiffe à fond.
La plupart des jeux avec une géométrie et une lumière avancée font désormais le choix du temporel, comme KCD, pour un rendu vraiment très très propre.

[...]
5 minutes avec le micro coupé.
[...]
 
tldr : plus le jeu est technologiquement évolué, moderne, plus l'utilisation d'un AA temporel est pertinente.
Les AA spatiaux sont aujourd'hui très datés, et quasiment hors d'usage.

4.3 ? La vache, t'as mis ta tour dans le congélo pour qu'il supporte ça ?

Je suis preneur du ventilo que t'as du mettre pour l'OC a ce niveau  

Je garde le pad 360 en spare. Puis, certains jeux ne prennent pas le pad One. Par exemple, le pad One ne marche pas sur Rayman Legends. Ou alors, juste chezmoicamarchepas.com

Adaptation des Wolfenstein au cinoche
https://www.youtube.com/watch?v=USPd0vX2sdc

Sur Guilty Gear revelator j'ai du mal à avoir un AA "propre"..et il y a une sorte de scintillement des contours. J'ai une GTX 970 et tourne à 60fps. Y'a moyen de forcer les choses car il y a très peu d'options dans le jeu lui-même

Ce week end j'ai joué à Enter the Gungeon, pour voir si la fameuse mise à jour apportait réellement des trucs.
 
Alors y'a du mieux ; ça loote un peu plus, y'a d'avantage de coffres, la difficulté a été baissée d'un poil.
Malheureusement c'est pas suffisant pour rendre le jeu fun. C'est dommage.
 
 

Des gens ici se sont habitués au Steam Controller ? je suis à deux doigts de le renvoyer tant qu'est étrange

 
Je me posais la question, du coup je zappe definitivement. Merci pour le retour. Prochain arret du hype train: la maj NMS.
 
T'as pas rejoue a Mothergunship?
 

 
FYP

 
Bien hypé pour tenter le multi NMS au cas où .

C'est note.
 
Mais t'es pas dispo avant un petit bout de temps il me semble non?

Je me posais la question, du coup je zappe definitivement. Merci pour le retour. Prochain arret du hype train: la maj NMS.
 
T'as pas rejoue a Mothergunship?

Bonjour,  
 
Cet été j'ai visité des ruines Romaines.  
 
Notamment tout un petit pole logistique fluviale avec entrepôts, commerces....
 
Bref, qu'est ce qui remplace Caesar en 2018 ?

 
Tu peux tenter un Total War: Rome 2 (même si très orienté combat)
Ou attendre quelques mois pour Imperator: Rome .
 

Semaine prochaine ouais .
Quoique si je l’installe sur le portable moyen de se tenter ça Vendredi prochain dans tes heures .

Si j'ai fait un NG+ (faut faire 7 niveaux de suite avec le boss sans mourir une seule fois sinon ça reset) et c'était sympa mais pas dingue.
Maintenant y'a un NG++ qui est identique mais encore plus chaud. Vu que ca n'apporte rien, je pense pas relancer

Pour NMS je pense rester sur ma positionnement : c'est cool tout ce qu'ils ajoutent, mais j'ai eu ma dose à l'époque, c'était sympa mais j'ai vu ce que je voulais voir

Bonjour,  
 
Cet été j'ai visité des ruines Romaines.  
 
Notamment tout un petit pole logistique fluviale avec entrepôts, commerces....
 
Bref, qu'est ce qui remplace Caesar en 2018 ?

Gibbactu

• Le bide commercial d'Onrush provoque le licenciement d'une partie de son équipe de développement. Codemaster finissant ainsi le boulot commencé par Sony.    

https://www.gamekult.com/actualite/ [...] 07671.html

Gibbactu

• Le bide commercial d'Onrush provoque le licenciement d'une partie de son équipe de développement. Codemaster finissant ainsi le boulot commencé par Sony.    

https://www.gamekult.com/actualite/ [...] 07671.html

Tain cette douche froide pour Mothergunship

 
Ouais, franchement pour que le jeu devienne bon ils vont devoir s'accrocher

Je découvre par là-même son existence. Très mauvaise comm' je dirais et triste pour les équipes.