Reprise du message précédent :

On verra bien...Les tests d'anadtech sortent demain matin...
 
De toute façon, un jeu comme celui là ne sera réellement exploitable au max que par la prochaine génération de CG, à savoir nv40 & co, et doit avoir une longue durée de vie, donc les 1er cg à l'exploiter vont souffrir à cause du moteur graphique bien costaud...ça c'est pas nouveau !

et puis bon... pas un seul score au dessus de 60fps... si faut acheter un p4 2.8 + radeon 9800pro pour avoir seulement 60fps ils ne vont pas en vendre beaucoup de leur jeu
 
mais ça n'empêche que ça me semble bizarre. d'après les vidéos c'est beau mais pas non plus exceptionnel par rapport à certains niveaux de Chaser (par exemple) alors faudrait vraiment que les programmeurs ne soient pas doués (ou payés par ATI) pour avoir des résultats aussi mauvais sur Geforce.

oui mais bon... 10 fps sur un pc déja supérieur au "standard" actuel ça fait léger

Y en a encore qui croient vraiment que le jeu va sortir en état sur les cartes Nvidia ?  
 
Vous sentez pas que Ati via Valve essaye de faire un maximum d'intox autour d'HL2 nan ? Parce que si le jeu reste en l'état, c'est pas seulement vis à vis d'Nvidia que le pb va se poser mais vis à vis des utilisateurs de cartes Nvidia bien plus nombreuses que leurs homologues canadiennes. Il me parait évident que le jeu sera autrement mieux optimisé pour les cartes Nvidia, c'est une évidence. Et même si demain anandtech confirme ses benchs, en ce qui me concerne, ça ne voudra rien mais rien dire du tout ... Parce que les Pixels Shaders 2.0 c'est bien mais on va avant tout le retrouver sur les moteurs licensés de Doom3/HL2 à la pelle et rarement, très rarement sur des moteurs proprios. Sous-entendu, si Nvidia arrive à optimiser ses cartes pour ces jeux, pour le reste ...

C'était prévisible ! Comment avez-vous pu croire qu'un tel jeu avec un tel rendu graphique ne nécessiterait qu'une config moyenne...
 
Comme dit plus haut, un HL c'est fait pour durer 4 ou 5 ans, donc forcément le moteur graphique ne s'exprimera pleinement qu'avec les prochaine génération de cg...
 
Comme d'hab les gens vont se sentir obligé d'upgrader leur machine, moi le 1er....
 
Ceci dit, on a pas tous les détails des tests non plus, donc faut pas s'affoler !  

à 15 jours de la sortie US, je doute que valve fasse des miracle pour les FX qui de toute façon ne font pas bon ménage avec les specs DX9......Valve n'y pourra rien de toutze façon...

 
Microsoft doit sortir un correctif et Nvidia ses 50.XX. Je pense que les FX seront très proches ...

mouai....
 
Par contre je suis ok sur le fait que y a une grosse intox sur HL2/ATI car ATI a un gros coup à jouer....y a qu'à voir le bundle qui doit sortir avec HL2+9800...
 
Nv doit faire vite !

mouais... le moteur peut-être mais pas le jeu et HL à sa sortie tournait très bien sur les configs du moment avec des voodoo 1
 
et puis honnêtement, graphiquement il n'est pas si complexe que ça. c'est pas moche car il y a des petits détails mais c'est pas ça qui va mettre une GFX à genoux. le plus impressionnant dans HL2 c'est le moteur physique, l'interraction entre les différents objets et ça c'est le cpu et la ram qui le gèrent, donc c'est un peu curieux que sur un même pc il y ait autant de différence entre les cg "quand même haut de gamme", c'est pas non plus les geforce 4mx de monsieur tout le monde

les FX n ont jamais été tres rapides pour tout ce qui concerne les PS 2.0, par rapport a ATI  

 
Perso Dx9 rien à balancer. Je vais pas payer 400 euros une cg pour un jeu. De mon côté, cette histoire mais je m'en fous à un point ...
 
Reste que je vois vraiment pas le jeu sortir en l'état, stoo ...

c'est bien pour ça qu'il faut attendre des tests "sérieux" et fournis en info...a l'instant T il est impossible d'avoir un avis définitif...

 
On est au courant merci, le FanATIC nous le rapelle nuit et jour depuis deux mois (le seul jeu à les exploiter est la merveille Tomb Raider, jeu apprécié par les dits possesseurs °

 
faut pas pousser non plus...ok les nouveaux moteurs mettent à mal le matos actuel...mais là kan même le test est fait sur 1 machine de course est on a "ke" 60fps (largement suffisant pour jouer ceci dit) en 1024 en plus.
Il faut en déduire koi? ke si ces chiffres ne bougent pas, 1 posseseur de gf4ti ou radeon9500 etc... devra jouer en 640 detail low pour ke ce soit juste fluide

tiens c est bizarre en mode dx 8.1 une ti4600 est juste 13% moins rapide qu une 5900 ultra
nvidia aurait il fait une carte de merde ?  
 
edit : en mode dx 8.1 une ti4600 fait 45fps  

 
 
à 2 mois plutot    

 
Arrêter de troller fanboy, y a le forum hardware pour ça  

ba pas moi....J'ai une bonne config now et je compte bien en profiter un max...Les PS 2.0 sont loin d'etre marginaux bien au contraire puisque de + en + utilisé, notamment pour les prochains jeux PC (fare cry...etc).
 
Donc si j'ai le choix entre une cg qui gère bien dx9 et une autre qui a besoin de bidouillage pour s'en sortir un minimum ba c'est vite vu !

 
Boof ... T'as HL2 avec des PS2 qui sort, Far Cry (plus un moteur technologique qu'un jeu intéressant, donc poubelle). Et après gros vide jusqu'à début 2004. Ca fait cher les 6 mois ...

je constate  
carmack l a dit, 3dmark2k3 nous l a montré, et maintenant gabe newell le dit : pour tout ce qui est dx9, la 5900 est a la rue, c est tout  

 
On verra, on verra ... les supputations fanboyesques, on a donné ...

enfin, ça me ferait mal d'acheter une ATI pour faire marcher un jeu et avoir des emmerdes sur tous les autres
 
 

t es borné ou t es borné ?
une ATI 9500 et supérieures se demerde bien mieux que n importe quelle nvidia sous dx9, ca fait plus d un an qu on le sait et tu l admets toujours pas ???

 
C'est vrai que carmack et newell sont des purs fanboys, c'est bien connu

 
Exemple ? Ah oui, Tomb gayzer, j'oubliais
 
Tes benchs de Pciste, tu sais ou tu peux te les mettre (oups, te les carrer, restons poli quand même  ), moi j'attend de voir la pratique ... Le pb ce sont les PS2.0 et rien qu'eux. On verra bien ...

+1
 
Moi je suis pas un fan d'ATI, la preuve je n'ai eu que des nv ! Mais là j'ai envie de changer, et si les cg ATI sont meilleurs ba je prendrais ATI, point barre...

 
Absolument ! Ce sont les pires, ils sont probablement achetés à prix d'or ... Quand Newell te dit (spontanément) qu'il a deux 9800 (une au boulot, l'autre chez lui), bon, tu te poses quelques questions (il a dû les acheter dans le commerce, on s'en doute tous, et puis il l'a dit sans le vouloir le pauvre newell, le journaliste a dû l'y contraindre par la force )

[#e21c00]

 
Moi je suis fan de personne, heu, en fait si, j'adore ceux qui tirent des conclusions hatives ça j'adore    
 
Ce qui me ferait marrer, ça serait que les benchs finaux soient différents ...

ban    
 
le pb c est juste dx9, ce qui est assez embetant pour une carte censée etre compatible dx9 et de derniere generation

oui, on verra bien, c'est ce que je dis depuis tout à l'heure...
 
Mais force est de constater que les problemes des FX c'est pas de l'hallu collective hein...

 
AH BON ? © Bachelot

Y'a même pas besoin d'etre newell pour se faire offir un R9800 pro, il suffit juste d'être un bon client.

arretes un peu... ....Tu dois pas etre facile à vivre tous les jours toi... ...Tes parents ont du en chier...  

 
Oh   Laisse-moi m'amuser merde !

je sais que tu t'amuses... ...Tu aurais du faire des études de droit ou avocat (défendre l'indéfendable, pousser les gens à bout..etc)

 
Si je te dis que je fais du droit tu me dis quoi ? Et si je te dis que j'ai tjrs adoré défendre ce qui était attaqué ? (sur les forums de jv : PS2, puis Xbox ...)
 
Que de perspicacité mon cher guillaume !

...Bon ba voilà tout s'explique !  
 
PS : moi c'est pas guillaume...

je dirai que c'est extremement idiot ca par contre
ouais, défandont le pen et l'eta  

 
Attention, "l'indéfendable", heu dissocions politique et jv stp soit gentil    
 
Et sache que c'est autant par plaisir que par conviction perso (les dites consoles, je les ai apprécié aux moments X), sinon oui, ça aurait été stupide ...