Reprise du message précédent :

 
Pas sur le P4 risque d'être un peu juste...  

 
 
il te suffit de lancer le jeu avec la commande -directx 80,81 ou 90 pour choisir les directx 7, 8 ou 9
 
je te dis ça de mémoire mais c'est précisé dans le topic consacré aux problèmes techniques de half life 2.

j'ai testé la démo tanto avec une TnT2 125/125Mhz ! Et j'ai 10fps ! Je vous posterai des sreens plus tard ! C'est trop moche

Démo testée sur un  
Pentium III 733 Mhz
448 Mo Ram
Geforce 2 MX 32 Mo
 
ça tourne très bien en résolution quasi minimale, mais trop juste assez pour que ce ne soit pas moche. Le jeu est fluide, mais les temps de chargements sont hyper longs! Enfin bon, je vais encore pouvoir le garder une bonne année ce PIII.

comme j'ai une tnt2 32Mo et une 16Mo, ça peut etre marrant... Juste pour tester car je suis vite content de revenir à ma radeon... C'est avec la 32Mo et un duron 1.4Ghz FSB 235 que j'ai fait le test... si il était en fsb 133 ça aurait été la galère. Sans lag sauf que tous les actions sont différées de 1 sec a peu près. Pas facile de tirer !

Bon je tente qaund meme ma question sur ce topic /:
c'est a propos du bench half life 2 que l'on trouve ici :
 
 http://downloads.guru3d.com/download.php?det=927
 
J'ai veu ques quelques 'uns l'avaient essayé quelque pages avant mais presonne r'a relevé de trucs bizzares ?
 
moi j'ai ça :
 
Resolution: 1600×1200
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 8×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 256 MB
Score = 39.9 FPS
 
ça parait correct ? le probleme c'esst qu'en 800*600 avec L'aa et af coupé j'ai encore moins de fps ...
 
Chez vous ça donne quoi ?

Je donne mes perfs
 
Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 2 (2600.xpsp_sp2_rtm.040803-2158)
Processor: AMD Athlon(tm) XP 2500+, MMX, 3DNow, ~1.8GHz
Memory: 768MB RAM
Card name: RADEON 9600XT SERIES
Display Memory: 128.0 MB
Driver Version: 6.14.0010.6497 (English)
----------
Resolution: 1024×768
Demo: HardwareOC - d3c171
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 2×
Filtering mode: Trilinear
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 37.9 FPS
 
ça accroche un peu là
-------------
 
Resolution: 1024×768
Demo: HardwareOC - d3c171
Detail: Maximum quality
Antialising mode: None
Filtering mode: Trilinear
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 41.3 FPS
 
Juste enlevé l'AA, ça change un peu, ça n'accroche quasiment plus par contre, donc même si le gain de fps est faible, c'est mieux.
 
 
-------
 
Resolution: 1024×768
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: None
Filtering mode: Trilinear
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 46.1 FPS
 
ça tourne bien, par contre la demo lag au début, bizarre..
 
--------
 
Resolution: 1024×768
Demo: Guru3D - demo4
Detail: Maximum quality
Antialising mode: None
Filtering mode: Trilinear
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 88.0 FPS
 
 
Hihi , bon en intérieur ça roxxxx
 
--------
 
Resolution: 1024×768
Demo: Guru3D - demo5
Detail: Maximum quality
Antialising mode: None
Filtering mode: Trilinear
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 67.9 FPS
 
Niquel aussi, j'ai pas encore tout testé dans tout les sens mais c'est déjà un panel sympathique.
Au plaisir si ça rend service à quelque uns

et pour comparer :
 
Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 1 (2600.xpsp1.020828-1920)
Processor: AMD Athlon(tm) XP 3200+, ~2.2GHz
Memory: 512MB RAM
Card name: NVIDIA GeForce 6600 GT  
Display Memory: 128.0 MB
Driver Version: 6.14.0010.7120 (English)
 
Resolution: 1600×1200
Demo: Guru3D - demo4
Detail: Maximum quality
Antialising mode: None
Filtering mode: Trilinear
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 256 MB
Score = 74.1 FPS
 
Resolution: 1280×1024
Demo: Guru3D - demo4
Detail: Maximum quality
Antialising mode: None
Filtering mode: Trilinear
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 256 MB
Score = 75.4 FPS
 
Resolution: 1024×768
Demo: Guru3D - demo4
Detail: Maximum quality
Antialising mode: None
Filtering mode: Trilinear
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 256 MB
Score = 74.8 FPS
 
Resolution: 800×600
Demo: Guru3D - demo4
Detail: Maximum quality
Antialising mode: None
Filtering mode: Trilinear
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 256 MB
Score = 73.9 FPS
 
Resolution: 640×480
Demo: Guru3D - demo4
Detail: Maximum quality
Antialising mode: None
Filtering mode: Trilinear
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 256 MB
Score = 75.1 FPS
 
bizzare

Tu as du activé la vsync avec une synchro à 75hz, vérifie !

De quoi, mes perfs ou les tiennes ?
 
Je t'assures que je joue très confortablement, les benchs, c'est un peu bof bof vu qu'il n'y a pas de sons, et on sait que sur HL2, ça joue beaucoup.
 
A oui, je joue sans synchro verticale, ça sert à rien ça, enfin je trouve perso... c'est marginal par rapport à ce que ça bouffe.
L'antialisasing par contre, bon je trouve pas ça indispensable non plus (surtout en 1600*1200, faut arrêter, à moins de jouer sur un 33pouces)   )
mais sur mon 17 pouces en 1024*768, ça donne bien quand même, pas flagrant pour le novice, mais bien agréable quand même.

avec une 6600 tu ne mets mm pas d'aniso

pour mes perfs , enfin pour la véracité du logiciel de bench .
Encore plus bizzare : en 1600*1200 aa et af a fond : 75 fps ...lol
 
Resolution: 1600×1200
Demo: Guru3D - demo4
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 8×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 256 MB
Score = 73.3 FPS
 
Et je n'ai aucune Vsync d'activé .
Dans tous les tests c'est pareille je reste coltiné a un certains nombre de fps ( ici 75 mais dans le 1er test 40 par exemple . )

Désactive la Synchro verticale  

Mouai, de toute façon , ça doit être très beau et très fluide tout le temps chez toi, à quoi bon les bench

ben non justement c'est pour ça que je l'ai fait . ça rame en extérieur .

je vais avoir un Athlon 64 2800+.
dois je prendre 256 DDR ou 512 de DDR ?

 
 
2*512DDR

t'as 3 ans de retard toi

 
Ma config le fait tourner en 800x600 details moyen bas, donc tu devrais au minimum pouvoir le faire tourner en 800x600 moyen haut, voire 1024 ..  

on est plus a l'air des 9600 pro

 
Tu voulais bien entendu ecrire "a l'ère", mmh ?

l'air ou l'ere tant que l'on me comprend

Tu es dans l'air du temps

Ah oué c'est vrai que ca active les effets DX9  
 
Mais sinon, meme les 9800 se trouvent autour des 150-200€, non ?

 
j'ai fini le jeu je suis franchement dessus par les performances... j'ai formaté, j'ai changé les pilotes, j'ai vmt tout fait et c'est jms trés fluide en exterieur... 30fps a tout casser ca donne la nozé.
Voila ma config:
p4 2.6c
2*256ddr 3200
Seagate 120go
Galaxy 6800 non o/c avec les vertex activés.
 
dans le stress test je suis a 87.6fps en 1024 tout a fond avec le FSAA et l'antialiasing ( 4x et l'autre 8x )
je comprend pas pk ca rame autant    512mo de ram changerai t'il quelque chose ?
Sinon sous hl² Deathmatch c'est pas trés fluide je dois baisser tout les details et ce n'est tjs pas fluide    de plus ca lag    si quelqu'un peut me filer les valeurs a mettre dans rate, cl_updaterate, cl_cmdrate pour une connexion 2mega (free)
Le pire c'est sous CSS c fluide mais j'ai l'impression de telecharger en mm temps que je joue    je cour et je me retrouve 3metres derriere   ... bref si quelqu'un a des solutions qu'il me fasse signe  

t'as que 512 de ram , ca commence a faire tres tres limite

Moi j'en ai 256

512 de plus me ca serais plus fluide ?

J'ai acheté half life 2 avant-hier, je l'ai pas tout a fait fini. Je l'ai fait fonctionner avec un duron 800mhz, avec 256mo de ram et geforce 2 GTS (avec les dernires drivers) en 640*480 !!
Et oué une becane que j'ai depuis 3-4 ans...
 
C'est tres fluide sauf par moment quand on est dehors avec l'aeroglisseur. Vous me direz c'est nul c'est pas beau du tout, moi je trouve que y a des endroits où c'est bien reussis, perso je m'en fout complet de la resolution ce qui compte c'est la richesse des decors. Pouquoi c'est beau a seulement quelques endroits ? parce que tout simplement des fois y a aucune richesse et on se demande si les mapeurs se sont curé le nez toute la journée (y a que la premiere heure de half life2 qui est bien apres je crois qu'ils ont baclé les maps) ...
 
honnetement je vais vous dire ce jeu est une bombe, une merveille technologique, mais ceux qui ont fait les maps ils ont tué le jeu et ont fait n'importe quoi, ils se sont pas foulé je trouve que il y a nettement moins de "script rigolo calculé a l'avance que dans half life1", de plus on se demande si les mapeurs ont testé leurs carte, les chargement sont des fois fais en plein milieu de croisement où on est obligé de passer plusieurs fois...c'est vraiment benet, il faut toujours fair les chargement dans un couloir, quand on y passe qu'une fois.
le moteur physique est extra,  par contre les mouvement de l'aeroglisseur et du buggy il me font pitié ils ont voulu imiter un jeu de voiture ou quoi ? c'est ptete pour que ce soit plus simple pour créer les maps, tu fais des long couloirs, et je sais pas si vous avez remarqué, mais lors de la zone avec l'aeroglisseur, j'ai du remarqué 6-7 bateau identique incliné differement...), et oué ça vas plus vite comme ça 1 bateau different c'est trop long!!!
Apres super, entre les monstres qui apparaisse de je ne sais où pour augmenter la difficulté, ça commence a me chauffer apres avoir pensé a nettoyer une zone, voilà que les monstres sont revenu du ciel... Super... On est quasimeent obligé de tirer en courant... Et puis bien sur des fois y a tellement de munition par endroits, y a plus rien pendant 15mn apres et on se bat au pied de biche... (j'ai fais le jeu en mode normal pourtant).
 
 
Enfin bref trois chose a vous dire:
 
1)pas besoin d'une machine de la mort c'est tres jouable sur un 800mhz
2)ceux qui ont créer les cartes sont des m***
3) Malgré tout Half life 2 est le jeu de l'année 2004 ! et meme si pas tout le monde ne le voie pas comme ça, croyez moi dans 6 mois des mods, et des campagnes solo vont largement je dis bien largement depasser l'interet original d'HL2.
 
au faite petite question, quand les sources ont été piqué par des hacker y a un an, valve a recréer toute ses cartes a l'arrache ou quoi ?)
 
j'aimerai bien jouer a la version d'HL2 d'il y a un an pour voire les maps, c'est possible ?

le soit disant vol du soit disant morceau code source par des nains cagoulés, ca à surtout servi d'excuse à valve pour repousser HL²   ...
 
 
oui, HL² a un peu été fini à la va vite, ya 1 ans y'avait encore un boulot monstre à faire dessus, y'aurai bien eut besoin de 6 mois supplementaires ..., mais noel, le businnes tout ca    
 
 
sinon, il est impossible que tu joues à la version de HL² d'il ya 1 ans, deja valve n'avait rien fini de tout, les videos de l'E3 et tout ce que nous a balancer valve pendant tout ce temps, c'etait surtout de la poudre aux yeux    
 
pour moi ca fait un peu : on vous pond un bon moteur graphique/physique, un solo histoire de vendre, et debrouiller vous avec les fans pour faires des bon mod,     et a bientot pour HL3    
 
 
j'aime bien le jeu hein je regrette pas l'achat, je trouve juste que HL² solo a été un peu baclé ..
 

z'avez un beau dossier dans le Joy d'il y a 1 mois expliquant le gros fake du vol de code

le jeu tourne parfaitement avec une geforce 4 ti 4600 avec les details du post un...je suis en moyenne à 50fps avec des pointe à 120 mais aussi des baisses à 18-20 (quand il y a du monde et 25 dans les grands espaces) je voulais me prendre une msi 6800 mais je crois que je vais encore attendre...va bien cette petit geforce 4
 
edit je n'arrive pas à faire tourner les timedemos, le jeu ne les trouve pas sur le disque...curieux

bonjour tou le monde
le probleme a du être déjà pos mais je n'ai pas le temps e lire les 40 pages de ce topic  
 
j'ai un 2400+ avec 768mo ddr et une 5900 xt msi.
le jeu tourne assez bien mais c pas fulgurant ( pas de lag fps au minimum a 40 ) mais bon cam e suffit
 
est ce si je force le jeu en directx9 il sera plus joli ? et est ce qu'il y a des drivers a recommander pour cette carte ? ( je me suis servi sur le site de msi mais ptetre kil y a une version de chez nvidia qui offre demeilleurs performances ... )
 
merci

euh je peux plus lancer le timedemo  il me met un message d'erreur
oups pas le bon topic  

j y joue actuellement en 1600x1200 aniso8x tous les details à fond
pas de la résolution de paydai , koi

 
 
Normal avec ta config de taré  

 
Ce sera plus beau mais beaucoup moins fluide...surtout sur les FX    

bah tant pis je resterai en directx8 il marche tres bien là et il est assez beau je viens de le voir tourner sur une 9800pro en dx9 je vois pas trop de diff donc tant pis
 
sinon vous avez une version de drivers a recommander pour avoir de meilleures performances sous hl et autres ?
 

normal la 9800pro c pas du directx 9

 
http://www.hardware.fr/articles/464/page1.html

   
 
Mossieur est connaisseur