Reprise du message précédent :

 
parce qu'il me parait bien optimiste.
ce que je vois à l'écran ne m'a pas l'air aussi fluide que le résultat le laisse entendre.
 
hop, un autre bench pour la forme:
 
System
 
Operating System: Windows XP Home Edition (5.1, Build 2600) Service Pack 2  
Processor: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+, MMX, 3DNow, ~2.0GHz
Memory: 512MB RAM
Card name: RADEON 9600 SERIES  
Display Memory: 256.0 MB
Driver Version: 6.14.0010.6497 (English)
 
The benchmark started at 19/12/2004 01:17:53
Comment: test 1024
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
Resolution: 1024×768
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 4×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 37.9 FPS
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
Resolution: 1280×1024
Demo: HardwareOC - Coast
Detail: Maximum quality
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 4×
Hardware DirectX level: DirectX 9
Heapsize: 64 MB - default
Score = 27.1 FPS

normal , ca fais l'effet de trame chez tout le monde

 
ok, tout va bien alors.

A7N8X Deluxe rev.2.00
2500+
1 Ghz de RAM pc3200 SAMSUNG
POV 6600 GT AGP
 
Resolution: 1024×768  
Detail: Maximum quality  
Antialising mode: 4X  
Filtering mode: Anisotropic 8X  
Hardware DirectX level: DirectX 9  
Heapsize: 64 MB - default  
Score = 60-80 FPS

 
 
POV = Point Of View

topic honte  

 
Je me suis amusé (si on peut dire ça comme ça ) à compter le nombre de secondes des chargements pendant le jeu.
C'est assez variable (suivant les niveaux) mais ça varie entre 20 secondes et 1 minute pour l'instant...
 
Je ne vous dis pas qu'attendre 1 minute en plein coeur de l'action, ça ne me réjouit pas

Faut apprendre à faire des RAID0 les gars    

C'est sympa de savoir dans les premiers post de savoir sui une x800 ou une 9800pro tournera sur hl2....
 
Je pense que ce genre de topic devrait plutot etre orienté petit budget, en effet je n'ai aucune idée si ma gf3 ma tournée bien dessus...

En 640x480 détails au minimum ca devrait passer

 
 
atend ...2s.... je rigole
 
 
c'est bon
 
 
merci

Bah faut pas espérer le faire tourner avec le rendu maximum ..
 
Ca tourne sur une Ti 4200 en 1024 détails moyen donc  au pire en 640x480 sur une GF3 (c'est DX7 les GF3 ?)

 
 
  gf3 c'est dx8...
 
 
pour comparé je fais 8000 points a 3dmark2001se...

 
J'ai une Radeon 8500 (equivalente a ta GF3, quoi, grosso modo), et ca tourne assez mal en 800 / details moyen bas ...  
 
Enfin, pas specialement mal, mais c'est qd meme assez moche
 
En particulier, les textures sont hyper grossieres ...

DX8 ah quand même    
 
3DMark2001 ca donne pas d'idée à grand monde vu que c'est l'avant guerre, sous le 03 ça donne quoi ?

 
Je ne vois pas le rapport    
Il y a pleins de personne chez qui ça prend 2 ou 3 secondes et qui n'ont pas de raid, ne fais pas de ton cas une généralité!

Ceux qui ont des Raptors ont des configs à 3000€
 
Le RAID0 mutliplie par x1.9 les perfs des disques, c'est une généralité

 
Je n'ai jamais dit que les disques en raid0 n'était pas rapide. Et en cas de crash d'un des deux disques, tu récupères quoi avec le raid0 au niveau des données?
 
Et puis je ne pense vraiment pas que ça soit la vitesse du disque qui fasse ralentir à ce point les chargements. Mon jeu est sur SATA que j'ai acheté récemment et bien défragmenté. C'est déjà bien.

Et avec un disque unique, quand il crash tu récupères quoi ?
 

Ben tu penses mal SATA ou ATA on s'en fout, c'est le nombre de canaux qui compte

 
Au moins, je ne perds les données que d'un et pas des deux! Ce qui n'est pas négligeable.
 
J'ai un peu l'impression de m'écarter du sujet là

 
2003...je ne sais pas, pas tester, mais ce n'est pas réaliste car le score prend en compte les tests meme dx9 et vut que ma cg n'en veut pas , ca fausse le score ( c'est bien pour les fx5200 a la limite ).  
 
 
 
 
---> je pense que hl2 souffre pas mal de ton petit 1700+, c'est assez leger quand meme . Franchement, cela m'etonne d'une 8500, ca se fait tres bien dans les autres jeux ( 8500 legerement sup a une gf3 ).  
 
en gros personne n'a de gf3 pour tester    
 

 
Bah ché pas trop, c'est vrai que ma config' commence a avoir de la bouteille ... Mais j'hesite a changer, j'vais pas avoir bcp de temps pour jouer jusqu'a la fin de l'année (scolaire), alors, ca serait un peu con de depenser, je sais pas, 400€ pour l'upgrader, alors que si j'achete la meme chose dans 6 mois j'en aurai pour 2 fois moins cher, sans que ca m'ait servi plus que ca ..  
 
Tjrs est il que la maniere dont ca marche me donne pas envie de jouer

 
   
 
C koi ce truc ? C un programme ?

 
 
idem pour moi, mais si j'etais toi, tu investis juste 50€ sur un bon athlon xp d'ocaz, et tu l'o/c tout simplement ( bien sur il faut avoir le reste qui suit ). Moi j'ai gros truc de merde ( cm asrock, ddr pc2100 ) et j'ai passer mon cpu de 2.00ghz @ 2.16ghz
 
Lol  ( ddr 2100 suxx )

 
boulay detected    

On s'en fout du seul test DX9 du 03, si tu peux pas le faire le score est pondéré comme il faut avec les 3 autres et ça ne nuit pas du tout au résultat.
 
J'ai lu sur d'autres forum des mecs enchantés par le GF3. Je serai pas assui optimistes qu'eux et donc je préfère pas te reconter de conneries. Soit il sont mythos et amoureux de leurs cartes, soit ils ont pas la même notion que moi du "beau".
 
Hl² est sublime en DX9, très beau en DX8. Plus tu descends en résolution moins tu vois les innombrables détails. En gros c'est pas un jeu taillé pour des brouettes, même si ces dernières peuvent le faire tourner
 
Je faisais 12500 au 03 avec mon ancienne config. et ça passait assez bien Doom3, mais péniblement quand même en 1024x768 avec détails quasi à fond

 
   
 
Ca m'a plutot l'air d'etre toi le boulet...

Faut pas voir ça comme ça ...
 
Faut s'imaginer un RAID0 de 2x80 Go à comparer à un disque 160 Go
 
Si tu veux splitter tes données sur plusieurs disques par crainte de crash tu crées plusieurs RAID

 
Mais le raid c un truc logiciel ou c matériel ?  

Les deux existent, mais celui qui est réellement performant c'est le matériel de préférence le 0. Les autres apportent pas un gain aussi substanciel

 
Ah ok
 
Et le truc logiciel, c koi ? Un programme, une option à changer ?
 
G un thinkpad T42, je peux en profiter ou pas ?

C'est intégré à 2000/03 Server, XP (2000 aussi je crois) avec une appelation "Bill"
 
Il faut au minimum 2 disques hein, donc avec un T42 ça va être dur

 
doom 3, c'est doom 3 aussi  
 
avec une 9800pro, tu peux le faire tourner en 640*480  
 
need for speed 2 marche plutot pas mal avec ma gf3 ( 1024 detail moyen/haut )

ha oui?  

 
Bah, je sais pas, parce que ma CM est un peu a la rue aussi, et ma CG bugge dans un jeu auquel je joue pas mal, et la seule solution pour corriger ca, c'est de changer de carte graphique ... D'ou dilemme

 
Bah plutot que de perdre ton temps à faire une remarque inutile, t'aurais pu me répondre au lieu de jouer au caïd de l'informatique. Enfin bon si ca te fait plaisir...

 
2 disques durs physiques absolument ou ca marche si on a 2 partitions ?

il faut avoir deux disques durs mini

 
Ok