Reprise du message précédent :

Loin de moi cette pensée    Faut dire que tu nous a mis l'eau à la bouche depuis quelques pages  
 

Nous l'attendions, nous l'avons eu : la citation du jour  

 
ben tu vas rire, on a sensiblement le même parce que j'ai un xp2400+ (non o/c, il est vrai)

  Excellent, quelle coïncidence, je suis fait comme un rat  
 
Ceci dit je pense qu'un XP-M à 2.7GHz déchire un 2400+ non O/C, mais ca n'explique pas tes pbs de framerate
 
Je vais faire la même timedemo que toi pour voir
 
EDIT : Bon avec tes conditions de test j'obtiens 103Fps+-8 en 640 et 60 Fps+-3 en 1280
 
Par contre la il vient de me détecter un authentic AMD 5.2Ghz (si seulement)  

 
Ah ben je savais qu'il pouvait être plaisant de rester sur le topic

d'ailleurs, c'est con parce que ça met Toasted dans le beau rôle alors qu'à la base, c'est lui qui disait des conneries

 
ok, j'ai compris, je vais pleurer dans mon coin et retourner jouer à halo 2 puisque c'est comme ça !
 
quoique, à la réflexion, je vais quand même lancer un 3dmark histoire de confirmer la présence d'un bug sur ma machine.

 
Ben voyons    
 
Le cerveau humain ne voit plus la différence à partir de 70 images/seconde.
 
40 fps est le minimum pour avoir de la fluidité dans un jeu  

les FPS ca depend de la technologie des tubes ....
un entrelacé marche pas pareil qu'un progressive scan ...

de toute facon le taux de raffraichissement bride la cg ...

Ca vient du topic général HL2:

Bon j'ai testé rapidement avec la map d1_canals_09 en 1024x768 avec les réglages conseillés en 1ere page:
3D Analyzer path dx9 shader fp16= 20.7fps
mode dx8.1 par défaut= 59.98fps
Donc ça a pas l'air de marcher très bien chez moi. J'ai les pilotes 67.02 en ce moment. En DX8.1 je n'ai pas les reflets du monde à la surface de l'eau je rappelle.

J'ai une solution pour augmenter les performances d'une Geforce FX sous Hl2 en utilisant DX9 et aussi comment avoir les bons effets de l'eau.
 
Vous trouverez tous les détails sur ce site :
 
http://www.adedcali.com/patch/nvidiaetvalve.htm
 
J'attends vos réactions.

j'ai une FX je vais test

Tu as bien suivi l'odre des n°?
 
En premier tu dois sélectionner HL.exe dans la 2eme case.
 
Puis un fichier .DLL du fichier bin dans la 1ere case
 
Enfin le fichier STEAM.exe dans la 3eme case.
 
Sur le site d'origine de cette information, ils disent que si ça marche pas tu peux essayer avec le vendor id et le device id d'une carte ATI sous 3DAnalyser.
 
Voici le lien du forum à l'origine de cette information :
 
http://www.hardforum.com/showthrea [...] ge=1&pp=20

Tu veux être dans le best of ou quoi ?  

Ah? Et quelle connerie je disais?
 
Si t'espères parler de Q3 encore une fois, le timedemo n'a rien à voir mais forcément, comme les seules games online devaient être des "FFA overnoobs" sur DM7, tu peux pas le savoir...

  Tu devrais écrire un livre...

 
Il a raison, si tu actives la Vsync avec un écran en 56Hz entrelacé Il semble s'y connaître d'ailleurs.

Faut être sérieusement débile pour faire ça aussi  

 

 
finalement, tu fais la bonne paire avec vonshneider

Mmm, merci, mais j'ai une version modifiée de HL2 qui "charge plus vite" disons. Ca n'a pas l'air de fonctionner de la même manière.  

Hmm, mais ma parole je suis tombé sur un cador de l'argumentation...  

 
Putain il est sorti de video gag , il nous sort tous les poncifs/legendes urbaines qu'il connait      
 
Le pire c'est que tu te prends pour un gourou de l'info hein
 
 

joli le sarcastic

Comment pourrais je trouver le guide d'optimisation d'Half Life2 En francais svp??? Car il est en anglais et je ne comprends rien!!! Merci!

 
 
google  

saloute !
 
XP3200+
512mo DDR
FX 5200 ...
 
ca tourne ?

 
Bon bah je l'ai passé au 3dmark2005, j'ai compris ma douleur, surperbe score:
 
635 points    
 
certaines séquences ou les fps varient entre 0 et 1    
 
D'après ce que je vois je devrais faire un score deux fois meilleur
Au moins maintenant je sais que j'ai un problème...
 
rappel config:
        Athlon XP 2400+  
        512Mo RAM (DDR bus à 266)  
        Radeon 9600xt 128Mo (hercules)  
   
sous hl2:
settings: 1024 x 768  
         Detail Modèle : Elevé  
         Détail Eau : Tout Reflété  
         Détail Ombre : Elevé  
         Détail Image : Elevé  
         Synchro : Désactivé  
   
TimeDemo  
   D1_Canals_09 :       40.10 FPS  +/- 2.851  
   D1_Towns_01 :         pas fait  
   D1_TrainStation_02 :  pas fait  
   D3_C17_12 :          20.59 FPS +/- 1.657  
 
si vous avez des idées, je suis preneur...

 
pas d'idée mais juste une confirmation vu qu'on a quasiment la même config.
apparemment ta radeon 9600xt améliore un peu les choses (merci ma belle powercolor 9600pro à 400/200mhz...) mais ça reste difficile de jouer convenablement à Half life 2 avec ce type matériel.
 
et encore, je ne parle même pas du deathmatch !

je vais depasser schwarzenegger niveau abdos bientot

 
> pas bien

 
  Meu nan il tourne parfaitement sur un P3 800 bien réglé.
 
Pour savoir si ta machine est bien réglée, c'est simple: Tripote le bios jusqu'à ce que tu ne puisses plus lancer Sandra, et là t'as une machine de killer qui enterre n'importe quelle machine récente  

 
Psikolaugye unvaircée
 

 
même pas eu besoin de pourrir sandra moi, un bon melting pot de dna, omega et catalyst m'a permis de récupérer un bel écran en 16 couleurs et en 640*480.
 
avec ça, hl2 tourne super bien.
si si

P4C@3.4
1Go Ram
Radeon X800ProVivo@XTPE
 
Bordel, le jeu encaisse 1600*1200 AA4x AF8x 40fps min (pointes à beaucoup plus evidemment)
 
J'adore cette CG  
 
A noter que c'est pas beaucoup plus beau qu'en 1280*960

Putain ça c'est de l'optimisation
 
Enfin un vrai professionnel  

vu la config c est un peu normal  

encore que un p4
 
 
 
 
 
 
Je plaisante

 
ouais, je sais, je suis un boss ! *
mias bon, j'ai du ré-optimiser mon pc pour open office et revenir à un 1024*768 16millions de couleurs très conventionnel.
du coup hl2 a repris son rythme habituel, soit entre 40 et 9 fps !
 
je voualis vous indiquer un excellent article concernant les performances de Half life 2 qui indique bien la très grande importance du processeur pour ce jeu !
 
http://www.hardwareanalysis.com/co [...] le/1757.2/
 
à noter des résultats surprenants sur leurs timedemos: ils ont obtenu, avec un p4 2,4ghz et 512mo, quasiment les mêmes résultats avec une radeon 9600XT et une Radeon X800 PRO !

 
 
Et encore, je suis sûr qu'il existe des gens qui mettent des x800 sur des processeurs aux performances inférieurs à un 2Ghz (p4 standard en référence)

 
Comme quoi, il y a pas grand chose qui change, entre une carte à 150€ et une à plus de 300 (je connais pas les derniers tarifs), le plus important c'est encore de prendre un bon processeur (ce qui revient quand même moins cher en tout)