Reprise du message précédent :
ptet pas quand meme

bonjour,
voila mon bleme moi tout fonctionne sauf qui rame environ 30 fps.
 
voici ma config XP 3200+, 1G Ram ddr400, geforce 5900XT
J'ai tout viré ce qui tourne en fond.. mais cest toujorus pareil ce qui est zarbi c est que meme si je met le jeu au plus bas niveau graphique c est pareil ... d'ou ca peut venir????
 
pr info jai les dernier driver de nvidia
merci d'avance

oups dsl pour le doublon.....

Tu edite, tu efface et on oublie

Ok bon, ya que des fous ici...

 
merci ... mais pourmon probleme???

Je sais pas a part bidouiller les drivers ou mettre a jours ceux-ci.

 
ça me rassure pas ton post...
j'ai tout tenté pour améliorer la situation: defrag du hdd, désactivation du fastwrite de l'agp, flingage à vue des programmes chargés au démarrage, drivers catalyst 4.10 et 4.11 etc...
 
et malheureusement le jeu toune entre 140 fps(attention, dans un couloir contre un mur...) et 9 fps (merci les zolies explosions) avec une moyenne entre 25 et 45 fps...
 
le pire, c'est que ça ne change presque rien de passer en 640 ou en 1024, avec tous les détails en low ou en high. sic.
 
exemple avec le timedemo at_canals_08
 
640*480 low: average = 33,77 fps
1024*768 high et medium: average = 29,78 fps
 
au fait, j'ai un xp2400, 512 mo ddr et une radeon 9600 pro 256mo.

 
J'ai utilisé ca 3 ans, m'en suis séparé y'a un mois.
Mais moi je sais de quoi je cause au moins.

 
verifie la synchro verticale.

Clair, j'avais un pote qui avait un P!!!-S o/c a 1.5Ghz, et bien ca tournais vraiment bien.

 
 
chut ! va pas choquer les pro qui savent tout toi

impossible j'avais un pIII 1.5ghz sur un bus 66mhz et je faisiat meme pas 15 fps

Mais bien sur, et la marmotte..... un PIII FSB 66Mhz...

 
 
elle est desactiver...

 
eh ben on est dans la meme merde...!
 
Jsute pour dire que sous vampire bloodlibes qui a le meme moteur non? ca me fait pareil

 
à part la synchro vertical je voit pas pourquoi tu a si peut de fps
 
avec ma configuration assez proche de la tienne je fait 70 fps dans la demo AT_canals_08 (drivers 67.02)
 
cf image pour les reglages:  

 
quasiment la même config:
Athlon XP 2400+, 512mo ddr, ATI Radeon 9600Xt (driver beta 4.12 mais 4.11 et DNA testés aussi sans amélioration)
 
mêmes effets:
les réglages (résolution, détail texture...) n'ont aucun effet sur le framerate (vérifié avec timedemo)
 
de la ram en plus peut améliorer les choses ? achat nouveau cpu obligatoire ?
 
 
 
 
 

visiblement les cartes meres vous connaissez pas ici ...

pasque via hyperion et Nforce ware vous parlez jamais des versions que vous avez ...

 
c'est parcque j'ai un peu honte :
Asrock K7SX8, je crois...

ta mis les hyperion dessus ?

enfin si c'est du via , google trouve que des site allemand et encore ...

 
   
c pas via les hyperion ?

si c quoi ta truc ?  
AMD , Nvidia ?

 
le chipset c'est SiS 746FX
desoled: le nom de la carte c'est K7S8X en fait

euh c'est quoi les hyperion?  
 
moi je suis en nforce2

 
j'ai la meme config sauf que je suis en 1024*768 ... comprends pas
 
on  fait comment pour lancer la demo?

 
les P3-S foutaient une de ces raclées au P4 je me rapelle

hyperion c'est les drivers carte mere pour les chipset via , toi c du nforce il te faut les nforce ware ou un truc du genre si tu les a pas mis

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] owntopic=0
drivers Nforce

 
tiens, c'est marrant (enfin, si l'on veut) on a vraiment des configs similaires parce que j'ai une asrock K7VTA+ (d'ailleurs merci asrock pour avoir un site en rade).
 
bon, c'est pas gagné pour jouer à hl2 dans des conditions correctes.
sur un autre forum, on m'a répondu que c'était le cpu (xp2400+) qui limitait les performances. à voir.
 
pour la ram, ça ne peut pas faire de mal mais je doute que ça améliore à ce point là les performances de hl2.
 
bon, je vais aller chopper le 3dmark nouvelle version, histoire de voir ce que donnent les xp2400 avec d'autre cartes graphiques et inversement.
 
au fait, pour vonshneider, j'ai effectivement les derniers hyperions et on ne peut pas dire que le gain ait été notable.

 
je pleure...
avec presques les mêmes réglages (1024*768 et pas de filtrage), je me tape un pauvre 29,78 fps sur la même timedemo.

en tous cas vos blem vienne ni de la ram , ni du proco , ni de la CG ... donc reste la CM
moi je veux savoir si ca va changer quelque chose pour celui en nforce 2 restera plus qu'a conclure ou non sur les chipset via
 
 
edit: mon dieu les faute d'orth faut que je me reprenne moi

 
eh bien je met les drivers et je vous tiens au jus mais en attendant bon appetit  

 
c'est pas toi qui prétends avec un hl2 fluide sur un duron ?
tu ne voudrais pas nous envoyer une photo d'un résultat timedemo sur le at_canals_08 ?
 
parce que, je veux bien que les chipsets via soient à la rue mais ça m'étonnerait franchement que ça joue sur plus de 2 ou 3 fps...
 
EDIT: tiens, une comparaison entre nforce 2 et via KT400A qui devrait t'interesser.
 
http://www.amdmb.com/article-displ [...] 8&PageID=1

j'arrive pas a voir la console meme en faisant la modif du raccourci , sinon j'avias installer le necessaire , j'ai pas dit que via etait a la rue mais vu les probleme aleatoires  de ces chipset (meme si le Nforce en a aussi ) ca pourrai venir de la vos probleme.

de toute facon au pire jvai filmer avec mon apn , comme ca t'aura la video tu verra bien que ca tourne

par contre ya un gars qui tourne sous 98SE la
a mona vis ce truc doit plomber mechament les perfs
 
edit: je sais tres bien que les chipset VIA valent nimporte quel autre chipset en perf , mais d'experience les chipset via on parfois du mal avec certains peripheriques .

 
j'ai édité ma réponse,
je t'ai indiqué une review qui compare les résultats nforce2 et via KT400A... les différences sont assez négligeables pour que les problèmes sous hl2 soient à rechercher ailleurs.

Juste une question, est ce que vous pensez que HL2 tournerait (même tout au minimum) sur les deux Pc de mon profil ?