Reprise du message précédent :

 
Moi sure canal j'ai 96 Fps par contre j'ai moin sous Town et meme chose sous C17.
avec une 6800 ultra et un 3500+ a 2.5 Ghz aussi.

96 FPS avec une ultra hmm ok.
 
Pour les autres légères variations ça doit correspondre à la marge aléatoire du bench qui te donne pas toujours le même résultat.
 
Les benchs sont pas très judicieux en fait puisque seul le premier teste la CG.

Salut a tous, alros voilà ma config :
Athlon 64 3200+
MSI K8N neo platinum
2*512 DDR 400 Corsair cas2
Inno3D Geforce 6800GT 256mb ( sans o/c )
 
Le jeu tourne avec tous les détails a fonds
AA 6x
FA 16x
1152x960
 
ya entre 50 et 80 fps en moyenne, sa dessend pas en dessou de 40
 
est ce que ces scores vous paraisse normal ? moi a l'oeuil nue, je ne vois pas de différence entre les séquences a 40 et celle a 130 ( le + haut que j'ai ) donc pour moi c'est assez bon dans l'ensemble, et vous qu'en pensez vous ?

 
Eh ben la claque !!    
 
Abusé la différence juste entre P4 et Athlon 64 !  

 
Ben ca a l'air parfait, fais un test si jamais tu veux comparer mais y a rien de bizarre.  

si ça a déjà été dit, sorry
 
Le patch est sorti et corrige le problème de ramage et de hachage de son :
 
http://www.3dchips-fr.com/actualit [...] plus_.html

au risque de paraitre débile .. si j'ai bien compris le truc, le patch s'installe tout seul quand on se connecte, c'est bien ça ?? (j'ai recu mon HL2 hier soir donc .. ze débute )

là je sais pas trop, déjà il faut se connecter à Steam, ensuite il me semble que tu peux vérifier si le patch a été installé ou si il s'installe
 
Dans ton panneau Steam, fait "parcourir mes jeux" (je crois), puis clique avec le bouton droit sur HL2, tu devrai avoir des infos à cet endroit

ok, merciii, je vais voir ça, dès ce soir ;-)
 

Voilà, j'ai HL 2
 
Alors ma config :  
2600+ non oc
Asus A7N8X non deluxe
2*256 DDR pc 2700 samsung non o/c
Ge force 3 ti 64mo o/c 210/500 (j'pense pouvoir encore un peu poussé m'enfin...)
 
Je ne pensais pas qu'il tournerait aussi bien que ça oO
Je vais pas vous mentir, quelque fois ça rame un peu (pas de lag [bloquage d'images] mais pendant 2 sec, je peux tomber à 10 fps
Mais franchement niquel. Le jeu tourne en 800*600 avec :
model : moyen
texture : moyen
eau : reflet simples (jvais tenter le monde mais bon, j'crois que ça va être dur )
ombre : faible
images : élévées
 
Voilà, au max, je suis à 71 fps, mais je tourne entre 40-60 en moyenne et des chutes à 15 quand y'a vraiment des gros trucs oO

salut
 
j'ai un ordi portable (A64 3000+, 512Mo de RAM et une radeon mobility 9600 avec 64 Mo de RAM)
est-ce que half life2 pourra bien tourner en 1024??
merci

oui, sans pb.

 
ouais enfin bon... je l'ai vus touner en DX8 sur une gf4 et y'a quand meme un fossé avec une carte DX9  

Bah oui, mais bon, je m'attendais pas à le faire tourner comme ça oO
 
Là, je regarde pour une r9800pro ^^

t'inquiete, chacun fais se qu'il peut avec ses moyens Mais je peu t'assurer que il y a une belle différence

Yep je sais  
 
C'est pour ça que je cherche une R9800 pro

 
 
la difference ne sera pas si enorme ....
 
j ai une TI4200 et une R9800 Pro ben c est pas si flagrant ...
 
achetes toi plutout une X800

bah.... entre sa GF3 et une 9800, je pense que la diff il la verra en ayant la possibilité de pousser les options graph à fond

 
ben graphiquement ca sera pas mieux sur x800 puisque sur ma 9800 pro je jous deja tt à fond  

Bah si il gagnera en réso, aniso et FSAA ou encore sur les reflets de la flotte.
 
Ceci dit une 9800 c'est suffisant pour HL², c'est sûr.

avec x800, ca permet de jouer en x6x16 tout à fond en 1280 dans des conditions très agréables   ( c'est comme ca que j'ai fini le jeu )

Faut pas exagérer non plus...

 
pas sur que tu vois grande différence avec 1024 AA4x/AF8x à part l'allégement de ton porte feuille
Maintenant, si il à les moyens pourquoi pas

http://www.tweakguides.com/HL2_1.html

[quote]Ben ca a l'air parfait, fais un test si jamais tu veux comparer mais y a rien de bizarre.  
 
ok merci, qqun qui a le meme gendre de config que moi pourrait poster ses perf ? merci

Vous vous prenez la tête pour rien vu que je n'ai pas les moyens, de plus, c'est pas un bon investissement la x800 vu que les nouveaux jeux et les prochains n'auront pas besoin d'une carte graphique aussi puissante.  
 
La r9800 pro reste la référence qualité/prix (enfin c'est mon point de vue)

 
je trouvais mes scores faibles, alors j'ai installé fraps : j'ai bien la v-sync activée. Je l'ai pourtant virée des drivers et virée du jeu, je pige pas

Damn, même chose avec les drivers 4.12.
j'essaye une désinstall propre des drivers et réinstall.
 
cai quand même genant cette v-sync

bon, clean registry et drivers :
 
1 CPU, Frequency: 2.4 Ghz,  Features: AuthenticAMD SSE SSE2 MMX 3DNow RDTSC CMOV FCMOV
] timedemo d1_canals_09
3871 frames 54.000 seconds 71.68 fps 3.757 fps variability
] timedemo d1_town_01
2867 frames 45.196 seconds 63.43 fps 3.167 fps variability
] timedemo d1_trainstation_02
2691 frames 57.192 seconds 47.05 fps 1.924 fps variability
] timedemo d3_c17_12
2251 frames 57.060 seconds 39.45 fps 2.504 fps variability
 
c'est quand même bien plus cohérent.

ta cleaner quoi ?

J'ai fait qq benchs sur ma 2e config basé sur une R8500 (je crois pas que ca été déjà fait sur cette CG)
 
Config détaillée
Athlon XP 2400+ @ 2200MHz / 256ko
nForce 2 (Abit NF7S)
Radeon 8500LE @ 275/265 64mo drivers 4.11
512 ram 400MHz CAS 2.5
Windows XP SP2
 
Options du jeu
1024*768
toutes options sur élevées
refleter le monde
pas n'aniso
filtre trillinear
 
résultats  
d1_canals_09    28.65 fps  
d1_town_01    27.43 fps  
d1_trainstation_02    24.20 fps  
d3_c17_12    22.90 fps  
 
C pas mal je trouve... je pense que c'est mieux qu'une GF3 et presque au niveau du GF4TI4200

alors, en fait :  
- j'avais les drivers 4.10 + CCC. J'avais mis le vsync dans le CCC.  
- pis j'ai mis les 4.12, donc sans CCC. là, je pouvais plus virer le vsync (enfin si, mais sa n'avait pas d'effet).
- j'ai donc viré des clés ATI dans le registre, ca a rien changé. (j'ai du en oublier)
- j'ai donc viré mes drivers, réinstallé les 4.10+CCC, et là, enfin j'ai pu virer le V-sync.

Idem, les timedemos sont toutes saccadées et ne reflette pas du totu la flduidité quand je joue ?
 
Need help plz  

En fait c'est le jeu en accéléré, donc forcément si vous n'avez pas beaucoup de FPS ça paraît saccadé.

C'est pas tout à fait ça, c'est pas saccadé mais t'as l'impression que ça va en avant puis en arrière, plusieurs fois par seconde
 
Ca sort un résultat tout bizzare genre 20Fps, alors que quand je joue ça serait plutot 60  
 
A la rigueur que ça fasse ce que ça veut cette timedemo me derangerait pas, mais dans notre cas, ça représente plus les conditions dans lesquelles on joue vraiment. Je dois avouer que tout mon matos est overclocké, mais ça reste rockstable dans des conditions de jeu (que ce soit HL2 ou Doom 3 ou n'importe quoi)

Je confirme ca:

 
Pour moi:
 
Barton-M 2600+@2415MHz (10.5*230)
2*512 A-DATA PC4500 synchro
NF7-s v2
His 9800pro IceQ non oc ca suffit
 
1280*960 tous details a fond (eau etc..) sans AA ni aniso
 
Tourne tres tre bien, ralentissements rare, idem pour les bugs de son, environ 65fps au test de performance inclus dans HL2

 
j'exagère pas, c'est la vérité. Je ne vois pas pourquoi je mentirais en disant ca

Le jeu n'est pas parfaitement fluide sur X800 en FSAA 6x AF 16x en 1280, faut pas dire n'importe quoi.
 
Il y a de temps en temps des fps drops à +/-40, c'est pas franchement la fête.
 
edit: en plus je viens de voir que t'as une Pro.

Y'a pas de diff entre 50 et 80 fps
 
Ca déjà été dit

c'est une bonne nouvelle
meme les portables peuvent jouer
je vais tester ca

Désolé, je ne dis pas n'importe quoi, je ne vois pas en quoi cela m'avancerait de dire ca.
 
+/- 40fps c'est jouable, la preuve j'ai fini le jeu comme ca
 
Pas parfaitement fluide, c'est 15-20fps et injouable cest encore moins.
 
Désolé si on a pas la même notion de fuildité.
 
Je crois que ca va mener à un débat stérile sur la notion de la fluidité, je préfère m'arrêter là pour ne pas polluer le topic