Reprise du message précédent :

 
Je critiquais leur façon de communiquer, parce que ça m'étonnerait qu'ils en soient encore à faire des choix de gameplay

 
Pourtant, ils ont communiqué (maintes fois) sur le fait qu'il leur reste des choix de gameplay à faire  

A 3, 4 mois d'une sortie c'est peu probable.
 
Par contre qu'ils ajustent deux ou trois détails en fonction des retours c'est le but d'une beta, entre autre.
 
J'ai l'impression que la communication "étrange" à ce sujet est là pour rassurer tant que possible les joueurs dépité par la tournure multi' que le jeu emprunte.
 

Rien que dans la derniere interview :
 

 
Je répète : il leur reste des éléments de game design à définir.

C'est exactement ce que je soulignais

Tain vous ne lisez rien de ce qui est linké ici en fait.  

Je comprend mieux vos critiques basées sur rien.  

pas la peine de faire de l’exagération dans les deux sens. Il y a plein d'infos qui ont des bonnes raisons de faire peur.

Et c'est comme en politique, on a pas besoin de savoir de quoi on parle pour avoir un avis et le défendre

 
Ben chais pas, c'est quand meme mieux de se renseigner avant de formuler ses peurs et ses attentes, non ?
Y'a eu plein d'interviews depuis l'annonce, qui ont très rapidement donné la tendance du jeu. Certains points restent flous, et c'est volontaire de leur part puisqu'ils ont clairement expliqué que tout n'était pas encore totalement défini, qu'il leur restait des décisions à prendre. S'il y a une beta de prévue, ce n'est pas une coïncidence.
 
Alors oui, quelqu'un qui ne veut absolument pas rencontrer d'autres joueurs dans un Fallout a toutes les raisons de ne pas être intéressé par le titre. Et ceux qui veulent du survival hardcore avec griefing à volonté n'ont pas l'air d'être la cible de Bethesda.
Mais dans ces cas, je pense que la meilleure solution (si on ne veut pas dédrap) c'est encore d'attendre d'avoir un peu plus d'infos avant de déclarer son amour / sa haine

je suis d'accord mais faire du déni complet de chaque début d'info c'est pas constructif non plus
 
si ce qui a fuité est loin de faire l'unanimité alors que ça sera différent à la release, c'est une erreur de communication de Beth

 
On se donne rendez vous à la release, quand certains tomberont des nues devant un jeu qui ne leur correspondra pas en criant "à mort Bethesda, vous m'avez trahi !   " alors qu'ils n'avaient lu aucune interview sortie jusqu'alors    
 
Ca me rappelle un certain No Man's Sky  

C'est un jeu multi donc la majorité des fans fallout se sent déjà trahie
Marrant alors que c'est une des plus grosses demandes des fans des jeux bethesda de pouvoir jouer en coop sur ces jeux

Je crois que c'est plus du coop à la Borderlands pur PvE que les gens voulaient  

 
J'ai rien dit de tout ça et j'espère avoir une surprise à la sortie.
 
leur com est à chier, c'est tout  

 
Non plus    
 
si c'est foireux, grave, je passerai mon tour
si ça donne un division à la sauce fallout, pas grave non plus, ça pourrait même être réussi.
 
Je suis pas imperméable au changement, j'ai commencé la série avec les 2 premiers, j'avais beaucoup aimé fallout tactics à l'époque même si il n'est pas "canon", nouveau style de jeu, temps réel ou tour par tour, tactique plus que RPG... j'ai aimé le reboot de la licence avec le 3 puis surtout NV, par contre, bien qu'il ait été réussi, j'avais plus de griefs contre le 4 et son côté roleplay raté.
 
c'est pourquoi, même si ça n'a rien à voir avec du F4 mais que c'est plutôt du coop par squad, ou du multi bizarre avec ou sans PVP, tant qu'il y a une bonne surprise à la fin, je serai content.

 
Perso à la maison on fantasmait juste sur un coop simple, à la Dying Light. Pas un truc à 12 personnes sur une map.  
 
On verra bien.

Ouaip si je peux explorer la map avec ma femme ça sera cool. Mais si le pvp est trop présent ça va moins nous attirer.
 
On verra bien  

 
On se comprend.  

 
Ils ont rechangé l'histoire du pvp désactivable ?  
Si ça n'a pas rechangé je ne vois pas quelle crainte tu peux avoir. Tu pourras parcourir ton jeu tout seul ou en coop sans rien craindre d'autres joueurs.

 
Sans rien craindre au niveau dégâts oui, mais quid du reste ? Le loot ? Les quêtes ? Si un pékin inconnu se sert avant moi dans un bâtiment ou s'il active une quête avant moi, que me restera-t-il ?

 
Jusqu'aux dernières nouvelles, on ne sait toujours pas comment le pvp sera "désactivable".  
On sait que tu seras intouchable avant le lvl5, qu'ils vont mettre en place des systèmes (pas encore définis) pour empêcher le griefing, et qu'ils sont partants pour potentiellement ajouter des serveurs solo/offline/truc dans le futur. Mais ils ont aussi dit qu'ils voulaient creer une ambiance oppressante, et donc garder la facette pvp.
 
Si le pvp est vraiment présent, j'y jouerai en solo. Si on peut être "protégé" des agressions, alors j'y jouerai en coop. Mon objectif c'est avant tout de découvrir le territoire de jeu.

En reprenant l'interview, je comprends mieux le concept même si les interactions restent floues :
"comment on se sentirait à être les premières personnes à sortir de l’abri"
 
"Et 76 aura un aussi un mode qui permettra de jouer en solo. Vous verrez d’autres joueurs mais on pourra quand même faire ses quêtes et les choses qu’on aime dans ce jeu."
 
"Il y a une histoire principale et une quête que l’on peut faire soi-même. Nous avons vraiment imaginé chaque quête pour être jouable seul ou en équipe de quatre."

mais c'est quoi le griefing ?  

 
Casser ce que font les autres pour le fun  

Peut-on appeler ça du connarding, du coup ?

Ca parle beaucoup de PVP, de multi/solo etc... mais au final ce qui me dérange le plus je crois c'est surtout l'absence de PNJ (et de quêtes liés).  
Le reste je pense que l'on pourra toujours trouver un moyen pour l'éviter si on en veut pas.  
Les PNJ et les quêtes... si c'est absent... on ne pourra que le subir, et j'ai du mal à imaginer une carte 4 fois plus grande que celle de F4 sans le moindre personnage capable de me raconter quelque chose. Les radios/robots/ordi c'était du "supplément" dans l'univers, mais tout faire reposer sur ça... je n'y crois pas.

 
Franchement, j'ai pratiquement jamais trouvé la narration via NPC réussie dans les jeux Bethesda (animations bancales, doubleurs pas toujours au top, platitude des récits...). C'est pas là dessus que je les attends, perso, mais plus sur leur maîtrise de la narration par le décor, avec les ambiances et les compléments d'histoire sur les terminaux et autres logs.

Mais moi aussi j'ai pas mal de critiques à faire sur leur narration... mais tout laisser reposer sur le "plus" (narration environnementale) qui rattrapait la médiocrité des 3/4 des échanges avec les PNJ qui donnaient un minimum de vie et de dynamisme... j'ai du mal. Et quid des commerces. Plutôt que de virer cela j'aurais au contraire aimé les voir embaucher de vrai scénaristes... et enfin nous pondre une vrai bonne histoire avec des quêtes secondaire de qualité. Le jeu s'appelle encore "Fallout"...  
 
Je sais... faut que je me fasse une raison.  

Ouai t'es en train d'attendre un fallout classique

 
Ah bah c'est clair qu'il faut se dire que c'est un spin off, comme l'avait été Tactics en son temps, et Shelter y'a peu  

En meme temps je trouve tout a fait logique l'absence de PNJ si on fait parti du premier vault ouvert. J'ose esperer qu'ils ont trouver des idees pour palier a ca.

Ils ont parler de Ghouls je crois durant l'interview car effectivement aucune logique de trouver des humains (et c'est d'ailleurs ce que les gens ont interpréter comme "pas de PNJ" ) mais à confirmer.

 
Non mais y'a des survivants "humains", en dehors des goules et des mutants, qui n'étaient pas dans des abris non plus non ?

 
Les PNJ de tous les précédents Fallout ne sont pas que des survivants d'Abri... et heureusement sinon il n'y aurait pas grand monde.
 
Non, c'est un choix de gamedesign mais pas une raison lié au lore du jeu.

Mon mauvais.

De toute façon je sais que je finirai par le prendre... ne serait-ce que pour explorer la carte.
 
 

 
Ouais, j'espere qu'on aura une explication sur la raison de l'absence de survivants en Virginie    
Apres on peut extrapoler : la région (New York, la Pennsylvanie, la Virginie, etc...) a été la première touchée par les bombes, donc on peut imaginer que personne n'a eu le temps de se mettre à l'abri. Vu que Fallout 76 se passe 23 ans apres l'irradiation de la zone, et que c'est le premier abri à s'ouvrir, on peut se dire que les survivants des régions alentours n'ont pas encore cherché à recoloniser cette zone.
On va bien à Pittsburgh dans The Pitt, le DLC de FO3, mais c'était presque 200 ans apres la Great War, et les raiders avaient envahi le coin avant d'être délogés par la Brotherhood of Steel.
 
Bref, a priori c'est pas si étrange qu'il n'y ait pas de NPCs dans la région

*moi aussi, c'est ce qui me chagrine le plus.
un monde vide, des quêtes auto-générées...

"Quand on a un monde qui a été explosé et que tous les humains que l’on voit sont des joueurs était une idée qui nous plaisait beaucoup et on s’est rendu compte qu’on devait le faire avec une grosse envergure."
 
On pourra avoir des PNJ goules, mutants...

C'est fun d'être un ultra cynique ? Sérieux les gars c'est difficile à lire ce topic depuis l'e3.  
faites un effort.

Un petit trailer:
 
https://www.youtube.com/watch?v=zcbCUDvMYFw