Reprise du message précédent :
Pour l'espace disque, ils ont certainement oublié un zéro

Merci je vais le mettre en top1

 
je te confirme.

 
C'est vrai que si c'est le solo et le multi ça pèse pas très lourd. Ou alors l'optimisation est très poussée ! Et qu'il y a que 6-8 maps, sachant que le BR arrivera quelques semaines après.

 
Non ça c'était que toi.
Pas faute de t'avoir prévenu qu'avoir Cottineau dans sa liste d'ami te vaudrait quelque surveillance.

J'ai regardé les leak multi comme cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=wniOZy7hlho
 
Mais jsais pas si c'est l'age mais j'ai l'impression d'y avoir déjà joué...
C'est un reskin des BF 3-4-5, même mode jeux, classe, type d'arme, véhicules, TTK, spawn systeme ...
La seule feature "nouvelle" c'est qu'on peut drag les corps pour revive ( chose qui a été promis dans BF5 ça aura mis le temps)
 
Alors que je conçois que 2042 a vraiment déçu, au moins ils ont tenté un truc nouveau et que les joueurs voulaient un retour au sources, mais à ce point là...
 
Au moins on récupère le mode commandant! Ah? bah non.

Haaa le mode commandement c'était tellement trop bien !

Après pourquoi changer une recette qui marche ? L'innovation je veux bien. Bien au contraire, mais faire du neuf pour faire du neuf parfois ont a juste des choses moins bien, raté ou décevante.

J'ai pas l'impression que les FPS aient besoin de grosse innovation. Mais plutôt de chose bien faite et abouti. Net code, équilibrage team play/arme, level design en prennant en comtees éléments destructible et les maps évolutives.

Rien que la c'est déjà un gros travail d'orfèvre.

P'tain les traînées des balles de snipers sont violentes dans la dernière build. Vous avez remarqué ? Ça remplace l'effet de lumière/halo qu'on avait avant ?!
 
J'aime pas.
 
@iparmenion: C'est la majorité des fans qui veulent un BF3, BF4 avec la destruction d'un BC2 et une guerre moderne.
 
Tu aurais préféré quoi de ton côté ? À part le mode commandant évidemment.

C'est ce que les gens réclament.

Le gros souci de 2042, c'était son lancement catastrophique, couplé à un map design complètement aux fraises (pour rester poli). Ça s'est arrangé sur la fin, mais c'était trop tard.

BF1 et BFV (ahhh ces deux là ) c'était 1ère et 2nd GM.

Donc pour la faire courte, si tu veux jouer à un Battlefield époque moderne, c'est le 3 ou le 4, qui commencent sérieusement à dater désormais.

À mes yeux rien de choquant sur le choix de l'époque pour ce nouveau BF, d'autant plus qu'il faut attirer de nouveaux joueurs (beaucoup n'ont pas connu l'époque BF3/BF4, 2011/2013 pour rappel ).

Personnellement, j'attends beaucoup de ce BF6 après avoir poncé les trois derniers. L'alpha que j'ai pu testé m'a convaincu, maintenant reste à voir la qualité des autres maps (grosse attente me concernant) et s'il y aura du contenu au rdv. Mais n'oublions pas de rester méfiant, le trailer de 2042 était bon, la suite, on la connait

La douche froide de l'open béta de 2042. Le jeu est devenu correct mais bien trop tard.
J'espere que les leaks disent vrai et qu'on aura bien un navigateur de serveur sur ce bf6.

 
Moi j'aurais préféré un mode de jeu innovant avec des respawn controlé et qui force le jeu intelligent en équipe, comme un mode assaut avec un vrai front et des chemins alternatifs. Tout sauf le mode conquest qui est un zoo géant où tout le monde se respawn dessus en faisant des ronds sur les points à caper, en jouant son kda plutôt que la game. Par design sans commandant pour ordonner les escouades ça ressemblera jamais à rien.
 
Y a tellement de truc à faire en gardant le gameplay de BF. Tu mixes Dirty Bomb, Natural Selection 2 et Battlefield là on est en 2025.

Ça arrivera dans le Turfu, gardons espoir l'IA gaming Unreal Engine nous sauvera  

Et j'espère aussi que le jeu sera moins 'lourd' que les précédents, où tu mets 5 minutes et 320 menus avant de lancer une partie.

 
Comme Call Of Duty

Il pourrait inventer un truc qui serait un serveur browser sur navigateur et tu lances depuis la.

Ça pourrait même s'appeler battlelog

 
Ahah trop de nostalgie, on se fait du mal    

Oui c'etait cool ça

 
 
C'était le must ça, t'avais toutes les infos dispo. Tu voulais rejoindre une game mais pas la fin d'une game? Pas de problème t'avais les infos du serveur en temps réel, les scores....etc

Nouveaux leaks concernant le BR, toujours par temporyal :
 
 
 

 

 
 
 
Quelques points "chauds" :
 
- Lighthouse
- Lighthouse
- Gold Resort
- The Valley
- South Coast
- Fort Lyndon
- The Docks
 
 
https://x.com/temporyal
 
 
D'autres infos sur Reddit :
 

 
 
https://www.reddit.com/r/Battlefiel [...] _mode_new/

Tout est histoire de compromis j'imagine.  
 
Mes meilleurs années BF c'est le 3 et le 4. J'ai adoré les 1 et le 5 aussi tout comme les Bad Company.  
 
BF3 a des maps fantastiques qui permettaient des parties dynamiques, certaines étaient plus excitantes en infanterie (Opération Métro, Traversée de la Seine, Grand Bazard, Pic de Damavant, Canaux de Noshar,  et d'autre qui contentaient les 2 (Gulf of Oman, Kharg Island, Caspian Border et Opération Firestorm).
 
Il y a peu de maps de BF3 que je détestais et j'ai eu plus de mal avec les maps de BF4.  
 
Ca c'est un premier ingrédient à mon avis du succès.
 
Un autre ingrédient c'est l'accessibilité. Je joue sur Xbox (je sais je ne suis pas sur le bon topic   ) et même à la manette le gameplay est accessible, la conduite des véhicules demande un temps d'adaptation mais on peut trouver des config de touches intuitives.
BF2042 manquait de fluidité et je n'ai pu retrouver la config de BF4 pour les véhicules aériens.
 
Enfin, le teamplay est également la base, mais quand sur BF3 on pouvait facilement créer une escouade, c'était plus compliqué sur 2042. La dessus Call of depuis Moderne Warfare 2019 est bien foutu.  
 
En parlant de Modern Warfare 2019, c'est un jeu que j'ai apprécié car justement, c'est l'époque contemporaine, où la plupart des conflits sont au moyen orient et Europe de l'est. Tient ça rappel un certain BF3.
La capacité de se projeter dans des conflits armés contemporains était aussi un plus.  
Le fait d'avoir des armes modernes permet aussi d'avoir un gameplay varié et plus ludique. Le tout fait réaliste et c'est peut-être aussi pour cela que BF2042 a un peu perdu les joueurs, le grand écart avec la 2e guerre mondiale était trop grand.  
 
Il est délicat en tous cas de se prononcer sur ce BF6. Ce que je vois me plait, j'attends de le multijoueur reveal de jeudi et si on aura des info croustillantes ou non.

J'ai jamais aimé Metro. Ce grenade-fest infernal, ça rimait vraiment à rien.

 
Mais si tu es le bienvenue, le jeu est cross-plateforme, donc les personnes sur Console sont les bienvenues sur ce topic également    
J'ai édité le titre  

Curieux de voir si ce mode BR va réussir à concurrencer Warzone.  
 
Le "Fire storm" serait conservé.
 
On a dont le feu sur BF6, le gaz sur Warzone et le cercle bleu sur PUGB.
 
Le gros point de gameplay entre le BR de BF6 et Warzone sera la gestion des véhicules. Sur Warzone les véhicules n'ont pas d'armement et le joueur peut faire appel à des frappes d'artillerie (précision, dispersion, ...).
Si le BR de BF6 met en scène des chars et hélicos de combat ça sera différent et le team play sera encore plus nécessaire.

 
 
Aux dernières "news" il y aurait 2 modes BR :
 
un BR comme warzone et l'autre BR qu'ils ont nommé pour l'instant le mode Gauntlet dans lequel les équipes devront remplir des objectifs et les équipes qui auront le moins rempli d'objectifs seront éjectées
Le plus avec le BR de bf6 serait aussi le niveau de destruction. Après faut pas que le BR se développe au détriment du multi.

 
ok   merci

 
 
Ah ouais intéressant ce mode Gauntlet, Merci pour ces précisions

Merci pour les précisions @Equipements
 
Effectivement la destruction sera un gros plus. A voir la taille des bâtiments aussi.
 
Sur une vidéo de gameplay multijoueur on peut voir un M2 Bradley (USA)
 

 
Il y a aussi le T14 Armata russe qui remplace donc le T90 des BF3 et 4.
 

BF2, le seul et unique.

 
Ah oui j'y pensais l'autre fois, pour moi aussi c'était le meilleur, mais il a tellement mal vieillit, comme le 1942    
Un remake du 2 ce serait génial, avec toutes ses extensions ^^

C’était le top. Quelle régression à ce niveau là depuis.

Oui c'est étonnant cette tendance à détruire tout ce qui marche et qui est apprécié par le plus grand nombre.
 
Faire plaisir à la communauté et aux fans doit être mal vu de la part des décisionnaires et têtes pensantes. Comme si c'était mal perçu dans le milieu. Ça va un temps mais faut pas trop que ça dure sur le long terme.

Quand je vois insurgency, 15 secondes maxi depuis le boot du jeu et t'es en train de charger ta partie... Plus si tu passes par le browser, mais quand même.

 
 
Et il était là l'avantage de Battlelog qu'on citait plus haut : tu voyais une game qui t'intéressait dans le browser, hop tu sélectionnais le serveur pour avoir plus d'infos et tu pouvais voir s'ils étaient en début de game ou fin de game, le score de la partie, les scores de chaque joueur comme leurs kills...etc comme si t'étais dans la game.
Et pleins d'autres infos dans battlelog. C'était vraiment cool battlelog. En fait ils étaient tellement en avance.
 
 

 
 
yep  

Oui, j'ai connu

Sinon personne ne m'a répondu, vous savez combien il fallait DL pour l'alpha?
Avec ma connec' toute éclatée j'ai peur de devoir me farcir 80go

Sinon je regardais cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=i9O [...] GAMErHyNas

Je trouve que c'est vraiment trop speed, ça serait bien que la vitesse du perso ou de l'aim soit un peu revue à la baisse. La c'est clairement COD.
edit : ou alors c'est lui qui a mis en x2 pour la vidéo

Et puis les immeubles qui explosent quand on tire dessus c'est assez étrange
https://youtu.be/i9O20depmek?t=308

Mon dossier Battlefield labs sur steam fait 44go  

 
Je pense que le mec est simplement habitué à jouer avec une haute sensibilité niveau souris.

 
J'étais en train de me demander pourquoi ils mettent la RTX 2060 en minimum, et pas une GTX 1080 qui est au même niveau de perf.  
 
Et ce n'est pas à cause du ray-tracing, mais de la fin du support nVidia des drivers pour toutes les cartes pré-RTX

Je suis bien hypé par ce nouveau BF, j'vais ptete day one si je retrouve la fibre BF2, des armes (mais pas trop), des classes bien distinctes avec chacune son utilitéé, pas de perks débiles. La belle époque

Oui voilà... Les cartes de presque 10ans...

Pis bon la config mini ça se regarde toujours de nos jours ?  

d'ailleurs c'est quoi le meilleur rapport prix/perfs des GPU en ce moment sachant que je joue sur un écran en WQHD.