Reprise du message précédent :
En vous lisant notamment toi gurp j'ai l'impression que vous laisser votre barre de science au maximum sans l'optimiser (je me trompe peut etre). Mais souvent lorsque vous arrivez vers la fin d'une decouverte scientifique le fait de baisser la science n'augmente pas le nbr de tour necessaire pour l'obtenir et permet de gagner plein de sous !!
 
genre a 100 % 3 tour pour teminer la decouverte et à 70 % 3 tour pour terminer la decouverte mais plein de sous en plus

Et tu prends du retard sur la techno suivante ainsi non ?

il me semble en effet que c'était possible de civ3 mais que depuis le 4, l'excès est reporté sur la science d'après. Je crois avoir lu ça qqpart mais je peux me tromper

je ne suis pas sur : quoi qu il en soit si l'exces ne te rapporte pas au moins 1 tour autant avoir les thunes sinon l'exces pour la sciences suivante ne sert a rien (sera repporter sur l'autre etc mais bon par rapport a un reel apport de thune qui booste vraiment notemment avec le gouvernement qui te permet d'acheter les batiments pour accelerer la prod ya pas photo pour moi )

 
Je ne suis que très rarement en suffrage universel ... je préfère de loin représentation (et les bonus de recherche pour les spécialistes) ... quand je passe en suffrage universel c'est que je suis déjà pété de tunes donc bon ...
Quoi qui l'en soit, au mieux tu descendras de 10 à 20% ta recherche. En fin de partie, lorsque tu as un empire correct, ça te rapportera combien? je dirai guère plus de 50/60 pendant 3 tours ... j'avoue que ça n'est pas là que j'essaie de gagner de l'argent ... mais plutôt en générant des marchands illustre où en vendant des technos à d'autres civilisations riches ... le boost financier est beaucoup plus significatif et c'est là que se justifie pour moi le passage en suffrage universel : lorsqu'on dispose d'une forte somme d'argent ...

non en faite ca rapporte gros (de plsu en plus gros d'ailleur) quand tu applique cette strategie des le debut. Ca me permet de rester a 100 tout au long de la partie ou presque (qd je descens je perd rien en recherche).
les 20 (par exemple) econimisés tu les depenses derriere pour te mettre a 100%.
Essayé il n'y a pas de petites economies a ce jeux . C'est tres rentable TOUT au long de la partie du debut à la fin

euh j'ai pas tout compris ese-ash .. c'est un peu flottant pour moi tout ca

Pour résumer, le micromanagement de la tech ne sert plus à rien (ou presque). Bonne nouvelle, non?

Salut @ tous, alors j'ai un peu jouer à CIV 1er du nom, énormément jouer à CIVII, quasiment pas au 3 et j'ai acheter le 4 samedi pour m'occuper ce long WE, et bien j'adore mais alors qu'est-ce que je suis mauvais, je joue en regent et j'ai systématiquement au moins 50 à 100 ans de retard technologique. Mon score le plus élevé est de 1498 points, c'est vraiment horrible, bon en tout cas je m'accroche, mais qq petit conseil serait les bienvenus.
Je joue avec 4 ou 5 villes en fonctions des ressources dispo sur la carte, je dévelloppe toute les villes quasiment de la même facon et je construit le srtict minimum en unité militaire, juste pour me défendre et j'utilise pluot les ressources pour la recherche, en générale je terminie toujours comme la civilization la plus riche mais loin derrière les autres (5 ou 6eme sur 7)
 
Voila bon jeu à tous.
 
@++

 
 
as-tu remarqué que le pourcentage d'or alloué à la recherche diminue automatiquement si les fonds deviennent insuffisant ? En ne faisant pas attention, il peut se retrouver à 20% de l'or sans soucis; c'est peut-etre juste ça ^^.
 
Sinon, dans les nouveautés, il y a les cottages qui permettent de gagner beaucoup d'or (et donc d'allouer plus pour la recherche). Je ne comprends pas comment tu peux être le plus riche et le plus en retard

 
C'est bien là mon problème, je ne comprend pas non plus, je ne roule pas sur l'or non plus, mais j'attends systématiquement entre 1000 et 2000 de "budget" alors que les autres atteignent peiniblement que 500 voir 700. Mais pourtant ils sont systématiquement devant moi en technologie, en fait cela depends, car j'ai certaine technologie d'avance, mais par contre militairement (armes et unités) je suis à la rammasse, alors pour ce qui est de construire le vaisseau spatiale n'en parlons pas.

Les ordi passent beaucoup de temps à s'échanger des techo entre eux. Pense à faire pareil.

Oui, c'est LA  clef du jeu. Il faut constamment guetter toutes les possibilités d'échanges. Les meilleurs joueurs vérifient à chaque tour ou presque. En optimisant tes échanges scientifiques, tu peux rester devant. Si tu négliges cet aspect, tu peux en revanche très bien être le plus riche ET le dernier en tech. Cela m'arrivait très souvent à mes débuts.
Si cela te paraît fastidieux, il y a un remède, que j'ai fini par adopter (par paresse, et par lassitude devant la perversité de l'IA, qui échange constamment entre elle et beaucoup moins volontiers avec toi): tu peux choisir, dans les options de départ, "échange de techs interdit" (quelle que soit la formulation). Du coup, les rivaux informatiques progressent beaucoup plus lentement. Mais attention, c'est un choix radical qui altère profondément le jeu.

Bonjour tout le monde,
 
Voilà j'ai un petit souci...impossible de lancer le jeu par le racourcis ou de lancer un scénario (puisqu'il fait redémarrer le jeu).
 
Je ne opeux lancer que des parties "normales" après ejection/remettre le disque.

vous pensez que c'est dû à quoi?

Sborrow : faut formater ton disque et réinstaller windows. (Enfin, en vrai, j'en sais rien.)
 
Sinon, ya des gens qui seraient motivé pour être mes amis de civilization, et genre faire des parties en multijoueur... ? (ça me passionne plus trop les partis en mono, et j'ai pas d'amis dans la vraie vie).
 
J'ai pas gavé de disponibilité, mais bon on sait jamais...

Moi un multi pourquoi, le solo me gave mais le multi reste sympa.
 
Donc si tu veux j'ai quelques soirées dispo.
 
(tu posts du boulot ese-aSH ?)

 
C'est la raison pour laquelle je ne cherche pas mes amis sur les sites dédiés, j'aime bien la compétition mais j'y suis assez mauvais généralement

je suis assez chaud pour une partie multi aussi, et je suis assez mauvais également

les partie multi que je prefere c'est en collaboration.  
On met l'ordi a un niveau plus elevé que le notre en solo et on l'attaque a plusieurs
D'ailleurs, si je dois jouer en multi que contre des humains, perso, je ne jouerais qu'en duo ou trio, car je ne sais (veux) pas jouer comme il le faudrait. Je n'aime pas faire la guerre, et je n'arrive pas a avoir une attitude agressive, sauf quand je lorgne une ville a proximité de mes frontieres...

On peut organiser un 2vs2 ou autre un soir si vous voulez, à partir de la semaine prochaine pour moi c'est ok.

 
Je suis assez d'accord avec toi, le multi en mode opposition c'est pas forcément marrant à notre niveau car les différences de niveau, justement, sont toujours trop grande pour qu'il y ait vraiment un challenge. Ou alors faut beaucoup de chance pour tomber sur un gars pile poil aussi mauvais que soi (ni plus, ce qui existe aussi forcément, ni moins).

En même temps l'intéret du multi c'est quand même de jouer contre des advsersaires humains    Et puis on s'améliore en jouant contre plus fort que soit.

perso, je joue en regent. Je gagne la plupart du temps mais pas toujours. Ce devrait donner une idée de mon niveau.
 
Par contre, je n'ai que le civ4 de base

 
Ben oui mais bon, comme il a été mentionné plus haut si c'est pour voire débarque 15 axeman quand on cherche encore la roue, l'apprentissage est limité. Ce qui est rigolo c'est quand il y a un vrai duel, et c'est pas facile quand on est mauvais de trouver un adversaire à sa taille, car tout simplement ceux qui sont aussi mauvais jouent peu, par définition...

 
oui et non car tu tombes dans une certaine forme de jeu qui ne te permet pas de profiter du jeu. Je ne crois pas que beaucoup de partie depassent le moyen age

ou alors, il faut faire dès le début des alliances. Genre celui qui est super fort contre un groupe de deux faibles pour trouver un équilibre. Il me semble que la recherche est mise en commun en multi, ça devrait permettre de compenser

On est pas des aces, à la rigeur tu fais une courte partie pour le voir le niveau et après tu adaptes. Sur des parties "courtes" de 2 heures tu te fera jamais écraser et t'apprendra vite.
 
Surtout que pour les parties chacun pour soi courte, la présence de fer et de cheval ou non sur ton territoire joue plus que le niveau (et la proximité d'un adversaire aussi), tu peux donc vaincre façilement ton adversaire sur une partie et la suivante perdre lamentablement.

partie courte sur civ je ne sais pas ce que c'est
pour moi une partie c'est quelques dizaines d'heures

Il y a 4 modes, suffit de mettre le plus rapide

En multi une partie de plusieurs dizaines d'heures ça tient pas, ou faut être que 2 et/ou très bien connaitre les autres sinon on la finira jamais. Justement je trouve que les parties courte de civ4 en multi intéréssante (10 minutes ma partie la plus courte   ).
 
Il y a pas que le mode, la taille de la carte compte aussi.

oui, j'ai fait qqs réseau local de civ4 pour tester, et ça devient vite très long (le temps de jeu, plus on avance et plus il y a de trucs à gérer, plus c'est chiant d'attendre l'autre)

 
Perso j'était plutot parti dans l'optique de parties normales à 2.

par de base, j'entendais sans warlord mais avec les patchs

 
J'ai arrété les perso créatifs pour en essayer d'autre et ... j'en chie au niveau culture en début de partie (sauf avec Hunay mais lui c'est mon petit préféré ....)!!!
Pour peu qu'aucune religion ne se répande chez moi, je suis obligé de construire des monuments alors que je les trouve inutiles ... la solution revient à chopper stonehenge mais c'est souvent des précieuses forêts qui disparraissent ...
Comme bien souvent, les véritables bons sites de villes ont des ressources à 2 cases, c'est vraiment galère ... surtout si il y a un créatif à côté ...  
 
 
Concernant le trait impérialiste : le +100% s'applique aux marteaux, mais est-ce que c'est vrai pour le chopping aussi?

c'est une nouveauté de warlord ça ? impérialiste + creatif
Je prends toujours des perso creatif mais je me souviens pas avoir la possibilité d'avoir un +100% marteaux

 
je fais des théâtres aussi vite que possible ... mais ma question concernait la période avant d'avoir le théâtre ... le curseur semble donc la seule alternative mais quand tu ne produits rien en commerce (vu que tes frontières sont peu étendues), tu as intérêt à le mettre à fond le curseur ...
Bref ...

 
 
Effectivement c'est pas 100% mais 50% des marteaux en plus pour les colons je me suis planté et mal exprimé ...

 
En relisant ma question et ta réponse j'ai réalisé qu'effectivement les moyens de génération de la culture sont "relativement" limité au début ...  
En général j'échange mathématique plutot que le rechercher ... Moi c'est : Alphabet->littérature->théatre->Musique  
je me pose d'ailleurs la question de la recherche de la musique comme les AI ne la recherche que tardivement ... Mais la tentation de l'artiste illustre est souvent trop forte ....

 
 
Souvent, l'artiste me fournit monarchie ... donc finalement, je considère que la musique me coute (en marathon) : 2690-1344 = environ 1350
 
Vu que comme tu le dis cette techno s'échange bien, c'est pas vraiment une perte de temps ... Mais les AI ne la veulent que tardivement : je crois que c'est nécessaire pour tradition militaire ou nationalisme ...  
Je ne prends le tech lead souvent qu'au moment de :
Education>Liberalisme>Nationalisme (gratuit)>Tradition militaire>poudre  
car j'échange éducation (après libéralisme) contre toutes les technos : banque, ingénierie, optique, boussole + argent en faisant le tour des popotes ... de ce fait, je suis derrière pendant toute la période : alphabet jusqu'à feodalisme/bureaucratie et l'obtention de monarchie gratuite me plait bien ... voire cette techno peu s'échanger quand tout le monde ne l'a pas encore ...