Reprise du message précédent :

 
Je crois que les connaissances de base sont liées à la civilisation ...
Les 2 héros russes ont les mêmes ainsi que les ricains ...
 

 
Dommage que ce civilopedia ne puisse pas resté ouvert dans un coin, "à la windows". Le manuel a peut être des coquilles, mais c'est quand même un beau manuel, bien complet et fourni avec un grand dépliant assez pratique.

je viens d'acheter le jeu, première fois que je joue à un civilisation (à part une ou deux fois à Call to power).  
 
Première question : mieux vaut commencer des parties libres ou s'essayer aux scénarios proposés ?

 
Y a un tutoriel si je ne m'abuse, ça peut être un bon début!
Après, des parties libres en mode colon ça doit permettre d'apprendre tranquillement ...
Les scénarios j'ai pas essayé mais si tu as déjà pleins de batiments et d'unités, tu n'apprendras pas en détail selon moi ...

Est-ce moi qui joue mieux ?
Est-ce Civ4 qui me convient mieux que le 3 ?
Ou est-ce-que plus simplement Civ4 est plus facile que le 3 ?
 
En tout cas, à Civ3, je ramais au niveau Régent, qui était le maximum dans lequel je conservais assez longtemps des espoirs de victoire.
Avec Civ4, j'ai commencé une partie en Régent avec 19 adversaires (partie libre, tout aléatoire sauf taille du monde maxi, leader Gandhi et Antiquité au départ). Je m'attendais à galérer dans l'anomymat des 20 civilizations du monde ... et bin non : je leur met une rouste étonnante ! Pourtant, mon terrain n'est ni exceptionnel ni pourri, comme le leur globalement ! Je suis le mieux armé, le plus avancé, le plus étendu et largement le plus loin en culture. Avec environ 3000 points pour le moment, j'ai près du double de mon poursuivant direct !
 
Avez-vous fait le même constat ?

Autres questions :
 
-Qu'est-ce que le "régime préféré" apporte comme bonus ?
 
- Est-ce normal qu'au bout d'un moment, je ne puisse plus utiliser mes prophètes illustres pour avancer la recherche un grand coup (découvrir une technologie) ?
 
- est-ce qu'une ville légendaire apporte quelque chose de plus que beaucoup de culture ?
 
- quel est l'intérêt des explorateurs ?
 
- les cuirassés à vapeur version Civ4 sont nulaches (lents !!!!) ou j'ai raté un truc ?
 
- les autres civilisations n'acceptent les échanges que lorsqu'ils leurs sont (largement) favorable. Et vous ?
 
- Ca bastonne beaucoup moins qu'à Civ3 (moins de guerres) ou c'est une impression ?
 
- Comment imposer une religion qui arrive tardivement (Islam) alors que les autres sont déjà largement implantées ?
 
- Quelles sont les conditions à remplir pour que "convertir" soit activé dans les menus d'échanges avec les autres civilisations ?

Oui.

Merci pour toutes ces réponses !
 
Le fait que le régime préféré n'apporte rien m'étonne. Il doit bien avoir un intérêt pour que ce soit mentionné dans la doc ! Des sous ? Des heureux ? Des productions rapides ? De la culture ? Voyons, y'a forcément un truc !
 
Bon, la prochaine partie, je remplace mes bisounours par des Goldorak. On verra si je m'en sors aussi bien ...
 
Merci aussi Hephastos de confirmer mon impression, même si j'aurais préféré une réponse du genre "Non, c'est pareil qu'avant, tu dois surement beaucoup mieux jouer"  

Rouge ça veux dire que tu n'as aucune chance de faire accepter la demande. Après faut voir la situation. Par exemple, dans un empire de 20 villes avec juste une ville taille 1 sur la religion A et les 19 autres avec la religion d'état B, tu n'as que très peux d'espoire de faire passer la demande de convertion de la religion B vers A.

Pour les échanges, j'ai trouvé la solution : je ne leur demande que des tributs, et quand ils refusent je les explose (comme ça on fait d'une pierre deux coups : on améliore les chances d'avoir des échanges en notre faveur, et on dynamise un peu la partie).
 
Mais le plus souvent, ils acceptent

 
Meme avec une religion propagée dans la moitié de ces villes c'est souvent chaud, j'ai l'impression qu'il y a aussi une histoire de proportion dans les villes en fonction du temps de présence de la religion dans la ville ... ça se manifeste aussi au niveau du pourcentage global associé à une religion : typiquement j'ai testé sur des fins de partie ou je forçais la dissémination des religions dans toutes les villes et le pourcentage de chaque religion n'augmente pas proportionellement avec le nombre de villes converties ...

 
Vu que je joue sur carte Terra de taille normale, je n'ai pas la joie de voir ça! .... Faudrait pas que ça m'incite à changer de machine ...

Oui, j'ai aussi l'impression que le programme "compte" le nombre de personnes converties par villes, pour chaque religion.

 
 
D'ailleurs : sur une carte taille maxi avec 8 peuples, quand on commence à arriver en l'an 1700 les tours "rallongent" sacrément. On attend bien 5 à 10 secondes entre chaque tour. (A64 2.6 et 1Go de ram quand même !)
 
Mais quand même, même s'il faut attendre un peu, quel plaisir les parties taille immense à 20 sur la carte !!

Je trouve que ce post est interessant. C'est vrai qu'on peut jouer avec une config raisonnable. Mais je suis passe d'un X2 4400+ a un Pentium M 1.6 GHz (les deux avec 2 Go) : qu'est-ce que j'ai perdu... Alors voila ma question : jouez-vous les tres grosses map avec vos configs sans soucis ? Pour ma part deja les petites sont limitees sur le Pentium M vers la fin. Et sur le X2 en taille moyenne l'attente m'embetait un peu. Et vous ?

Bon, d'ailleurs pour la carte graphique : il faut viser quoi pour avoir les meilleurs performances ? C'est vrai : on ne voit jamais Civ IV dans les benchmarks communs. Ce serait peut-etre bien de trouver le jeu auxquelles les performances s'approchent le plus. Est-ce qu'il faut regarder les benchs OpenGL ou DirectX ? Les simulateurs ou les Far Cry ?
 
Bref, je n'ai pas trouve cette info ailleurs. Ma 6800 GT m'a quitte, je n'ai besoin d'une CG que pour ce jeu : quel est le meilleur benchmark pour en choisir une "dediee" a Civ IV ?

 
franchement, il n'y a pas besoin d'une carte graphique phénoménale... par exemple j'ai une malheureuse 6600LE et je n'ai aucun problème d'affichage alors que je joue sans avoir tripoté les spécifications graphiques. Le graphisme sur civ IV ça n'a rien de phénoménal et c'est ce qui explique que l'on ne voit jamais civ IV dans les benchmarks    
 
pour ce type de jeu, la gestion stratégique,  ce qui compte surtout c'est la puissance de calcul pour réduire la durée d'un tour : un bon processeur et beaucoup de ram.
(par exemple, sur civ 3, sur mon portable, il m'avait suffit de doubler ma ram pour baisser de 50% le temps d'attente entre deux tours. ( je faisais des tests sur un tour de fin de partie que j'avais sauvegardé exprès. Et le même effet se faisait sentir en faisant le test sur un processeur plus puissant d'où mes conclusions sur civ IV par extension )

 
ah ? bon...    
 
sinon, c'est sûr qu'en dessous de 1go, vaut mieux prendre un peu de lecture pour occuper l'entre deux tours    
 
 d'ailleurs je ne joue qu'en map immense avec le maximum d'adversaires ( mais en régent parce que plus il y a d'adversaires, plus ils ont tendance à s'échanger des tehnologies et donc à te larguer). Et avec des scénarii je préfère, surtout celui qui s'appelle, si je me rappelle bien, "europa expanded scénario" histoire de se rapprocher un peu de l'Histoire avec un grand Hache.(arf arf arf... hum)
 
les GOTM de civ.fr sont pas mal aussi, je vous invite à les essayer  

Moi, j'ai fini par me résigner à ne jouer que sur des maps moyennes. Pas de ralentissements, ou très peu, même sur le tard (Athlon 2800+, 1 Go RAM, 6800 GT).
Mais quand j'aurai acheté un nouveau PC, j'essaierai peut-être. Problème: ce sera peut-être l'heure de passer à Civ V!

Merci a tous. A vrai dire je n'ai plus mon X2 4400+, j'ai juste un Dell portable Pentium M 1.6 GHz avec la chipset graphique i900...
 
Derniere question : qui d'entre vous peut jouer sur Windows x64 ? On parle de version achetees bien evidemment, donc avec le systeme de protection du DVD qui reste compatible.

http://www.clubic.com/actualite-36 [...] -pret.html
 
civ 4 warlords est fin prêt

hello,
 
je souhaite acheter civ4, mais avec l'extension qui va soritr à la fin du mois.
Je cherche desesperement un pack contenant le jeu + l'extension, mais j'ai rien trouvé sur le net.
 
qq'un à déjà vu cet eventuelle coffret?
 

ok, j'espère car j'ai envie de l'avoir rapidement!

Je ne veux pas être rabat-joie, mais les Civ ont fâcheusement tendance à rester très longtemps au prix fort (succès oblige). Les GOTY éditions se font parfois désirer plus d'un an et demi...

pas cool!
mais ca serait etonnant de pas voir un coffret civ + extension.
Pour un "petit peu" moins chère.
 
L'extension s'adresse t-elle surtout aux joueurs qui metrisent le jeu? Un débutant (moi!) peut-il profiter tout de suite de l'extension?
 
Car dans Warcraft 3, ou starcraft; les extensions étaient des suites du jeu, et on n'en profitait finalement pas tout de suite.
 
Je peux acheter civ 4, puis l'extension plus tard quand je commence à metriser le jeux.
Je ne sais pas...

D'après ce que j'ai vu Warlords n'est pas une révolution, ça apporte pas énormément de choses qui vont changer le gameplay.  
L'extension ne sera sans doute pas indispensable mais la version gold sera sans doute pas beaucoup plus cher que l'original donc autant prendre l'add on direct je pense.

Le problème c'est que la version gold edition n'est pas dispo pour civ4.
Je n'ai rien trouvé sur le net. Et j'ai peur qu'elle ne sorte pas tout de suite.
Je n'ai pas envie d'attendre 1-2 moins pour jouer.
Je veux y jouer tout de suite!!!
 
J'ai vu civ4 a la fnac pour 30€ avec frais de port. (le jeu, pas l'extension qui est elle aussi à 30€).
Je pense que ca vaut le coup quand on regarde sur le comparateur de prix.
 
Et j'acheterai si besoin un peu plus tard l'extension. D'ici là, elle aura surement baissé un peu.

ok, merci pour les infos
 
Moi, je viens de recevoir civ4 aujourd'hui... en 24h bravo la poste (48h habituellement pour le colissimo suivi).
Et 30€ le jeu à la FNAC (sur le site, 60€ en magasin!!!).
 
 
 
preview de warlords: http://www.jeuxvideo.com/articles/ [...] review.htm

vu que ce sont des versions multilangues, si le manuel en anglais ne vous sert à rien (de toute maniere il est rapidement obsolete), la meilleure solution, à la sortie du jeu, reste play.com(sauf pour l'extension visiblement )

J'ai pas trop compris se que tu voulais dire.
Effectivement, il s'agit d'une version multilangue.
Mais le manuel est bien en francais ainsi que tout le reste.
Pour info: manuel de 200 pages... Mais bon, c'est pas un need for speed, ca demande plus de reflexion, et d'investissement!

play.com est un magasin en langue anglaise

ok, j'ai compris, je croyais que tu voulais dire que la version de la FNAC avait un manuel en anglais vu son prix.

J'installe le jeu ... est ce que je peux installer le dernier patch directement ? ou je dois d'abord installé les premiers patch ?

 
Non juste le dernier.

le plus simple, va dans les menus du jeu, et met à jour à partir de la.

 
Ah non non, 30€ également dans les magasins FNAC (et probablement ailleurs).
 
--
Fred

ca sent l'edition collector qui va regrouper l'extension

Si vous voulez tous les détails sur l'extension, une belle page à lire :
http://www.civfanatics.com/civ4/warlords/
 
Et le site officiel de Warlords :
http://www.2kgames.com/civ4/warlords/

 
Ah tiens t'es la aussi toi    Mais t'as triché, tu avais rajouté le lien en edit (manipulation).

 
A propos de forcer le mécontentement chez les adversaires, avez vous réussi à quantifier le mécontentement du à Emancipation?
J'essaie en général d'être le premier dessus mais je n'arrive pas à savoir à quel point ça force les autres à rechercher la techno démocratie ...
Chez moi, dans mes souvenirs, en monarque, dans une ville de taille 15 ça m'a généré 3 mécontents quasi instantannément mais je n'ai pas pu constater d'évolution notable car j'ai développé démocratie très vite après ... bref, est-il stratégique de rusher démocratie pour forcer les adversaires à rechercher ça aussi?