Reprise du message précédent :

 
C'est quoi les jeux d'avion moderne auquel tu penses, car justement sur jet, les sticks on trés peu de débattement voir aucun pour certains qui utilises des jauges de contrainte, c'est à dire que c'est la pression appliquée sur le manche fixe qui retranscrit le mouvement à transmettre à l'avion. Un stick dur permet de mieux appréhender le vol pour certain. Dans mon cas, dès que j'ai un stick trop mou, j'ai de gros soucis pour les arrondis, et la manœuvres.  

[HS] on ne parle pas de débattement, mais de dureté du manche: perso, je constate que les joys très raides sont rarement très précis (en plus d'êtres assez fatigants à la longue) perso, j'avais moddé mon x45 pour qu'il soit plus souple... quand aux systèmes de type "jauges de contraintes" , perso, j'ai renvoyé au bout de 3 jours le x65f pour me prendre un warthog... trop merdique a calibrer et trop jusqu'au-boutiste dans le concept (immersif sur quelques appareils et totalement anti fun sur beaucoup trop d'autres) [/HS]

J'avais bien compris, mais trop dure ou trop mou, pour moi, c'est même combat, je perds en précision. Et en fonction de l'avion, je privilégie un stick à un autre. Par exemple sur DCS A10, j'utilise le Warthog, mais sur Rise oF flight, je préfère le Force feedback 2 de microsoft couplé avec la manette des gaz du Warthog. Mais bon, le ressenti varie énormément d'un utilisateur à l'autre. Pour moi le X52 ets trop mou, alors que cela reste une référence en terme de Hotas. Mais j'ai jamais pu me faire à la dureté de mon cougar, jusqu'à ce que je le mod en Uber 2.
 
Bref, il faut tester, car le ressenti des uns n'est pas celui des autres.  

Ah bin y a quelques pages je me posais la question du profil des bakers sur SC... Je viens de tomber sur une prez de CT (pas récente mais bref) ou y a un slide avec ces chiffres : http://youtu.be/ZZWaBnpSvUk?t=16m20s
Deux points marquants :
- 69% ont plus de 25 ans
- La majorité des pledges sont entre 100 et 500$ (oui, 100 et 500, pas entre 0 et 100 o_O )

C'est cool si ça marche et que ça donne un bon jeu, mais perso je me vois pas mettre de l'argent pour un truc pas fini (voire pas commencé).
 
En plus l'argument que c'est fait par un gars qui a eu du succès dans les JV toussa, bah, qu'est-ce qu'il empêche de se financer normalement ou de juste mettre ses sous, alors ?
 
Et de ce que j'ai un peu vu du forum, ça donne des gens vachement exigeants qui vont exiger tout et n'importe quoi et ça peut partir en vrille facilement.

 
 
Je vois mal comment on peut trouver ça alors que une simple division donne une moyenne de 67$ par pledge
 
Sans transition, une bande de fou furieux a fabriqué une carte à partir des infos que l'on connait actuellement et de ce que l'on a pu voir dans le live et différentes vidéos :  
http://starcitizen.wikia.com/wiki/File:Galaxy_map.png

Les cartes de ce genre, ça me donne déjà envie de partir à l'exploration !

ils ont retranscrit celle qu'on voit en video je pense.
Après y aura la carte sur le site pour la partie connue, je vois pas l’intérêt de perdre du temps a faire ça lol

Bah occuper le temps en attendant la release :-)

 
Dans une boite à moustache ?

Exact!
Moyenne =/= Mediane

j'ai du mal a voir mais les packs genre colonel a 140$ ca inclue combien de mois d'abonnement / 0 ?

0, y a pas d'abonnement mensuel.
 
@Alderic : J'ai manqué un peu de précision en effet, mais en gros sur son slide, y avait 11000 backers entre 100 et 500, et "que" 10000 entre 0 et 100 (et beaucoup moins au dessus de 500). Ca m'étonnais parce que je m'attendais plus à une répartition décroissante en fonction du prix (avec un maximal sur le 1er niveau donnant accès à l'alpha & beta).

 
Si vous me cherchez, je serai sur Bacchus ... hips

[edit] non rien en fait

@Starskeye

à mon avis c'est parce que si tu donnes bcp t'as théoriquement plus d'influence sur le jeu.
 
Et puis dans les fans du mec il doit y avoir pas mal d'ingénieurs, qui ont des salaires avec beaucoup de 0 aux US, donc pour eux c'est peanuts.
 
à part ça j'aime bien explorer, je trouve idiot d'avoir une carte avant même que le jeu sorte.

C'est logique quand même, dans l'histoire, c'est pas un Univers tout neuf qui apparaît. Il y a déjà pas mal d'exploration qui a été faite. Cela n'empêche pas qu'il reste encore plein d'endroits à explorer (c'est vaste l'univers !)

La map parait super grande ça promet !

Les mecs d'oculus Rift voudraient le proposer gratuitement ! http://www.pcinpact.com/news/81221 [...] tement.htm
 
Même si ca me parait un peu exagéré, ça laisse présager quand même que le produit sera peut être plus abordable que prévu, ce qui est pas si mal pour nous !

 
Non, ça ne laisse rien présager du tout, c'est juste de la communication.

ouai je suis du meme avis c'est que de la com

+1

J'ai découvert ce truc l'autre jour, ils en parlaient sur le forum egosoft. ça utilise un seul écran 3D, je trouve ça bête, avec un casque sur les yeux c'est l'occasion de mettre un écran par œil et de prendre de bons écrans 60Hz (IPS ou PVA, OLED ?)

Le cout n'est surement pas le même.
 
De toute façon, ça marchera pas ce truc, personne n'aura envie de foutre un truc sur la gueule pour se detendre apres une journée de boulot sur un jv.
 
Y a que quelques geek qui acheteront et pis c'est tout.

Wait & See, quasi tous ceux qui l'ont testé ont l'air buffé, alors que sur les cas précédents de casques de RV les tests étaient plus de réservés. Bref, tant que ça nous empêche pas de jouer avec un vrai écran a coté

Toujours sur l'oculus rift, voici un test complet du kit de dev actuel : http://www.lesnumeriques.com/lunet [...] st-complet

Moi je débarque, c'est sur TrackIR. Ça a l'air vraiment trop bien pour tourner la tête dans les cockpits !

Y a une version bricolable avec webcam + casquette pour ceux qui ne veulent pas payer un bras pour un TrackIR. Jamais fabriqué perso mais ça n'a pas l'air bien dur.

bah y a un capteur gyroscopique, un accéléromètre et un magnétomètre.
 
je suppose donc que c'est un tout en un, j'espère pouvoir me le prendre ou au moins le tester un jour

Je pense que neo voulait dire qu'il découvre le trackIR. Communément utilisé avec eyefinity et les jeux de course auto.

Ou les space sim justement .

Tout à fait. Utilisable aussi avec ARMA et les jeux d'avions et d'hélicoptères.

J'ai reçu ma carte, elle est trop belle !  
Si certains l'attendent encore, perdez pas espoir.

Il faut l'acheter la carte où elle vient avec le pledge? J'ai pris un bounty hunter.

Normalement c'est inclus dans ton pledge (pour la carte plastique en tout cas, y'avait un supplément à payer pour la métal) mais fallait remplir ses infos sur leur site avant Février.

ah ok, merci pour ta réponse. Vu que je viens de le faire, je risque pas d'avoir une carte.

Y a pas à chier, CR est quand même super fort, au moins en marketing
A un mec qui l'a un peu "attaqué" sur le forum avec un post du genre :
 

Il répond quelques heures plus tard un pavé méga détaillé. Je c/c pas ici parce que c'est long, ceux qui veulent le lire c'est sur https://forums.robertsspaceindustri [...] ent_505543
 
Un passage qui me "rassure" quand même :

Pour moi ça montre quand même qu'il est assez réaliste sur les possibilités et qu'il ne sera pas possible de faire à la foix une space sim aussi fouillée que KSP, un monde aussi contrôlé par les joueurs qu'Eve, etc...

Exact !  
Reste à savoir si lui et son équipe vont réussir à viser juste au centre de la cible pour satisfaire un maximum de monde et limiter les frustrations. Pas facile du tout.

tant qu'il reste conscient qu'il ne peut pas fair eplaisir à tout le monde, c'est déjà ça.
Après j'espère qu'il ne voit pas trop grand, et bon dieux que je suis pressé d'y jouer...

Petit sondage, le site de SC rame à bloc chez moi, ça lagge dans le scrolling. Pourtant j'ai pas une machine qui est pas du genre à traîner (Macbook Pro Rétina, Core i7 et 16go de ram...)  
 
J'utilise Firefox.  
 
Suis-je le seul à bénéficier de cette superbe expérience utilisateur?  

le site est lourd, pleins de js, d'images,etc...  
 
la première visite c'est 4.3 MB pour le site...