Reprise du message précédent :
tu tues le troll

oui alors les trolls justement..

Non mais tout ca pour dire qu'AC n'est pas un précurseur ^^
Ça n'enlève en rien ses qualités, hein, bien au contraire, la mayonnaise prend bien ^^

y a quand meme une différence entre un avis personnel :

et une affirmation générale sans fondement:

 
on t'as jamais appris a exprimer un avis personnel plutot qu'une généralisation
on ne dis pas "c'est pas bon", on dit "je n'aime pas le gout" ...
 

 
je me moque, je me moque mais je me tate pour le prendre.
 
je le trouve plus joli que bioshock et différent d'oblivion mais en positif, par contre j'ai peur du coté rébarbatif qui me démotiverai avant de le finir...

Graphiquement, je trouve que les ombres portées sur les personnages sont ultra pixelisées. Je me souviens pas avoir déja vu ca, c'est détail en moins et c'était la claque visuel.  

Bioshock est beau mais ce n'est pas comparable : intérieur confiné...
Oblivion n'est pas mon genre de jeu je n'y ai pas joué donc je ne peux pas t'en dire plus
Crysis : ouha, ça faisait deux ans qu'on l'attendait, certes il est beau (faut-il encore avoir la mobo qui va avec...) mais bon fini en 8 heures, a 60 euros le jeu ça fais cher l'heure de détente.

 
Il y a des incohérences, mais c'est pas pénalisant. Ce jeu pardonne même le style le plus bourrin. Tu peux entasser 50 cadavres de soldats au milieu d'une rue commercante, trucider "accidentellement" l'un ou l'autre civile et te balader l'épée à la main dans toute la ville, t'es oublié aussitôt que tu range ton arme. Aucune pénalité ni système de réputation (je m'attendais à un hitman version moyen âge... bah non). Cela dit, moins de réflexion et plus d'action, c'est sympa aussi

ouais,  
 
ça m'empeche pas de m'éclater à y jouer

perso defois je m'amuse a me mettre des défi style faire telle ou telle mission en mode assassin etc et defois ji vais sans pitier avec la grosse épée

 
Assassin's Creed est vraiment orienté assassinat musclé, la fin du jeu le prouve d'ailleurs. On est pas du tout dans l'optique discretion. D'ailleurs l'augmentation en grade d'Altaïr ne lui file jamais rien pouvant encore mieux se fondre dans la foule et/ou être discret, juste être plus bourrin  

l'AA ne fonctionne pas avec ce jeu => multisampling
 

ok bon bien je vais le virer ^^
 

t'as qu'à y jouer sur console comme ça plus de pb avec DX10 \o/
 

activé via les drivers nvidia, même chose pour l'AN. J'ai pas pensé à vérifier si les 2 fonctionnaient cela dis ^^

 
   
 
Là t'aurais pu t'abstenir, mais bon je ne t'en veux pas.
 
Et puis perso je suis pas trop console je préfère tout regrouper sur pc (net, bureautique, film, jeux...)
 
C'est pas dérangeant de jouer sur directx9 vu que la différence est minime (a ce que j'ai pu lire, hein), mais c'est pour le principe...

j'ai eu le meme probleme, lance le directement depuis le repertoire ubisoft assassins dx10.exe ou direct au chargement du cd, il doit prendre la version dx10 par défaut je pense

 
Déjà fait, rien à faire il ne veut pas se lancer.

ta installé le sp1 de vista ?

ouep (notons au passage que je n'ai pas relever de réels différence en règle générale)

 
Content d'avoir pu aider

C'est étonnant car nombreuses sont les personnes à dire que ce jeux est rébarbatif, répétitif, chiant, "on se fait chier grave" mais ce qui est plus étonnant c'est que malgré le côté chiant, répétitif... du jeu nombreux sont ceux qui viennent encore ici pour le dire...à de nombreuses reprises pour certains. Donc quelque part vous y avez peut-être gardé un intérêt?...
Faut m'expliquer parce que je peux comprendre que les gens qui aiment le jeux viennent en parler ici, mais ceux qui ne l'aiment pas ils viennent quand même et en fait ça m'a donné envie d'acheter le jeu (si si) car si même les gens qui ne l'ont pas aimé continuent de venir ici pour en parler alors c'est qu'il doit vous plaire quelque part (à part les graphismes car on ne joue pas à un jeu que pour ses graphismes), y a quelque chose d'additif.

Bon d'accord j'avais envie de l'acheter avant ça...

bonsoir,
je ne sais pas si je fait un HS mais j'aimerais savoir comment je pourrai régler un petit soucis, je n'arrive pas a mettre en plein ecran c'est à dire que la fenetre est ouverte en grand mais il reste la barre windows en bas et la barre d'une fenetre classique en haut

Alt Entrée ?

le fait de lui répondre prend autant de temps que de dire "répété X fois en X pages

merci désolé !!

http://www.clubic.com/test-jeux-vi [...] creed.html
 
test de assassin creed sur clubic

 
Je ne suis qu'à moitié d'accord avec ça. Quand tu dis "un seul type d'ennemi", je suppose que tu parles d'hommes à l'épée de façon générale. Disons qu'on fait l'impasse sur les archers (en général, ça se fini en 1sec au couteau de jet). C'est vrai qu'on aurait pu imaginer des cavaliers, des hommes en armure lourde avec masse d'arme et bouclier,... mais ça aurait manqué de logique. Par ex: comment un cavalier te suivrais dans les ruelles étroites ? Comment un mec avec une armure de 60Kg sur le dos te poursuivrait de toits en toits (déjà que les ennemis normaux feraient pâlir de honte spiderman) ? Globalement, le boulot n'est pas si mal. Les ennemis sont différents visuellement et leurs style de combat évolue avec les niveaux. Au début, ils sont franchement statiques et limite punching ball. A la fin, ils parent, contrent, esquivent, te bousculent et enchaînent les attaques. Là où j'en suis, j'ai plus rien à gagner à faire les objectifs secondaires (synchro max depuis 2 niveaux), pourtant je les faisais quand même. Mais maintenant, j'y repense à 2 fois parce que ma supériorité au combat n'est plus si évidente (dernier niveau, je crois). De "Je les massacre à 15 contre 1 avec une main dans le dos", j'en suis à "Oula, ils sont 4, si les 2 sentinelles du fond s'en mêlent aussi, j'ai intérêt à prévoir un repli stratégique". Tout ça pour dire que les ennemis ne sont pas si répétitifs, ce sont surtout les façons de les affronter qui manquent (les animations changent, mais on appuie toujours sur les mêmes boutons). Au final, à chaque situation correspond une arme, et comme on en a que 4 dont deux similaire et une "pas marrante" (couteau de jet), ça fait peu de variantes.

A mon avis comme souvent  la sur-hype précédant le jeu lui a été "fatale" (pas pour les ventes mais le déchainement de ouin-ouin et de critiques démesurées) beaucoup de gens ont misé sur un Hitman ou un thief médieval alors que ce n'est pas le cas, c'est 'juste' un jeu d'action, bourrin superbe doté d'un gameplay jouissif avec tous les défauts inhérents à un tel projet et c'est déjà pas mal. Ce n'est ni le chef-d'oeuvre du siècle ni le jeu répétitif-et-point que l'on veut pointer du bout de son doigt vengeur. Et les critiques deviennent pénibles du fait que d'1;
- Elles se répandent partout et créent un buzz négatif avant même qu'on puisse jouer au titre. Je crois qu'on est assez grand pour lire les tests et qques avis tout(e) seul(e) ci et là.
Et 2 ;
- Y a un moment pour exprimer sa déception et un moment pour laisser les gens qui aiment apprécier, sinon ça devient de la pollution ni plus ni moins. En-sus d'être ridicule car ce n'est pas les jeux véritablement bouzesques qui manquent.

Pour donner aussi un avis sur ce jeu, personnellement je le trouve superbe autant graphiquement que dans son intérêt. Pourtant je suis qq'un d'assez exigeant au niveau de la qualitée d'un jeu.
J'ai du mal à comprendre comment des joueurs peuvent trouver ce jeu nul, chiant et j'en passe.
 
Si vraiment ils le trouvent ainsi, c'est tout simplement que ce jeu n'est pas fait pour eux ou qu'il ne l'aiment pas.
C'est pas parce que l'on aime pas un jeu qu'il est forcément nul.
 
J'ai vraiment été très agréablement surpris par son gameplay, ses graphiques, l'immersion que ce jeu procure surtout lorsque l'on se retrouve en pleine ville, le bruit de la foule, des marchants, l'animation que l'on y trouve.
On y ressent vraiment qque chose de "vivant" ce qui accentu en plus cet effet d'immersion.
Les combats son très bien rendu avec des mouvements vraiment réalistes et fluide tout aussi bien réussi lorsque notre personnage escalade les murs et tours. Certes il a qques petits défauts mais qui ne gachent en rien le plaisir, pour reprendre l'expression de Méganne "jouissif" que nous donne ce jeu.
Enfin bref, sans être le jeu du siècle mais quand même un excellent jeu, je ne regrette en rien mon achat.

Ben écoutez, moi j'ai envie de le dire, parce que c'est assez rare que ça m'arrive, mais j'ai terminé ce jeu, et je suis en train de le recommencer, pour faire des assassinats bien propres comme il faut, et je m'amuse bien. Je maîtrise grave les combats (défois je m'amuse à décimer tous ceux qui me regardent de travers   ), et les ballades sur les toits sont encore plus agréable maintenant que je connais bien les coins.

Salut, tout le monde j'ai acheté Assassin Creed a sa sortie sur xbox 360 et faute de temps je n'ai pas pu y jouer :S
Je vois qu'il est sorti sur PC, ayant une bonne machine j'hesite a le revendre sur 360 pour le reprendre sur PC ? vous me conseillez quoi ? merci !

et moi j'attends toujours mon jeu, envoyé y a une semaine (le 9) par play.com, débité le même jour , et aucune nouvelle    
à mon avis il a été perdu ou sans doute volé, un jeu génial comme ça, on a forcément du jalouser celui qui l'achetait  

 
Ben ca dépend si tu préferes jouer devant ta téloche sur ton canapé, ou si tu préferes jouer derrière ton ordi. Graphiquement, ben sur ordi t'auras une image beaucoup plus préçise et un framerate plus confortable, après si graphiquement tu t'en fous, et que t'as déja le jeu, autant jouer sur ta console, l'expérience de jeu sera de toute façon la même.

+1
 
D'après ce que j'ai lu, sur console il y a les "succès" qui ont disparus de la version PC. Tu gagnes X points de succès quand tu as effectué une action particulière (ex: 50 assassinats silencieux, combattre 10min non stop, escalader 20 clochers,...). Je ne sais pas trop si ces points ont une utilité, c'est la seule différence entre les 2 versions.
Point de vue contrôles, le jeu n'utilise pas beaucoup de boutons; il n'y aucun avantage ergonomique à le jouer avec un clavier+souris par rapport à un pad (vu le type de jeu, c'est même le contraire, je pense).
Sincèrement, si tu dois remettre des sous pour changer de version, je ne suis pas sûr que ça vaut le coup. C'est pas comme s'il y avait plus de contenu sur le jeu PC.

Sur une belle tv je pencherais pour la version 360 bien optimisée et tout je n'ai eu aucun souci d'ordre technique avec sinon le PC pour la finesse des graph et les petits ajouts (mineurs) de gameplay.
Les succès, si ça t'intéresse, sont assez motivants, notamment les chasses aux drapeaux.
Bref ça dépend plus de tes affinités/sens du confort.

je dirais sur pc + manette imperativement, c'est beaucoup plus agreable et intuitif pour un jeu pensé console.

 
Certain ne partagent pas ton avis ce qui est mon cas également.
Au jouant clavier/souris, nottament pour les déplacements/vues, je trouve ce combiné plus pratique que le pad.
C'est comme pour les FPS, je n'ai jamais compris comment on pouvait y jouer au pad
Mais comme je viens de le dire, ce n'est que mon avis.

@Macclane , Je dirais la version PC vu que t'as la config qui suit...
 
Idem pour combo clavier/souris ^^

il est si gourmand que ça sur pc ?  

 
bien moins que crysis

 
il n'y a pas besoin de precision dans AC, c'est un jeu pensé pour la manette. Ca se voit dans les combats et dans les deplacements: c'est du pur beat them all d'un coté, et de la plateforme de l'autre.
Et puis avec la manette 360, la disposition des boutons est bien plus logique: tete, pieds, bras libre, bras armé positionnés en croix, plus le lock sur la gachette gauche.
Conseil donné dans le dernier canard pc d'ailleurs.

il n'est pas si gourmand que ça
 
perso je tourne à environ 60 fps de moyenne tout détail à fond sur la 1ère map ^^
 
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
 29780,    487475,  36, 140, 61.090
 
 

mouais vu ta config aussi   enfin je ne pense pas que je pourrai le faire tourner sur mon portable à fond en 1024