Reprise du message précédent :

Non 80% des gens veulent voir des casques à cornes comme dans Astérix, pourquoi ils ont pas fait ça ?    
Sinon je ne suis spécialiste de rien du tout, je suis ingénieur dans le BTP, les documents les plus historiques que je peux manipuler ce sont des plans de GC ou des schémas électriques des années 1980.    
Je m'intéresse à l'Histoire en amateur, en particulier aux armes et armures, et là désolé mais l'imagerie du trailer c'est non. Alors c'est la même imagerie que la série Vikings, celle des bikers à fourrure cuir-cui-cuir-moustache. Cette série dès que j'ai compris qu'elle était autant fidèle historiquement que Xéna la Guerrière, et bien j'en ai pris mon parti et l'apprécier pour ce qu'elle était avec ses défauts et ses qualités, mais je ne m'attendais pas un parti pris identique chez Ubisoft qui jusqu'à maintenant avait produit du boulot de reconstitution assez crédible. Si le trailer est vraiment représentatif du jeu, alors je serais déçu.

 
Je comprends la critique envers cette représentation très mainstream, limite hollywoodienne, de l'apparence physique et des habits. Cependant, je crois que les AC n'ont jamais eu la prétention d'être exacts sur ce plan là.  
 
Par contre là où ils sont forts, c'est sur la justesse historique des évenements et des personnages qui y prennent part, ainsi que les diverses cultures représentées (philosophie, croyances, etc). C'est surtout là dessus que je les attends.  
Tant pis pour les moult ceintures, les fourrures dans le mauvais sens et la taille des boucliers qui sont là pour le chara design  

Il y a aussi une question de crédibilité. Leurs Vikings là, équipés comme ça ils se seraient fait démonter la gueule en permanence et auraient laisser comme trace dans l'Histoire celle de gros losers.  

Franchement, tu trouvais ça crédible,

dans Odyssey ? C'était du grand n'importe quoi. Et c'est pas grave.  
 
Ubi colle à la série Vikings (et à toute l'imagerie hollywoodienne) et pour 99% des gens, c'est suffisamment crédible (moi inclus). Aucun doute que le jeu ira bien plus loin dans le délire d'ailleurs, comme avec les précédents.  
 
La force des AC, en tout cas pour moi, c'est que ça te donne souvent envie de creuser derrière leur vulgarisation fantaisiste. Et malgré ses délires, Odyssey te donne vraiment envie d'en savoir plus sur la Grèce et sur la guerre du Péloponnèse.

Les anciens AC dépeignent un contexte crédible, et y intègrent des éléments WTF a des fins scénaristiques ou de gameplay, mais qui du coup ça passe. C'est comme des histoires de super-héros évoluant dans un monde qui ressemble au notre par exemple.
Je me doute bien qu'en Grèce antique il n'y avait pas des femmes mercenaires de 2m de haut et de 150kg de muscles, qui se baladaient avec une hache géante enflammée tout en étant suivie par un ours apprivoisé par exemple.
Par contre les armures de soldats de base sont toutes totalement legit.  

Depuis le début c'est de la SF (animus) mêlée de fantasy (artefacts)...

Tu résumes bien le délire. Du coup, à partir de là, que les armures soient pas les bonnes, perso je t'avoue que c'est osef absolu tant que ça a de la gueule.  

 
Autant t'as raison, autant c'est le dernier souci des fans.  
Le jeu respecte à peine son propre titre alors l'opinion de puristes sur à quoi ressemble une vraie armure...

"les fans"    
 
T'es à peine méprisant toi, c'est bien. Je comprends mieux les débats plus haut.  

oula   Même en mettant de côté tout l'aspect SF/mystique/E.T. de la licence, Ubi propose une adaptation très très libre des périodes visitées. On retrouve des personnages connus de chaque périodes, mais qui ont souvent pas grand chose à voir avec les personnages historiques. Même chose avec les évènements importants souvent bien malmenés. Quant aux bâtiments, les échelles ne sont pas respectées afin de les rendre plus impressionnant.Leurs univers sont cohérents, dépaysants, mais historiquement c'est du grand n'importe quoi. Les historiens qui participent aux différents projets sont juste là pour limiter la casse.
 
Ca n'enlève rien au plaisir que j'ai à parcourir leurs jeux.

 
Pourtant les dates sont respectées dans l'absolu. Evidemment, les personnages notoires ne sont pas montrés exactement comme l'histoire les décrits, mais c'est aussi ce qui permet d'avoir un scénario plus porté vers le fun que vers la leçon de collège.
 
Et concernant les bâtiments, c'est évident qu'il y a de la démesure afin de permettre un minimum de parkour.
 
Bref pour une reconstitution historique dans le cadre d'un jeu vidéo, je trouve que la saga s'en sort plutot bien.

Mais justement c'est nouveau ce jmenfoutisme, dans les précédents opus c'était correct. Même dans le 1 ça fait pas carnaval, les croisés et les sarrasins sont crédibles (je crois qu'il y a que les pompes de Robert de Sablé qui sont très cheloues   ).  
Là le trailer de Vallhala c'est comme si ils avaient juste copié la série pour économiser un salaire de consultant histo.  

Y a une sacré différence entre les "là où ils sont forts, c'est sur la justesse historique des évènements et des personnages ainsi que la représentation culturelle" et "les dates sont respectées" lol.

 
Je suis d'accord, ça reste un jeu-vidéo grand public et Ubi tente quand même de respecter les époques exploitées, mais il faut bien prendre les AC pour ce qu'ils sont : des titres qui prennent énormément de libertés avec l'Histoire.
Moi ce que je vois c'est que ces jeux font marcher l'imaginaire de plein de gosses, et leur permettent de construire des représentations historiques (vaut mieux des images mêmes erronées, plutôt que rien). Si ça peut leur donner le goût de l'histoire c'est très bien.

Et c'est bien leur seul but, ils se sont toujours défendu de ne pas être exact dans leur reproduction et de s'en servir surtout comme toile de fond pour raconter leur histoire.

Un de leur designer avait précisé un jour que s'ils arrivaient à attiser la curiosité de leurs joueurs pour l'histoire et faire en sorte qu'ils aient envie de se renseigner sur la période après avoir parcouru le jeu alors ils avaient gagné leur pari.

Après dans AC l'Histoire (avec un grand H) est souvent flou et je pense que c'est un choix éditorial pour rester grand public. Par les contre les histoires (avec un petit h) sont souvent bien reproduites et renseignés.

 
Mais t'as compris qu'on parlait du jeu vidéo Assassin's Creed, ou t'es juste là pour continuer à pourrir le topic ?    
 
Les 2 phrases ne sont pas antinomiques dans le cadre du sujet actuel.

Ah bon ? Ca m'intéresse. As-tu plus d'infos à ce sujet ?

Article de l'époque d'Origins : https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

Ca a la limite c'est un parti pris qui ne me dérange pas.
Mais ça m'a frappé quand je suis allé à Rome et que j'ai vu que le Chateau Saint Ange était deux fois moins gros que ce à quoi je m'attendais    

Moi c'est quand les monuments sont quasiment côte à côte en jeu alors qu'ils sont assez éloignés IRL
 
Par contre y'a toujours la bonne orientation, dans Unity j'arrivais à m'orienter avec mes connaissances de Paris, et quand je suis allé à Rome, j'arrivais à me rappeler de la disposition générale des monuments

 
 
Il faut arrêter de lui répondre. Il a disparu pendant longtemps et il ne manquait à personne. Les ravages du confinement l'ont fait ressortir de sa tanière.

Et sinon pour l'OST de Valhalla, ça sera le retour de Jesper Kyd, de Sarah Schachner et l'arrivée d'un petit nouveau Einar Selvik.
 
Quand je dis "petit nouveau", c'est dans le fabuleux monde d'AC. Il est connu parait-il, mais pas par moi

Pour ceux que j'ai insulté récemment, mes plus profondes excuses. On avait des points de désaccords, mais rien qui justifiait mon langage. Peut-être à dans plusieurs mois pour échanger sur le plaisir (ou pas)  de jouer à AC Valhalla.

Assassin’s Creed Valhalla tournera en 4k/30fps sur Xbox Series X

https://xboxsquad.fr/news/2020/05/a [...] -series-x/

Ubisoft, toujours au top pour comprendre les attentes des joueurs. Ou comment être fier d'annoncer... le strict minimum.

c fou.

Les jeux Cross generation... pourquoi investir quand la priorite doit être que cela tourne sur la majorité du parc installé (et donc sur One et PS4) ?

 
Les sommes sont effectivement énormes pour un AAA mais le projet a surtout été lancé quelques années en arrière, certainement juste derrière Origin, avec en lead les consoles de génération actuelle... On sait même pas à quel moment dans cette timeline ils ont dû recevoir les kits de devs "finaux" pour la next gen.  
 
C'est évidemment un jeu pensé pour la PSOne avant même de prendre en compte la question du parc installé. C'était exactement la même avec Blackflag, d'ailleurs.
 
Un vrai jeu next gen, c'est un jeu développé et pensé pour la next gen. En année 1, y'en aura certainement aucun chez les tiers. Et question first party, je demande aussi à voir...

nan mais le 60 FPS ça fait 2 générations qu'on l'attend, il n'arrivera jamais pour des raisons bien connues (une grande majorité de joueurs se satisfont du 30 FPS et réclament de beaux effets).

Le grand retour de la lame secrète qui peut one-shot n'importe qui... sous condition de "timing" (on prie tous pour que ça ne soit pas un QTE )
 
https://www.destructoid.com/assassi [...] 0733.phtml

 
Je préfère un 30 FPS très beau, coloré, lumineux qu'un 60FPS moche ...

Donc plus besoin de se spé furtif pour tuer ?  

Le gros viking bourrin qui va t'assassiner en frontal d'un coup de lame, ça c'est du retour aux sources de la saga  

Il suffira de plus gros buissons pour cacher les 120kg de muscles furtifs  

Oui, ce serait dommage. Après, s'ils parviennent à "synchroniser" les deux formules, ce serait cool, parce que j'avoue qu'un petit coup discret de lame secrète (et tellement classe) me manquait un peu sur Odyssey.

Les deux ne sont pas incompatibles
 

Ben on n'en sait rien. On ne sait même pas si ils remettront les spécialisations assassin/guerrier/archer.
Et t'as jamais pu buter qui que ce soit en frontal avec la lame, jusqu'à BF, dès que t'es repéré elle fonctionne comme une épée.

 
Ben sur Origins/Odyssey, la lame qui one shot était tres facilement accessible pour peu qu'on ne se spécialise pas tout de suite dans les branches guerrieres (talents + stuff). C'était justement cette liberté que j'avais appréciée.
 
Beaucoup reprochaient à ces opus d'avoir perdu l'aspect assassinat et d'être devenus bourrins, mais je ne comprenais pas parce que j'avais justement joué en furtif
 
C'est comme le fameux problème d'XP "qui empêche de progresser dans la quete principale", qui s'explique souvent parce que la personne a joué en difficulté facile, qui réduit l'XP gagnée en général.

je préfère un 60 FPS très beau, coloré, lumineux, qu'un 30 FPS moche  

Alors oui et non fallait effectivement les talents adéquat mais il fallait également améliorer la lame dans Origins/du stuff orienté Assassin dans Odyssée, rien d'insurmontable bien que ça soit assez contraignant dans Odyssée surtout sur les premières heures. D'après la news je le comprend comme étant réduit à une spécialisation sans nécessité d'avoir un équipements ou des upgrade particulière.

Par contre ce qui me plait beaucoup plus dans la news c'est le retour du social stealth qui manquait cruellement aux deux derniers opus.

Sinon pour rester sur le même sujet j'aimerai bien qu'ils en profitent pour réintégrer la notion de renseignement et filature, notamment sur les quettes annexe pour apporter de la variété et un peu plus de scénarisation.

 
Ouais mais alors une ou deux fois max si possible  

 
Plus dans l'esprit de ce qu'ils ont fait dans les trilogies Ezio/Kenway surtout pas comme AC1  

Pas du tout, j'étais en mode normal sur Origins et j'ai eu plusieurs fois les missions principales qui étaient quelques niveaux au-dessus du mien.
 

J'avais pas vu la news originale, mais oui, c'est excellent ça
 

C'est clair, j'aimerais bien plus de variété, mais les missions d'espionnage c'était pas franchement ce qu'il y avait de plus réussi

 
Ouais, pour ça que j'ai dit "souvent"
 
Apres j'avoue que de mon point de vue, le jeu a été conçu pour être exploré, donc forcément j'ai progressé en faisant les quetes qui m'étaient présentées.
Mais je comprends que certains tracent en ligne droite même si c'est un peu dommage.
 
 

 
Ouais voila  
Bon en tout cas je les attends sur les variations de missions, c'est un truc qui manquait sur ACO/d.

Origins j'ai trouvé ça correct sans plus, j'avais pas envie d'y passer plus de temps que ça. J'ai pris les DLC en promo je vais lui redonner une chance quand j'aurais terminé Odyssey.
 
Odyssey j'ai fait 110h avec plaisir et j'en suis à peine à la moitié je pense, du coup j'ai dépassé le level 60, je suis peinard. J'ai arrêté les missions annexes pour réussir à le finir un jour mais si j'avais (beaucoup) plus de temps de jeu c'est bien un épisode que j'essayerai de faire à 100%.