Reprise du message précédent :
Hâte de voir lentrailer avec du gameplay ! (mais y'en aura pas)

J'espère que le moteur du jeu supportera Vulkan.

Ashraf Ismael comme Creator Director et Darby McDewitt au scénario. Ca annonce que du bon.

C'est donc AC Valhalla.
 
Image complète quand même :
 

Tu penses à quoi comme interactions ?

Est-ce que la série s'est déjà préoccupée de détails du genre "quelques centaines d'années d'écart ?"

Original et sympa ce teaser, le résultat final est stylé mais alors beaucoup trop long.
 
Ok c'est pour faire monter la hype et gratter des vues/clics, pas ma came ce genre de truc qui traine en longueur, Fortnite avait fait pareil je crois, c'est horrible, je sais pas comment certains peuvent rester des heures devant un truc comme ça.

 
Bien la mythologie nordique

 
 

 
 
Bah le mec en 8h te fait un concept art de fou
Moi en 8h j'ai fait un lapin  

Génial. ça fait du bien d'avoir enfin confirmation de ce qu'o'n sait depuis 1 an et demi. Tellement hâte   curieux de voir les avancées que nous réserve le moteur car depuis Odyssey RDR2 est passé par là.

Alors si on se fait un recap...
(je mets en spoiler puisque je dévoile les fins)

Odyssey, 400 avant JC

Origins, 50 avant JC

AC 1, 1200 après JC, la confrérie est parfaitement ancrée et la bataille avec les templiers est pleine.
On découvrira dans les épisodes suivants qu'il y'a des confréries partout dans le monde.

Du coup, ce Valhala, 800 après JC, me parait logique.
Il clot la triologie "antique", on devrait incarner un guerrier, qui fait parti d'une des premières confréries.

Moi ça me va, et je veux du raid, du pillage, du sang !

Donc en 850 ans entre origins qui se clôture sur la nécessité d'agir dans l'ombre et Valhalla. Les assassins continueraient d'agir au grand jour avec des raids, des pillages et du sang.

Sont long à la détente

Ben honnêtement oui. Il n'y a jamais eu d'erreur de ce type dans les AC. Habituellement leur consultant histo fait un boulot plutôt honnête.

A un moment donné il faudra quand même m'expliquer ce qui se passe entre les opus, et pourquoi si les Assassins sont arrivés à s'étendre jusqu'en Scandinavie en 800, il se retrouvent confinés à Masyaf 400 ans après    

ca devait pas etre en mode yolo "fait ce que tu veux en 8h devant 60k user". J ai pas bcp regarde mais c etait surement pre enregistre, y avait des interaction en live ?
Bref pas mal le tuto de photoshop, reste plus qu a voir le jeux

Comme l'Histoire de notre monde.
A l'échelle d'une journée, tout s'est accéléré après 22h

Enfin moi ça me va.
J'ai tellement été emballé par Origins et Odyssey, que la sauce Viking, je prends direct.

J'espère que ça sera pas comme Odyssey devant lequel je suis rapidement passé en mode automatique devant la masse abominable de quêtes et de contenu pas toujours au top.
 
M'enfin je fais confiance a Ismaïl qui ne m'a pas déçu avec AC4 et Origins

 
Bah si il est Vikings et Assassin, ou est le problème ?
Dans AC2, Mario est Assassin et mercenaire, ça ne l’empêche pas de foncer tête baissée dans la bataille.
 
Pour le coup de Masyaf vu que les templiers s’étaient révélés au grand jour, is voulait faire pareil.
 
Edit : La lame secrète sera bien là, à la manière de Darius dans le DLC d'Odyssey. C'est Ubi Montréal qui a dévoilé la nouvelle image de BossLogic :

A voir si c'est vraiment comme ça ingame ou si c'est juste l'artwork
 
 
Oh ben quand tu vois ce qui se passe entre Black Flag, Rogue et 3, où les assassins prennent le contrôle des Amériques, le perdent et le re-gagnent en quelques dizaines d'années, c'est pas très étonnant

Du coup, on peut mettre à jour le titre du topic, non ?

Hum, des drakkars, on va avoir droit à des joutes navales alors ? comme dans Odyssey ? , je suis pas hyper fan, même si dans Odyssey au final ça a été.
Curieux en effet de voir les 1eres vidéo de gameplay du jeu...

Il va sortir sur ps4 (et pas sur ps5 uniquement) on est d'accord hein ?

A mais qu'il soit Viking et Assassin ça ne me pose aucun problème, au contraire. Ce qui m'ennui c'est de me retrouver avec un perso qui se met au milieu du village et démonte tout le monde à coup de hache parce que ça ce n'est pas un Assassin.
Origins justifiait ce choix dans le fait raconter comment s'est dessiner le credo et la fin conclut parfaitement ce dessin. Odyssey jouait la carte de la première civisation et finalement de la première personne pour qui le libre arbitre avait de l'importance. A l'issue de ces 2 épisodes, toutes les bases sont posées et j'ai du mal à comprendre ce qui peut justifier de se retrouver encore une fois avec un perso qui s'essui les pieds sur les principes du credo. A la limite, qu'il soit Viking le jour et Assassin la nuit, je dis banco mais qu'il amène ce genre de dualité à minima. Je veux monter un assassinat, pas parce que c'est une possibilité de build parmi tant d'autre, juste parce que mon perso DOIT tuer un type selon les règles du credo.

Bon on sait qu'on va jouer un mec cette fois

Si l'artwork devient "officiel", ce sera à minima le canon.
Me semble qu'on parle d'un assassin viking dans un des opus précédent, autour de BF/Rogue

Otso Berg (le Templier du Présent) a des ancêtres vikings.
Et pour tes doutes sur l'Assassin que nous incarnerons, attendons 17H ce soir pour avoir des infos supplémentaires.

Oui bien sûr, je n'affirme rien. J'ai adoré Origins et Odyssey… dans le contexte qu'ils proposaient. Si Valhalla proposait exactement la même chose, je le ferais mais je serais forcément déçu.
Et puis Ubi et cette manie d'essorer un concept jusqu'à la moelle et l'écœurement.. Bref attendons 17h

Vu les périodes historique qu'il y a sur 2000+ ans, on en a pas fini des AC

Ouais et laisser les gens se lever
 
Je mettrais aussi à jour le post pour Valhalla.    
 
Faut que je répare tous les anciens post aussi qui n'ont plus di'mages...  

On n'en sait rien. La seule info qu'on a c'est le titre et l'artwork.
 
 
Sans compter qu'il est parfaitement possible de faire des suites directes (2/BH/Rev), plusieurs jeux sur la même période (BF/Rogue/3), au même moment mais à des endroits différents, etc.
 

Est-ce bien la peine de conserver les images des éditions collector des anciens épisodes ?
 
Moi je réduirais tout ce qui est un peu vieux (avant Origins) aux infos techniques (plateforme, date etc), au résumé, logo, je compléterais avec les anciens épisodes (sans oublier tous les remasters récents), et voilà.
Te fais pas chier

 
J'ai commencé un peu hier avec Black Flag, mais effectivement faut que j'épure un peu les posts
Les anciens épisodes, t'as les liens vers l'ancien topic en FP, ca va faire doublon, ou alors faut que je demande à la modération de récupérer plus de posts

 
Je vois bien cet AC comme un cross-gen au même titre que Black Flag pour la passation de pouvoir PS3/PS4-X360/XOne

C'est pas faux.
 
Du coup c'est peut-être aussi ça le fait que MS promeut le jeu : c'est peut-être un jeu Smart Delivery ?

Ca serait excellent. Commencer sur One X et finir sur SerieX, sans racheter de galette

Hate d'être à 17h. C'est le bon côté si confinement. En ver moment on a plein de news sur notre passion. La semaine prochaine c'est MS qui attaque et va monter des jeux nextgen

Peut-être. Quoiqu’il en soit, pour ma part ce sera sur la One X.
Pas pour cette année la SeX.

Je pense que le jeu sortira au alentour de la sortie des consoles next gen, autour du mois de novembre.
Pour qui achètera une PS5 ou un série X, autant le prendre directement sur ces plate-forme.
Comme c'était le cas pour BF d'ailleurs

Si c'est vraiment un titre Smart Delivery, tu pourras l'acheter sur One et tu auras la version SX gratos, donc tu peux commencer sur One sans attendre et continuer ta partie sur SX.

Black Flag il fallait le racheter si tu voulais l'autre version (et tu recommençais à zéro).

Ça me paraît évident que ce sera en smart delivery. Tous les gros jeux éditeurs tiers seront compatibles avec les différentes gen Xbox. Comme sur Pc quoi.

C'est pas le bon topic pour en parler, mais c'est au choix de l'éditeur, donc rien n'est acquis pour les tiers.
 
Même si je pense que c'est à leur avantage de "jouer le jeu" et de faire du Smart Delivery.

Alors les Drakkars, c'était plus des bateaux de transports que des bateaux de combats.
Les Vikings, il se battaient au sol (exemple l'attaque de Paris où ils ont fait remonter leur bateaux ... par la terre).

Sauf que si tu veux te lancer sur ces périodes (on va dire avant l'arrivée de l'artillerie, des grosses puissances), le plus simple ça reste d'être un gros guerrier, c'est le chemin le plus simple pour que ton perso a de l'importance et qu'on lui fasse confiance,
Je ne vois pas comment on pourrait jouer un vrai assassin au temps des vikings (même si la politique était déjà bien en place).
Le credo, il est clairement défini / confirmé / affirmé dans AC1 et Altaïr.

Et dans Odyssey comme dans Origins, il y'a des parties d'assassin, avec des infiltrations de camp, la discrétion, ...

J'ai jamais compris pourquoi tout le monde critique Ubi sur leur gestion de la licence d'AC.
Quand tu crée un univers aussi béton que celui d'AC, tu vas pas le ranger au placard au bout de 3 épisodes.
Tous avant Origins ont eu des améliorations, des nouveautés.
Et depuis, ils ont réussis à sacrément relancer la licence. Et pourtant, maintenant, ça critique qu'on ne joue plus un vrai assassin ... sauf que tout le monde critiquait qu'on jouait toujours le même assassin dans un mod différent (AC va en Italie, AC va à Paris, AC va dans la mer, AC va à Londres, ...).

Enfin Kors'R, quand on gère un topic unique, on se doit de le mettre à jour 24h/24 !

On a passé 2/3 de la période qui sépare Origins et AC1, 2/3 des 1200 ans.
L'Israël de 1200 n'est pas moins violente que les viking… surtout quand dans cette période règne un certain Gengis Khan.

Rien ne dit que le credo est défini dans AC1
Odyssey permet des assassinats discret par choix de build, tout comme origins qui se conclut par "nous devons rester dans l'ombre" et nous montre ensuite Aya à Rome… exerçant avec cette méthode.

Le problème d'un univers, c'est qu'il doit être cohérent. Quand tu vas voir un film, normalement on commence par te décrire l'univers et ses règles. Si à un moment du film, une règle qu'on t'a décrite est violée. Alors ça va te gêner. C'est souvent ce qui fait la différence.

Après, c'est le fond et la forme… Ubi avait fini par vendre d'avantage une ville modélisée qu'un jeu. Du coup, ils ont changé leur fusil d'épaule et tant mieux. Maintenant, on retombe dans une production ou on attend plus une ville mais une période. Ca veut dire quoi, que la licence est coincée sur des périodes ou le fait d'avoir un bourrin qui court partout est normal ?

Ubi, ils ont sortis 4 licences avec un copié/collé de leur système d'évolution. C'est pas un problème avec AC, c'est un problème avec le tirage de corde. Je fais Syndicate en ce moment, et bah si tu lui colle le système d'annexes d'Odyssey et Origin à la place des activités génériques de l'époque, ça fonctionnerait plutôt bien dans le mix Assassin/Mercenaire, d'ailleurs le jeu n'est pas dénué de combat et d'affrontement.
Je ne dis pas qu'il faut casser le jeu service mais simplement d'y réintroduire des mécaniques propres à la vocation des Assassins.

C'est fou comme ça idéalise les vieux AC. Les assassinats étaient ultra scriptés, très peu de liberté, tu faisais une quête pour savoir où étais le méchant, une quête pour le faire sortir et tu l'attaquais par le chemin où le parkour t'amenais.
On est était très loin d'un Hitman par exemple.  
 
Et si jamais t'étais repéré, tu pouvais tuer à la chaine bien plus que dans Odyssey. Faut se rappeler du système de combat à chié que c'était ou t'étais invincible 100% du temps. Quel intérêt de jouer discret quand y a pas un soldat qui est capable de te toucher en 1 vs infini.  
 
 
Pour moi un assassin ça tue. Pas forcément ça tue dans l'ombre. Merci Ubi de me donner la liberté de le faire comme je veux, et avec des mécaniques beaucoup plus abouties.

Syndicate est justement un cas d'école, parce que les deux personnages ne sont QUE des Assassins. Des gens exerçant leur activité professionnelle d'Assassins, sans histoire personelle d'importance. Le seul autre exemple dans la saga c'était le I. Dès le II la franchise commence à s'éloigner du concept et à élargir le spectre. Ezio n'est pas un assassin au début, il se forme dans le cadre de sa quête de vengeance perso. Même principe dans le III, où d'ailleurs l'ordre n'existe même plus en Amérique et reconstitué par le mec tout seul encore dans le cadre de sa vengeance perso. Dans le IV le perso veut du pognon et n'en a rien à battre de ces histoires pendant 90% du jeu (et c'est mon perso préféré    ). Dans Unity le perso intègre les Assassins mais il se fait virer, menant ensuite sa vendetta personnelle.
Je pense que là c'est très clair, encore une fois le perso ne sera pas un Assassin au début du jeu, mais en rencontrant l'ordre il va sûrement s'y convertir.

Et les ennemis en files d'attentes...
Et les looongs moments dans le présent où rien ne se passe....
Etc etc.
La formule des 2 derniers (et même Syndicate) est très bien. Faut juste resserrer un peu à mon goût, j'ai trouvé Odyssey trop vaste au final alors que je n'avais pas eu se ressenti avec Origins.