Reprise du message précédent :
RDR2 c'est seulement 100Go.  

 
Il y a de vrai truc qui justifie le fait que ça gonfle comme ça? (à part une non optimisation des downloads pour partager un max les ressources je vois pas qu'est ce qui justifie de doublé voir tripler la taille d'un jeu)

Pour RDR2 il me semble que c'est la taille de base étant donné que c'est le seul jeu qui nécessite deux BR.

Le plus gros poste, c'est la multiplication des mêmes data pour fluidifier les chargements d'objet à l'écran.
J'avais entendu l'exemple de Spiderman et les sacs poubelle. Dans un souci de réalisme, quand c'est la nuit dans le jeu, les sac poubelle des gens sont dehors devant les bâtiments, la tailles d'un sac poubelle est négligeable mais comme cet objet est créé en centaine d'exemplaire car charger une seule data à chaque fois que le joueur se balade dans les rues serait bien trop long, le delta prend une proportion assez dingue en terme poids.

 
Je dois rater un truc mais je vois pas en quoi ton exemple est pertinent? T'as une source par ce que je pense que je bloque dans ton explication. Par ce que j'ai du mal à voir l'intérêt de dupliquer "un même objet" en ressources serait plus rapide au chargement que de loader un seul objet et de le dupliquer en mémoire?

Dans la presentation de la Xbox Sex par Digital Foundry, ils rapportaient que Microsoft a fait des mesures sur l'utilisation des textures pendant les phases de jeu.
De mémoire, ils se sont rendu compte que les développeurs utilisaient des textures de dimensions énormes, mais qu'un grosses partie des texels ne sont jamais utilisés pendant le jeu.

Peut-être parce que "dupliquer" un élément consomme de la ressource CPU, alors que s'il est disponible directement ça limite la perte de perf, non ?

 
Peut de chance qu'un pointage mémoire soit moins performant qu'un chargement du même contenus démultiplier dans les ressources en xfois le poids surtout avec des hdd "pourris" qu'on avait dans les machines actuelles.
C'est pertinent sur un BR/DVD pour l'accès à l'objet. Sur un lieu de stockage comme un HDD pas trop. C'est pour ça que je demande la source par ce que ça se trouve l'explication se base sur autre chose que ce qui est exposé ici.

Dupliquer les objets est la plus grande astuce de ces dernières années semble t'il
Ca nécessiciterait et expliquerait la taille de plus en plus monstrueuse des jeux.
On parle de jeu bien moins gros de part le retour à la ressource unique et aux gains induits par le SSD des nouvelles consoles.

 
J'vois pas comment c'est viable et performant. C'est pour ça que je pense que ce que tu mets derrière dupliqué n'est pas la même chose pour moi  
Mais c'est pas grave si à l'occaz tu retombes sur ce qui t'avait permis de penser ça je suis preneur

Je suis un noob dans le domaine donc effectivement, fais toi confiance

 
Tu mets en "beginner" quand le jeu te demande au début du lancement et ça passe bien. Tu peux toujours mettre des options pour t'avantager sinon et des aides.    
 

 
108.8 go pour FFXV avec tout les dlcs.
Je l'ai téléchargé avant hier ( merci la fibre )

On doit être environ à 102Go pour The division 2 avec le doc New York

On m'a dit de venir, pas de venir avec des bagages.
Pourquoi ? Il fallait que j'en prende ?

Warzone dépasse un peu les 100go, Gran Turismo Sport n'en est pas loin... C'est sûr que 800Go vont vite se remplir..

Faut aussi voir le taux de compression appliqué aux jeux actuels. Il est probable que les jeux les plus gros utilisent une compression faible afin de s'accommoder aux différentes limitations du hardware actuel. Avec les nouvelles consoles et la décompression hardware ils pourront probablement diminuer la taille des jeux.

Oui, de ce que j'ai vu, Kraken offre un taux de compression très élevé (un des meilleurs) tout en étant très rapide à décompresser, donc on pourra avoir tout le contenu "zipé" sans avoir besoin de décompresser les données, ça plus le fait qu'on n'aura plus besoin de dupliquer les assets sur SSD.

Pourtant la decompression hardware des textures c'est pas nouveau ! Cela m'étonnerai que la PS4 n'ai pas ca !

Si mes souvenirs sont bon c'est S3 qui avait intégré ca à la fin des années 90 avec leur Savage

Edit : en fait on ne parle pas que des textures donc en effet je me gourre

Pareil...psychologiquement 70€ dans un jeu-vidéo j'y arrive pas!

C'est bien  We Happy Few?

Y'a pas moyen de connecter un casque audio sur la PS4 (bluetooth ou autre) ?

En filaire sur la manette, mais j'imagine que tu savais déjà

En bluetooth sur la console ou en filaire sur la manette.

Cherche sur l'avant de la manette, entre les deux "poignees".

Quand je branche mon casque sur la manette, rien ne se passe, ça me dit juste que le micro est activé, le son sort encore par la télé, et quand je mets mon casque bluetooth, ça dit que la PS4 ne prend pas en charge les appareil audio bluetooth
 
EDIT: Ok je viens de voir qu'il fallait aller dans péripéhriques et activer la sortie audio pour le casque

 
je croyais que sur Ps4 on ne pouvais pas appairer un casque BT comme on faisait sur PS3 ?
 
Ca a changé ?

Non jamais vu de changement de ce côté là

Ça vaut quoi GreedFall sur PS4, j’ai regardé vite fait chez un ami, j’ai trouvé pas cela très beau...

J'ai commencé bloodborne après avoir fini sekiro il y a peu. Histoire de rester dans les front toussa
Taing, c'est dur le début, passer d'un perso fin de jeu à un début de from, ça fait bien mal J'ai l'impression que c'est un dark souls lent. Le framerate et les loadings n'aident pas
Au début, je captais rien, et bien sûr, je me fais humilier par un boss, y perds mes 5000 souls et là, on me dit que je peux level up

J'ai lu que le dynamisme de Bloodborne avait déteint sur Dark Souls... Rien qu'à voir les vidéos et les commentaires d'Atomium dans ses vidéos, passer de Bloodborne à DS ça pique niveau déplacement du perso. Et toi tu dis l'inverse  

Comme d'hab' avec les From Soft, y'a une phase d'apprentissage et puis ensuite tout devient plus simple.
 

non, je dis que le passage sekiro -> bloodborne fait mal. Surtout fin sekiro -> début bloodborne. Il y a un effet, je connais bien le jeu et maîtrise bien le personnage à je connais pas le jeu qui est indéniable.
Et dark souls 3, je l'avais fait sur PC donc pas de soucis de framerate. Sur sekiro, même si le framerate est pas parfait, on sent qu'il y a une meilleure maîtrise de la machine.

Pourquoi t'as pas fait Sekiro sur PC?

Clairement, je connais bien cette sensation. Au début, tout peut te tuer A la fin aussi, mais parce que t'as pris la grosse tête et tu fonces façon fast and furious
C'est marrant pour les dlc de dks 3, ça m'avait fait la même chose. Début, je pensais qu'avec un perso niveau fin de jeu, j'allais rouler dessus. Hé non, faut réapprendre les lieux et les méchants.
Bon et vous allez me le dégommer ce foutu Sekiro

Comme j'avais dit, c'est un cadeau qu'un ami m'a fait

C'est nul Control lô

 
Y’a un TU pas loin si tu veux des avis.
Bon ptit jeu.

Je viens de le démarrer également. C’est un jeu avec une ambiance particulière et travaillée. Il faut y jouer dans de bonnes conditions pour l’apprécier ( le soir, sans enfants qui passent devant la tv toutes les 30sec ... )
J’en suis à 3h de jeu. C’est pas mal mais je pensais qu’il serait plus orienté action. Il y a beaucoup de choses à lire pour finalement peu d’action. Mais pour l’instant j’apprécie le titre.  
Tu lui reproches quoi?

 
C'est pas forcément nul, mais je te vais dans ton sens en me disant que je m'attendais à mieux.
Les effets "physique" sont classes   , le reste c'est bof ... , je vais pas poursuivre pour ma part ( env 5H de jeu ....   )

Ptet que je restais un peu nostalgique de ce que faisait Remedy sur Max Payne 1 et 2, mais outre la beauté du jeu (en mode killer app pour le ray tracing sur pc), je l'ai trouvé extrêmement froid, et avec énormément de sous-entendus incompréhensibles jusqu'au point où je me suis dit que je ne comprenais rien à ce qu'il se passe et qu'en fait je m'en fiche. Ça a tellement voulu jouer le côté mystérieux qu'au final j'ai pas accroché.