Reprise du message précédent :

 
Mauvais exemple, sur pc, on a la carte graphique, qui communique avec ses drivers, qui communiquent avec directx, qui communique avec le code du jeu. Donc forcement changer completement le hardware et le jeu d'instruction, c'est pas un probleme ^^

Le problème ? C'est que c'est évident qu'un jeu 386 tourne toujours sur un A64 dernier cri malgré l'énorme différence d'architecture. La fréquence de fonctionnement étant dans les 200 fois plus rapide, ça compense tout !
Mais à une échelle plus proche de ce qui risque de se passer entre le Gekko et le cpu de la Wii, je peux dire qu'un jeu sur un bon P3 tourne moins bien que sur un P4. A qui la faute ? Le changement d'architecture, malgré l'augmentation en fréquence.
 
Donc il me parait bien plus raisonnable et bien plus simple de concevoir un cpu dérivé du Gekko, donc parfaitement compatible avec (d'autant plus que c'était un excellent cpu à la base --> pourquoi changer d'architecture ?) et le faire fonctionner à une fréquence X pour les jeux Wii et le passer à 485 Mhz pour les jeux Revo. Le tout pour une seule puce à produire et des frais réduits.

VDV > J'avais justement dans l'idée que c'était le chemin que prennait Nintendo pour faciliter la vie de tout le monde.

ce serait bien qu'on tombe sur la page 1000 juste pour le debut de la conf
donc faut ralentir un peu les debats svp

 
Over grillé

yannick_frere > C'est sur que si tu pars du principe que le changement d'architecture s'accompagnera d'une chute des performances ça le fait pas et faut mieux rester au Gekko. Mais à part l'exception P4 qui misait tout sur l'image marketing des hautes fréquences au détriment de l'efficacité de l'architecture, on remarque quand même que le changement d'architecture s'accompagne en général d'une hausse des performances à fréquence égale.

j'ai vu oui, page 934 c'était en plein Rush la news est passée inaperçue

Il y a cependant des benchs qui sont effectués afin de déterminer quelles instructions sont rapides, lesquelles ne le sont pas. Si un jeu utilise massivement une instruction particulière et qu'elle est ralentie, qu'est-ce que ça va donner ? Si t'as un pipeline 3 fois plus long à vider et que ta prédiction de branchement te donne toujours raison sur GC, mais plus sur Revo, qu'est-ce que ça va donner au final ?
 

Meuuh non ^^ J'aime bien spéculer et espérer ... mais espérer alors qu'il n'y a pas la moindre petite chose qui peut nous faire penser que ceci cela, bah c'est inutile. A l'inverse, il y a des éléments qui font penser qu'on aura une Wii 2 ou 3 fois comme la GC et même si ce n'est pas hyper fiable, ça reste au moins cohérent avec le discours de Nintendo depuis 2 ans.
De plus, j'ai pas encore relégué IGN au rang des lanceurs de rumeurs débiles, donc je pense que leurs articles sur la puissance de la Wii, même s'ils n'étaient pas parfaitement exacts, sont proches de ce à quoi il faut s'attendre.

Faut pas prendre IBM pour des manches non plus , ils ont les capacités et les moyens de sortir un chip totalement différent et parfaitement rétro-compatible à tous les niveaux avec le Gecko.
 
Si c'était si raisonnable et plus simple de dériver l'architecture GC, pourquoi ATI a conçu le chip graphique de la Wii en repartant de zéro ?
 
Si ils le font pour le GPU, il n'y a pas de raison qu'ils ne le fassent pas pour le CPU.

 
Le discours de Nintendo n'est pas de faire une Gamecube x2 mais bien de privilégier le gameplay et faire une console pas trop chère. Après rien ne dit qu'il n'aient pas fait un processeur et un GPU plus puissant que ce que l'on imagine.

 
+1    

Le passage du P2 au P3, ce n'était pas un changement d'archi. Dernièrement, il y a eu la famille des Pentiums (1 - 2 -3) (pro, je sais pas) qui faisaient partie de la même architecture (les évolutions se faisant par des extensions justement) et puis il y a eu NetBurst que tu décris bien ...
Le Merom est basé sur le Pentium M qui a eu des résultats formidables ... Mais il faut tout de même se rendre compte que le Centrino est un retour en arrière et qu'il est basé sur le type d'architecture que l'on trouvait dans les Pentium 3 (pipeline courts ...). Il y a bien sûr d'autres trucs, je suis pas un pro là-dedans non plus, mais c'était plus un retour en arrière avec apport de quelques technologies récentes. Les P3S, déjà à l'époque, étaient hyper performants et consommaient très peu.
L'A64, quand il est sorti, ce n'était quand même qu'un Athlon XP bête et simple avec un jeu d'instruction étendu (64 bits), un contrôleur mémoire interne (réorganisation) et des registres en plus (extension). On a parlé de nouvelle architecture mais ce n'est pas vraiment le cas.

 
 
Ok c'est toujours bien d'avoir un avis d'expert
 
Donc si 50% de pixel en plus 35% de traitement en plus. Ca peut se comprendre. Mais donc si 8x plus de pixel 6x de puissance pour les effets. Je pense pas que le cpu de la wii soit 6x moins puissant.
 
Mais comme tu le dis faut voir aussi les fonctions disponibles dans le hardware et surtout la maitrise de celui ci par les dev. Hors sur la wii d'après les dev ca se programme de la même manière sur la GC (sans doute avec des petits plus évidemment) donc c'est pourquoi pour moi les graph seront plus joli sur wii que sur les autres next gen

Pour l'instant, non, il n'y a pas de raison. On l'apprendra peut-être à l'E3.
Ati est au courant de ce que Nintendo veut faire et se disait capable de pré-annoncer les plans de Nintendo. Il est donc possible que l'une des surprises de l'E3 soit en rapport avec la carte graphique.
Donc j'ai pas de réponse pour l'instant, nous verrons bien à l'E3
 
Pour le discours de Nintendo, si vous le comprenez comme ça, ok ... Je constate qu'ils disaient la même chose pour la DS.

Non, mais personnellement, je ne m'attends pas à ce que la Wii soit aussi puissante que ses concurrentes directes, je suis réaliste quand même
Par contre, je ne crois pas à la théorie de la "GameCube overclockée" comme le laisse sous-entendre Matt d'IGN par exemple

 
Je répondrais que ce n'est pas le même marché et pas la même époque ou alors la Wii sera vraiment pas chère et vendue à 129$ ou 149€ max, je vois pas d'autres explications vu que la gamecube va passer à 79$ sous peu. à moins qu'un periphérique "à la on" viennes s'y greffer  
Non mais franchement ! Un prix inférieur au pack de base de la 360 ça peut être 250€ je ne vois pas en quoi un gecko x2 ou x3 + un GPU à 243Mhz sans rien de particulier + 100Mo de RAM + 512Mo de flash + la techno sans fil justifierait ce prix.

Dans le rubrique "j'ai rêvé de la Wii"
 
J'ai rêvé d'un max payne 3 sur la Wii ^^

 
J'attends un jeu multi avec duel au colt dans le salon ^^

Moi j'y crois ... Ce serait vraiment le plus simple, ça expliquerait pourquoi tout le monde parle de GC quand on parle du développement sur Wii, pourquoi les kits Wii étaient des GC, etc. Ca colle avec les screens publiés, la quantité de mémoire qu'ils annonçaient colle avec la qualité des textures que l'on peut voir dans les jeux, etc ...
Si IBM a mis du temps à concevoir le cpu Wii, c'est peut-être pour d'autres raisons : optimiser le design de la puce pour qu'elle offre un excellent rendement dès le début de sa production, réduction de sa taille au maximum pour atteindre les exigences de Nintendo en matière de dégagement de chaleur, etc ...

Ce n'est pas exactement le même marché, mais les objectifs et les moyens sont les mêmes : en particulier, toucher le tout grand public avec, nécessairement, un prix compétitif !
Pour le prix et ton idée, oui, évidemment je suis d'accord avec toi   =)
Pour le reste, tu te réponds toi-même ... Le prix trouvera peut-être sa justification à l'E3, ça viendra peut-être de quelque chose que l'on ne connait pas encore.

 
tu joueras a Wild Gunman sur la console virtuelle  

 
yeah ! Wild Gunman !

achete deux pistolets qui tire des fleches à ventouse

Il y aurait une vidéo de Tony sur Wii ici : http://media.revolution.ign.com/me [...] ids_1.html
Je télécharge =)
 
Ca n'a pas l'air moche du tout, j'espère que je vais pas me prendre un gros vent après tout ce que j'ai pu raconter sur les CPU ... ^^'
Bon, je regarde ~~
 
EDIT : ce ne sont pas des images animées ... Et soit c'est du super beau cell-shading, soit il y a des artworks dans le tas (la toute première image .. ).

"ça expliquerait pourquoi tout le monde parle de GC quand on parle du développement sur Wii, pourquoi les kits Wii étaient des GC"
 
Parce que les environnements de developpements wii sont derives de ceux de la GC d'une part, et si les kits wii etaient des GC au depart, c'etait pour que les developpeurs se concentrent uniquement sur le gameplay.

 
Tu aurais dû lire la page précédente ou celle d'avant, j'ai déjà posté le lien vers l'article. Si tu avais lu l'articule tu saurais que IGN n'a pas pu montrer la video du jeu parce que Nintendo lui a interdit, ils ont donc juste montré l'inteview avec quelques artworks.
 
Je me cite:

haaan des colis Nintendo pour l'E3
 

 
Rha un close up vite !

Ya bien un NintendoSeskuel qui va en chourrer un (et pas fourrer ^^')

2543, 2155, 2159...
y a eu de la chourre

Plzhelp> Ok ~~ Désolé =)
 
Kiki>  
 
Il risque d'y avoir des courageux pour s'introduire dans le hall avant le début des festivités pour prendre des photos des bornes ^^
 
En tout cas, on comprend mieux d'où sortent toutes les caisses de bois que l'on retrouve dans tous les jeux vidéos

J'me suis planté, je voulais dire "chourrer" mais fourrer passait très bien dans ma phrase aussi

 
Mon nouveau fond d'écran !!!

Ah oué pareil

 
La beauté vient de l'intérieur

S'tro naze ce fond :'pp

http://mcheddadi.googlepages.com/wii

Un pur fan Nintendo dans 20 ans : "Regarde fiston.. Sur cette photo, c'était les caisses de Nintendo pour l'E3 2006 ! Tiens, je te l'offre ! Prends-en soin, Papa y tient !" =)

Naze aussi CrowFix, moi j'en ai un uber...
http://images.xboxyde.com/misc/raywii.jpg

et dire que dans une de ces caisses il y à l'arche de l'alliance