Reprise du message précédent :

Je ne sais pas d'ou sort ce chiffre de 729 Mhz, mais tout ce que je sais, c'est que Nintendo n'a rien dévoilé des specs de sa machine. Pour le moment on ne sait donc strictement RIEN du hardware Wii, et avancer des chiffres , revient a speculer inutilement.

 
 
ou bien comme je le propose depuis quelques mois que les capteurs de positionnement ne sont que des catadioptres et ne consomme rien comme énergie. C'est un marqueur qui est décté par la console.
 
 
La teleco aura évidemment une batterie puisqu'il faut transmettre la pression des bouttons et l'inclinaison de la telecomande via le gyro. Mais pour moi les capteurs de positionnement ne sont que de simples languettes dans une matière spéciale comme l'on trouve sur les 2 capteurs à placer sur la tv

 
http://www.nintendo-master.fr/xtnews/news-2033.htm
 
 
 
édit: grilled de quelques pages déja  

Sauf qu'une fois dans le dos ça ne marche plus :'p

Dommage que sur le trailer il n'y ait que de la synthese...

zex grillé

 
Ca nous aura quand même permis de passer à la page 988

OSEF du nombre de pages

 il m'avait échappé !

 
Mince t'as pas dû voir le smiley

échappé même, mais on ne t'en veux pas :'p

 
   
everybody wants something
and never gave up !
 
le zit remedy, toute ma jeunesse !  

Les ombres fidèles comme on les voit sur PS3/360, ça n'est apparu vraiment qu'avec la GeForce 6800 sur PC. Excuse du peu ! Il y a très certainement des raisons à cela.
Comme je l'ai dit plus haut, la résolution affecte le temps de rendu, mais pas le temps de calcul des polygones. Ca fera déjà une première grosse différence. Le temps de rendu n'est pas non plus affecté de manière proportionnelle : 50% de pixels en plus, ce n'est pas 50% de temps en plus. Peut-être 30 ou 40% seulement. (cf benchs HFR)
La Wii aura des effets similaires à condition qu'ils annoncent des pixels shaders déjà. Ca n'a pas été fait.
Pour les ombres, je te renvoie aux screens de Red Steel : si certaines sont jolies, d'autres sont franchement louches. Ou encore le contour lumineux des personnages du jeu s'affiche parfois même dans l'ombre ... Alors super carte graphique, ou esbrouffe ?
Alors qu'une PS3 est capable de calculer les ombres de tous les objets d'une scène d'un coup grace à des techniques particulières pré-cablées dans la carte graphique.
Enfin, Red Steel ou Rayman, ça tient pas la route face à des screens 360 ou PS3 =/
 
Je n'attends que d'être surpris hein ! Mais dans l'état actuel des choses, je pense que les jeux Wii seront moins beaux que ceux des autres consoles, que ce soit en HD ou en SD. Nintendo dit depuis bien deux ans qu'ils ont fait ce choix, le même pari que la DS. Ce n'est pas pour annoncer qu'ils changent d'avis en dernière minute.
Voila, c'est comme pour vous et les lunettes : j'aimerais bien de beaux graphismes, mais j'y crois pas du tout ! =)
 

Les rumeurs fin décembre parlaient d'un du cpu comme d'une simple évolution. Je pense qu'IGN en parlait aussi (mais je ne suis plus sûr). Et surtout, il doit rester parfaitement compatible avec celui de la GameCube, ça implique que le noyau de base reste bien présent et que le reste n'est qu'une extension.
J'avais entendu parlé de registres en plus et d'une cache plus importante pour le cpu de la Wii...

 
Tu as tout dit, pour moi, les rumeurs, ca vaut RIEN. Neant.
 
"Et surtout, il doit rester parfaitement compatible avec celui de la GameCube, ça implique que le noyau de base reste bien présent et que le reste n'est qu'une extension. "
 
Non, ca implique seulement que le jeu d'instructions du CPU revo inclut celui du CPU GC (et encore on peut se contenter d'une emulation software) , ca n'implique absolument pas que les architetures soient les memes. Meme, peut etre que Nintendo a fait comme sony du temps de la ps2 qui incluait une puce a part reproduisant le hard de la ps1. Si Nintendo a fait cela, le CPU n'a vraiment aucune raison d'etre une extension de celui de la GC. D'ailleurs, je pense que c'est cette solution qui est la plus probable concernant la retrocompatibilité. Le hard GC vaut plus riena  produire, inclure celui ci sous forme d'un chip dans la wii ne doit pas couter grand chose et ne complexifie pas vraiment le hard de la machine.

IDEE NOUVELLE :
 
Un poids d'une cinquantaine de gramme qui peut circuler sur un axe le long de la telecommande. On pourrait donc le laisser au centre pour une utilisation normale, ou proposer des jeux qui le font aller vers l'avant et/ou l'arriere de la telco pour donner l'impression qu'elle penche.
 
Voila, je retourne me coucher

et ça fait pas trop mal? t'arrives à marcher quand même?
 
 

 
si mais c'est lourd toutes les pages on a le droit à tiens on est cette page la etc...

   
 
3 jours et 5h  
Yaura plus de news d'ici là maintenant je pense... à part peut-être dans la journée de mardi.

 
Je pige pas pourquoi le noyau devrait etre le meme. L'important c'est pas plutot que la couche logicielle entre le hardware et les jeux intègre celle de la Gamecube ?

ça voudrait dire que la ps2 n'est qu'une extension de la PS1, ça tient pas la route

Bah, c'est pas parce que les composants assurent la rétro-compatibilité qu'ils ne sont qu'une simple évolution insignifiante...
Prend les derniers processeurs x86 AMD ou Intel, ils assurent une rétro-compatibilité avec de très vieux processeurs x86, alors que d'un point de vue conception et architecture, ils sont très différent d'un 386 (par exemple).
Point de vue performance, ça n'a également plus grand chose à voir.

 
 
Bah non. Je vois pas le rapport.

 
Il a pas du tout a rester le meme, il faut uniquement qu'il supporte le meme jeu d'instructions, tout comme un athlon execute encore les instructions x86...
Mais les gens de ce forum ont tendance a tout melanger

Ouais c'est ce que j'allais dire
 
On peut bien faire tourner les vieux jeux de l'époque des intel 386 ( Prince of Persi, Wolfenstein 3D,  ... ) sur un Athlon 64, spa la meme marque, spa la meme technologiespa la meme puissance non plus hein

Béh si, regarde les posts de iota et autres ça résume mieux ce que je voulais dire.

Nouvelle licence
source: http://www.jeuxvideo.fr/nintendo-l [...] 34344.html

 
Ouai un remaque de Metal Gear Solid 2 \o/
 
 
 
 

En théorie oui, les architectures ne doivent pas forcément être les mêmes. En pratique, il serait tout de même largement préférable que toutes les instructions s'exécutent avec le même nombre de cycle ! Si tu passes d'un pipeline court à un énorme truc de 30 étages, si tu changes le mode de fonctionnement de la mémoire cache, si tu changes sa latence, ça peut avoir des conséquences sur des jeux programmés parfois en bas niveau et archi optimisés comme ceux que l'on trouve sur console.
Et si tu me dis qu'il n'y a pas à changer tout cela, alors je ne vois pas où l'on pourrait envisager un changement d'architecture ! Les seules améliorations possibles que je vois, c'est plus de cache, plus de registres, plus d'unités vectorielles, etc ... Bref, une extension.
 
Pour ta solution qui te semble la plus probable, Nintendo a déjà dit que seules les consoles antérieures à la GameCube seront émulées. Et il n'y aura pas non plus de GC miniature dans la Wii, je pense que ça a été dit aussi.
 
Et surtout, rien de ce que l'on voit ou de ce que l'on entend va dans le sens d'une console puissante. J'aimerais bien un peu moins de "si" et de "peut-être" quand tu défends l'idée d'un cpu puissant, au moins une rumeur ou un autre petit truc qui pourrait faire penser qu'on aura une machine puissante ... Moi, je n'en vois pas.

Et bien mon post va dans le sens de iota et des autres, l'architecture des processeurs est totalement différente, la seule chose qui compte c'est leur compatibilité avec la couche logicielle entre les jeux et le hardware, dans le cas des PC, avec Windows et Direct X.

Oui ... Et vous constaterez que nombre de très vieux jeux PC tournent, mais en archi accéléré ! Ca tourne, je suis d'accord. Mais malheur aux jeux qui se fiaient sur la fréquence des cpu ou je ne sais quoi d'autre, car ils ne fonctionnent plus aujourd'hui : il faut les ralentir via un programme spécial.

on s'est mal compris alors
je parlais en fait de ta citation pas de ton post en lui-même
 
Au fait le bouton "Home" de la télco m'intrigue drôlement  , en un seul click ou pourra passer d'un jeu Wii/GC à la Virtual Console j'espère que le menu principal (le Dashboard?) sera excelent et très convivial

 
Je ne vois pas en quoi une console 2 fois plus puissante globalement que la GC ne serait pas consideree comme une bonne console techniqument parlant.
 
Une console 2 fois plus puissante que la GC ne sortirait pas de beaux jeux ? imagine resident evil 4 ou metroid prime avec 2 fois plus de polygones et sans aliasing. Ca serait magnifique , non ?
Pour moi, une console gerant 2 fois plus de polygones que la GC en conditions reelles, avec quelques effets en plus, pourrait sortir de tres tres beaux jeux en SD.

Bah, où est le problème alors ?
Si on t'écoute, dans le pire des cas, rien n'empêche Nintendo de ralentir la Wii pour faire tourner un jeu GC dessus.
 

On sait juste qu'elle ne sera pas aussi puissante que ses concurrentes, ça ne veut pas dire que c'est une console au rabais sous-équipée.

cvpr> Alors tu tires ça d'où que l'on aura peut-être un cpu super puissant ?
Pas des screens de Red Steel ou des autres, j'espère ...
 
Ne me ressort pas le couplet sur RE4 deux fois plus beau, ça fait un moment qu'on l'entend ! ^^ Je suis d'accord, mais avoue que ce n'est absolument pas le sujet du débat
 
Quand je parle de console "puissante", c'est plus que les 2-3 GC que l'on est supposé attendre pour l'instant, au vu des faibles éléments que nous connaissons.

 
Deja ca fait longtemps et heureusement qu'on ne developpe plus en se fiant sur la frequence
 
Et meme si on imaginait ce cas ( ), on se retrouve a evoluer d'une archi fixe a une archi fixe, donc si il faut "ralentir" l'execution de certaines instructions, ca sera pas un probleme non plus

Sur PC les cartes graphiques Nvidia et ATI ont des architectures totalement différentes entre elles (traitements qui prennent des nombres de cycles différents) et par rapport aux anciennes gammes, ça ne les empeche pas de faire tourner des jeux qui datent de 5 ans. Le seul truc c'est que tu joues avec un fps plus confortable.

 
 
et tu tires ca d'ou que le processeur sera cadencé a 729 Mhz ? Nintendo n'a rien dit a ce sujet, les rumeurs, ca vaut que dalle.
 
Et si, RE4 deux fois plus beau , c'est EXACTEMENT le sujet du debat. On s'en cogne du nombre de polygones geres pourvu qu'au final, les jeux de la Wii soient beaux sur nos ecrans TV. Et vu ce que la GC etait capable de fournir, il n'y a aucun doute a ce sujet.

 
Aurais-tu perdu ta foi ? AU BUCHER HERETIQUE !

Mario Wii
chai pas ce qu'il vous faut en qualité graphique

 
Mauvais exemple, sur pc, on a la carte graphique, qui communique avec ses drivers, qui communiquent avec directx, qui communique avec le code du jeu. Donc forcement changer completement le hardware et le jeu d'instruction, c'est pas un probleme ^^