Reprise du message précédent :
Une des suprise de Nintendo pourrait être une puissance equivalente au autres NextGen?
ça m'etonnerais vu qu'il ont fourni des NGC comme kits en 1er.

comme sur NGC, ils peuvent implanter directement les effets dans le GPU ( bump mapping, EMBM ) sans passer par les shaders

 
Moi je pense sincèrement qu'ils lachent pas de kits comme ça déjà...même à IGN ou alors IGN est une grosse agence de pub.

Ben justement, les shaders ont pour but de ne pas limiter les capacités du GPU aux simples fonctions implanter en dur.
 
@+
iota

Petit hs  
 
Je crois que j ai jamais vu une console qui fasse autant reagir a la moindre annonce.  
 
843 pages pour une console dont les seules choses qu on ait vu est le desgin et une video ou des gens se tremoussent devant une tv
 
c pas mal  
 
Sinon le coup de la photo d IGN ou il est ecrit que c'est un fake les specs ca me parait trop gros.
C'est pas choquant ce que a annonce nintendo et la puissance qui vaut deux gc m'enfin bref on saura ca l e3  
 
Pinaise marre d attendre  

oui mais Nintendo pourrait comme sur NGC, mettre la plupart des effets à la mode en dur ( Normal Mapping, HDR, etc ... ) dans le GPU de la Revo, donc sans utiliser de shaders !

 
IGN est quand même très lié a Nintendo vu que c'est eux (a traves leur société GameMachin) qui s'occupent du service Online de la DS (et RE il me semble)

Moi j'ai les secondes

 
soit je ne suis pas du tout ton raisonnement, soit y'a un cruel défaut de compréhension des shaders latent

 
Pas de bol, Gamespy va aussi s'occuper du online PS3.

 
bah si comme ça on peut jouer contre les joueurs PS3 avec les jeux multi et comme on a l'avantage de la faiblesse graphique le gameplay est plus rapide

bah oui, sur PC les MMORPG sont moins beau graphiquement pour une rapidité et fluidité des combat.
Donc par exemple le prochain Rainbow Six sur REV nos soldats seront moins beaux mais plus rapide que sur la version PS3 ou les soldats seront canons graphiquement mais hyper lent.
 
REV/PS3  1-0

bah oué déjà 1) j'ai pas tout pigé    ( j'ai déjà dit que je suis pas spécialiste de 'larchitecture des CG ), 2) C'est bien ce que Nintendo a fait sur NGC, il a contourné l'absence de gestion de pixels shaders sur le GPU par l'implémentation de qques effets à la mode générallement fait en utilisant les pixels shaders, comme sur les dernières cartes graphiques avant que les pixels sahders débarquent

On en revient à ce que j'ai dit, tu limites ton GPU à un nombre fini de fonctions. Alors qu'avec les shaders, Nintendo n'a qu'à livrer dans son SDK une librairie de shaders pour les effets les plus répandus et si les développeurs le souhaitent, ils peuvent mettre au point leurs propres shaders pour des effets plus spécifiques.
 
@+
iota

Mais je le sais très bien ça et j'ai jamais dit le contraire
Je trouve ça dommage / débile aussi, mais Nintendo à fait comme ça pour la NGC, ça ne m'étonnerais pas si ils faisaient de même pour la Révo ! ( comme semble l'indiquer les specs délivrées par IGN )

Nawak de chez nawak.
 

pas plus que les specs bidons annonces par une source anonyme ...

Pour ceux que ça intéresse encore le dernier post du blog Revolution Development (No End Soon) avant qu'il ait fermé :
 
http://nintendo-revolution.blogspo [...] while.html
 

A l'époque où la GameCube est sortie, les shaders (pour le grand publique) n'était quasiment pas répandus, et la mode était au T&L.
Aujourd'hui c'est différent, surtout qu'ATI n'aurait aucun problème particulier à créer un chip qui supporte les shaders.
Enfin, oui c'est tout à fait possible que la Revolution ne supporte pas les shaders, mais ce serait un gros manque à mon avis, sachant qu'il n'y a aucune limitation technique ou financière à leur implantation aujourd'hui.
 
@+
iota

c'est vrai qu'ils n'étaient pas encore vraiment exploités, mais fin 2001 / 2002 sortait déjà les 8500 et Geforce 4
Et la xbox sortie au même moment est dotée d'un chip dérivant du GF3 !
 
Enfin c'est vrai qu'avec un chip ATI yavait pas trop le choix, soit ils sortaient un chip ATI nouvelles génération haut de gamme ( donc avec Pixels Shaders, qui venaient de sortir avec les 8500 ), soit ils restaient sur une architecture standart de l'époque !
 
Pour la Révo, un GPU sans Shaders serait vraiment étonnant c'est vrai, peut etre pour une meilleure compatibilité avec les jeux NGC

 
oui on a compris que ça t'arrangerais qu'elles soient bidon....

 
 
Elles sont bidons car Nintendo n'a rien dit et que ca provient d'une source anonyme. 0 credibilité donc, et c'est parfaitement objectif.  
 
Dire le contraire, c'est tout simplement  de la mauvaise foi.  
 
Et je ne vois pas en quoi ca m'arrangerait, parce que meme si c'etait vrai on aurait affaire a une console suffisamment puissante pour offrir de beaux jeux funs.  

En même temps la source peut pas se nomme vu qu'avec les kits ils signent sûrement un contrat de confidentialité.
 
Mais bon plus que 35jours et avant y auras de plus en plus d'indices anonymes

Fin 2001, aucune console ne supportait les shaders (mis à part la XBox qui allait sortir un peu plus tard). Donc l'absence de cette technologie n'a, à mon avis, pas était perçu comme un manque par les développeurs.
 
Aujourd'hui, les shaders sont largement utilisés, leur absence se ferait ressentir comme un véritable manque auprès des développeurs.
 
Enfin, on verra bien, mais si les shaders sont absents, à la place de Nintendo, j'aurais vraiment du mal à expliquer ce choix.
 

Et en plus, c'était pas vraiment un chip ATI mais ArtX, qui, à l'époque n'a peut-être tout simplement pas proposé les shaders à Nintendo.
 

Peut-être, mais on tombe d'accord sur un point, l'absence de shader serait vraiment étonnante
 
@+
iota

 
c'est pas parce que nintendo n'a rien dit que c' est forcement bidon. peu plausible peut etre, mais je vois pas comment tu peux être aussi catégorique sur tes propos. peut etre que tu connais la vérité sur tout  

oué +1, thotho s'emporte trop, il ne laisse meme pas une chance au fait qu'il pourrait avoir tord

non mais faut arreter la, chaque annee c'est la meme chose, ce fanboy de Cassamassina colporte rumeurs bidons sur rumeurs bidons ... ses news pre E3 ont rarement de l'interet.

 
Juste une contrainte : rester parfaitement et nativement compatible avec le flipper. Je ne sais pas ce que cela implique au niveau du hard du chip graphique. Avoir une ou plusieurs unité T&L et en même temps des unités de vertex shaders, ça ne fait pas bien optimisé, je trouve. Mieux vaut renforcer la partie T&L ...

ouep c'est ce que j'ai supposé aussi, ça pourrait être une raison !

Oui ben c'est lui qui connaissait le nom officiel de la Dolphin bien avant l'E3. Pas toi.
 
Il a dû se reprendre à quelques occasions. Et alors ? C'est forcément parce qu'il ment ? Ca ne peut pas être Nintendo qui change son planning d'annonces ou quoi ? C'est impossible ?

 
Pourquoi lol ? Je ne comprends pas ce qu'il y a de drôle.
 
Pour citer l'annonce du plan de restructuration (22/09/2005):
[...]Pour tenter de relancer son secteur électronique, Sony (SNE) annonce qu'elle fermera plusieurs de ses usines et supprimera 10 000 emplois dans le monde d'ici la fin de l'exercice financier 2007.  
 
La compagnie prévoit ainsi réduire ses coûts de 200 milliards de yens, soit 2,1 milliards $, et vendre des actifs non essentiels à hauteur de 120 milliards de yens ou 1,3 milliard $.[...]

 
On parle donc de 2,1 millards d'économie rien qu'avec les licenciements sur 2 ans.
 
 
Pour ce qui est du bénéfice sur l'année 2005 (source: silicon.fr):
[...]La division d'électronique a vu elle aussi son bénéfice augmenter durant le trimestre, grâce là encore à un yen en retrait mais aussi à des mesures de réduction des coûts qui ont amorti une baisse de la demande de téléviseurs cathodiques et une chute des prix de certains semi-conducteurs. [...]
[...]Pour l'ensemble de l'exercice 2005-2006 clos fin mars, Sony anticipe à présent un bénéfice d'exploitation de 100 milliards de yens et non plus une perte de 20 milliards. Le consensus du marché donne un bénéfice de 26 milliards de yens.
 
Les liceciements ne doivent pas être étrangés à cette réduction des coûts.
Bénéfices prévus: 100 milliards de yens = 1,05 milliards de dollars. (hypothèse la plus optimiste, ce bénéfice est le bénéfice revu à la hausse et comprend donc les excellentes ventes de LCD, caméras numériques etc aux US)
 
 
Donc on récapitule:
   2,1 millards de dollars d'économie sur 2 ans grâce aux licenciements
   1,05 millards de dollars de bénéfices prévus sur l'année.
Il me semble que le poids des économies réalisées grâce aux licenciements est loin d'être négligeable, même après les excellents résultats de ventes de LCD aux US, et je ne comprends toujours pas ce qu'il y a de drôle.

 
et ca te gene que d'autres preferent attendre des annonces officielles que des rumeurs issues de source anonymes , par definition sans aucune credibilité, et preferent eviter de s'enflammer sur ce genre de choses  ?

moi ça me gène que quelqu'un traite un autre de menteur sans en avoir la preuve

 
ce qui gene c'est que tu dise que c'est bidon sans raison. tu ne laisse meme pas de place au doute. tu pourrais simplement dire que tu doute de la véracité de ces rumeurs. Mais ce n'est pas parce que tu doutes qu'elles sont forcément non fondées

 
ce sont les memes analystes qui ont prédit que la ps3 s'accaparerait 61,4 % du marché en 2010 et que la PSP écraserait la DS à Noel 2005    
 

j'ai traité personne de menteur, je dis que ces rumeurs issues de sources anonymes n'ont pour le moment aucune credibilité  , ce qui est normal
 
Cassamassina n'est pas un menteur, mais il a tendance a propager tout et n'importe quoi du fait de son enthousiasme

Les shaders remplacent les unités T&L, on peut imaginer (ça dépasse un peu mes compétences là ) programmer les shaders du GPU de la Revolution (à supposer qu'il en dipose) pour reproduire tout les effets du GPU de la GameCube, ce qui permet d'assurer une compatibilité parfaite, tout en passant à une architecture basées sur les shaders.
 
Une carte graphique qui exploite les shaders aujourd'hui peut toujours faire tourner les jeux développés à la grande époque du T&L, il n'y a pas de problème de compatibilité.
 
Enfin, vivement qu'on en sache plus (35 jours ).
 
@+
iota

 
euh on ne lit pas la même chose, tu dis que c'est bidon. donc que le gars qui l'a dit est un menteur
edit: sur ce je m'arrete la je ne polluerais pas plus lontps sur ce sujet