Reprise du message précédent :

r
 
oui mais des marios adulte pour une fois, genre un GTA à marioland

 
oui nin est un très bon dev/constructeur et...?
 
deplus les titres phares ps sont de sony souvent: gt, jak, ico.... de même chez ms avec halo et pgr
tiens d'ailleurs les halo et gt font partis des titres les plus vendus de l'histoire du jv tout comme les marios

a ce propos est ce que quelqu'un sait si les sonic (depuis la megadrive) se vendent aussi très bien a l'instar d'un mario ?

 
Euh, nan, halo c'est bungie, pgr c'est bizzard, ok ils sont financés par microsoft, mais c'est tout
Pour GT/Jack/Ico je sais pas donc je dirai rien, meme si j'ai un doute aussi

ca cartonne plus des masses les sonics...enfin les jeux sont pas top aussi

 
les licences appartienent à ms et ils éditent les jeux, d'ailleurs bungie fait partie de microsoft, bizzard je sais pas  
 
pour sony, gt c'est polyphony, jak c'est naughty dog mais ce sont des studios à sony tandis qu'ico et gow viennent direct des studios internes

bah, qu'on arrete de trouver que c'est tout à fait normal. N se dépense beaucoup pour faire de bons jeu pour ses consoles
on trouve ça tellement évident qu'on ne cite jamais N quand il s'agit de définir le meilleur developpeur.
je rend juste à César...  
 
pour les autres, faut quand même pas confondre la maison qui developpe ou les boites rachetés par sony et MS  ou a qui sony ou MS donne un budget pour faire un jeu
 

 
bah faut pas dire que c'est sony les dev, ni microsoft

bungie c'est microsoft now
 
et polyphony/naughty dog font partie de sony donc oui c'est bien sony le dev
 
pour pgr effectivement c'est moins evident

Tiens Falafelkid a supprimé de son blog (blog plutôt serieux qui tend généralement à démonter la moindre rumeur) l'article qui concernait un brevet de Nintendo pouvant avoir rapport avec la stéréoscopie...bizarre...
 
http://nintendo-revolution.blogspot.com/

En tout cas c'est surprenant de la part de Sony de s'etre attaché les services d'un studio aussi talentueux, le genre de studio que l'on vérrait plus dans la philosophie et l'univers chez Nintendo, Sega ou Konami.
Je n'ai pas encore fait Shadow, mais Ico est tout de meme l'un des jeux de cette génération: loin d'etre sans défauts (difficulté faible, durée de vie mini, linéarité), le jeu réussi son éffet sur son level design fantastique, son ambiance et sa poésie unique bien sur.
Une belle surprise, et d'après les premiers tests étrangers, c'est la meme chose avec SOTC: les memes défauts mais un jeu qui va encore un peu plus loin en matière d'oeuvre onirique.

 
C'était sutout pour ceux qui ont l'habitude de le lire.
Il vient de le remettre. il a fait un edit.
Mais merci quand même de tout soucier de mon etat mental.

Vu le design du personnage dans les dessins, on dirait plutôt que c'est playmobil qui va déposer le brevet

 
Ben en fait j'y comprends rien mais pour une fois il réfute pas totalement la thèse d'une projection 3d stéréoscopique (sans pour autant dire que ça soit pour la Révo).
 
Mais comme c'est un anglais trop technique pour moi j'espérais que quelqu'un fasses la part des choses ici

 
honnetemeent, ça m'a l'air trop complexe et bien trop mal foutu pour etre serieux
en tout cas, c'est clair que N aurait fait des dessins plus chiadées ou alors ils étaient à l'arrache complet

j'amais vu de dessins qu'on dirait fait sous paint dans un brevet, les bonshommes sont souvents bien ronds, et pas taillé à la hache

ah heu non mais là l'histoire c pas de savoir si le brevet est réel ou non (il l'est visiblement) mais de le traduire...

 
Ca peut être sympa à voir.

nan des persos si mal fait ça passe pas dans un brevet

Je vous donne le lien vers le brevet : http://appft1.uspto.gov/netacgi/np [...] N/nintendo

ah oui en effet, posté tout récemment Je vais potasser ça

A premiere lecture, rien à voir avec la stéréoscopie

 
Pas forcément stéréoscopie mais un moyen de projection en 3D ou qque chose en relation.

yen a dans tout moteur 3D

 
Non mais là il s'agit de qque chose en relation avec la projection pas l'affichage tout bete sur un ecran de TV visiblement.

Je mets la conclusion de Falafelkid avant son edit :  
 
This sounds almost as if the patent may just relate to a method of generating an in-game camera according to the player´s controller input and based on objects that would block the view. At least, this is what some people have suspected it might only boil down to.
 
However, consider that showing a character on screen according to the objects that are in front of or behind him is neither new, nor is it a tricky operation when programming a game. There is simply no need to improve this technique, in my mind. Furthermore, the evidence in favour of this patent dealing with a technology that projects a 3D image into a room (much like ´Augmented Reality´) outweighs those few points that seem odd.
 
In my mind, the only real question is whether this patent relates to something that will be used with the Revolution console. And as far as that debate is concerned, we have had plenty mysterious comments that seem to suggest this. Again, I want to state that I am trying to remain sceptical about any kind of 3D projection. Especially the recent mock-ups by Seriousgamer007 (or other fakers) have made me more sceptical of this. And yet this patent seems to describe just that: 3D images projected right into your room.
 
Traduction Babelfish :
Ceci retentit presque comme si le brevet peut juste se relier à une méthode de produire d'un appareil-photo de dans-jeu selon le contrôleur de player.s entré et basé sur les objets qui bloqueraient la vue. Au moins, est ce ce que certains ont suspecté qu'il pourrait seulement bouillir vers le bas à. Cependant, considérez cela qui montre un caractère sur l'écran selon les objets devant lesquels ne soyez ou derrière lui êtes ni nouveau, ni est il une opération rusée en programmant un jeu. Il n'y a simplement aucun besoin d'améliorer cette technique, dans mon esprit. En outre, l'évidence en faveur de ce brevet traitant une technologie qui projette une image 3D dans une salle (tout comme la réalité d'Augmented.) est supérieur à ces quelques points qui semblent impairs. Dans mon esprit, la seule vraie question est si ce brevet se relie à quelque chose qui sera employée avec la console de révolution. Et jusque cette discussion est concerné, nous ont eu les commentaires mystérieux d'abondance qui semblent suggérer ceci. Encore, je veux déclarer que j'essaye de rester sceptique au sujet de n'importe quel genre de projection 3D. Particulièrement les maquettes récentes par Seriousgamer007 (ou d'autres fakers) m'ont rendu plus sceptique de ceci. Mais ce brevet semble décrire juste cela : les images 3D ont projeté bien dans votre salle.

"And yet this patent seems to describe just that: 3D images projected right into your room."
 
Que dalle
 
Pour moi ça semble etre un processus de cadrage de caméra pour qu"un objet soit toujours visible ( la caméra contourne les obstacles, etc ... )
 
tiens, ca pourrait bien etre une technique de HDR aussi

 
Ben je vois pas en quoi ça nécéssiterait un brevet aussi récent si c'était juste ça ça doit déjà exister  

ils ont déjà déposés des brevets bien plus génériques que ça  chez Nintendo

 
Je prefere Sega qui a deposé le brevet de "camera virtuelle deplacable par l'utilisateur dans un monde en 3d"
En théorie, tous les jeux ou tu peux bouger la cam toi meme, c'est brevet sega
 
Je sais pas comment ca c'est finit cette histoire

En parlant de Sega, j'ai remarqué que beaucoup (dont moi) ne considerent la Dreamcast comme une console de cette génération: on parle du tryptique GC-Xbox-ps2, mais on oublie un peu trop souvent la DC, avec sa saga Shenmue, aisement dans le top 5 des jeux de cette génération de console.

 
C'est vrai, elle y a pourtant bien sa place... Suffit de comparer doa dreamcast et ps2... pour ne pas comprendre

 
disons que la DC et sega par la même occasion se sont pris méchamment les pieds dans le tapis bien avant l'arrivée de la GC ou de Crosoft sur le marché, c'est pourquoi on la considère rarement comme un challenger réel dans "la guerre des consoles" (© presse "spécialisée" inside) de cette génération.

peut-être parcequ'elle est morte  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
remarques, la GC aussi, pourtant on en parle

 
 
...
 

d'où le smiley débile

 
oui j'entends bien    une bonne crowfixerie des familles comme d'hab    

 
 
et si on compare animal crossing GC et animal forrest (même jeu que ac) sur N64 on en déduit que c'est la même gen alors?
 
la dc fait bien parti de la generation actuelle mais vu qu'elle est morte depuis 1 bail

Tiens je viens de me refaire une nouvelle fois Metroid prime à 100 %-13 h de jeu    
 
Ca va etre dur pour Metroid prime 3 d'atteindre ce chef d'oeuvre, il faut qu'ils changent la recette chez Retro studios, pour ne pas faire comme le echoes (que je n'ai pas encore fait), très bon mais le manque d'originalité et la difficulté trop corsé n'ont pas suffit à faire mieux que le premier, dans presque tout les domaines.

crowfixerie ou pas, ça va pas plaire à Darksamos
 
 
   

c'est pas grave, il s'en remettra