C'est la magie tendo... regarde mario, tu ne peux plus l' encadrer ?  
 

 
cf mes impressions sur l'annonce de SM2. Ya pas la petite etincelle quand ca sort tous les ans comme ca.

 
Ce que je vais dire va être un peu triste, mais la wiimote n'était pas là pour apporter un meilleur gameplay (ça c'était de la poudre aux yeux), elle était là pour attirer le public des non-joueurs car "pas-besoin-d'appuyer-sur-des-boutons". Evidemment que MKart est une grosse daube avec le volant, de toutes manières, la wiimote est imprécise, ça ne satisfait que ceux qui vont faire une course le dimanche après-midi pour rigouler.
 
Même ma nièce de 6 ans préfère se servir du duo nunchuk/wiimote sur MKart.
 
Au final le Wii Motion Plus essaye juste de créer la wiimote qu'on aurait du avoir depuis le début, en espérant qu'il y arrive, pour l'instant sur les démonstrations je vois aucune différence avec les démonstrations des années passées.
 
La wii est une console familiale c'est tout et elle a trouvé la videothèque qui lui allait. Le peu de gamers qui y jouent encore sont ceux qui bavent sans cesse sur les mêmes licences qui leur rappelent leur enfance/adolescence. Ceux qui ont réussi à faire le deuil et avoir envie d'un peu de nouveauté et d'innovation sont partis ailleurs.

Trailer de New Super Mario Bros Wii, j'crois pas qu'il soit passé:
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] videogames
http://www.hfr-rehost.net/http://j [...] 06_E3.jpeg
 
J'suis pas super convaincu perso ...

 
MK n'est pas une grosse daube avec le volant, au contraire. T'as pas la meme efficacité qu'avec le nunchuk mais ca reste plaisant. Sinon concernant le meilleur gameplay, je trouve que la wiimote apporte de tres bonnes choses dans pas mal de jeux.
 
Content pour ta nièce.
 
Pour le WM+, t'as pas du beaucoup de pencher sur le sujet.
 
Il y a de bons jeux sur Wii qu'on ne trouve nulle part ailleurs. C'est un argument de vente sur 360 et PS3 mais quand c'est sur Wii c'est juste un piège pour gamers attardés? Du grand n'importe quoi.

J'ai tout ces jeux, et à part Mario tous m'ont déçu d'une manière ou d'une autre. En fait ce qui a changé c'est qu'il y a encore peu, je croyais que la wiimote pourrait apporter quelques chose en terme de gameplay dans les jeux gamer, mais je constate après 2 ans que c'est plutôt l'inverse qui se passe. Un mario galaxy se jouerait parfaitement sans wiimote. Zelda se joue clairement mieux au pad GC (contrôle de la caméra). Dans les jeux de caisses, combien d'entre vous ont ressorti le nunchuk et virer le volant dans Mariokart ? Dans 95% des cas, un mouvement de la wiimote n'est utilisé que pour remplacer un bouton, limiter comme apport. Même dans Metroid, à part le plus de pouvoir contrôler la vue, quand il faut tirer et avoir un minimum de précision tu dois utiliser le lock et il s'agit alors de maintenir le viseur au centre de l'écran, génial... Le dernier jeu que j'ai acheté, Punch out, je me disais que le duo wiimote-nunchuk pourrait le faire mais il m'a pas fallu plus de 5 minutes pour repasser en mode de contrôle classique pour cause de manque de précision. Pire, la wiimote et ses limitations en viennent à restreindre le gameplay des jeux, du coup on voit ressortir le genre du rail shooter qui avait disparu depuis 10 bonnes années. La gamme "nouvelle façon de jouer" est aussi un bel exemple de ce ratage, au mieux la wiimote n'apporte rien, au pire elle pourrit le gameplay. J'ai beau chercher, je ne trouve aucun jeu gamer qui profite réellement de l'apport de la wiimote, par contre j'en trouve plein qui se jouent mieux au pad classique. Si demain un F-zero sortait, il se jouerait forcément de manière classique et du coup on se retrouverait avec un jeu avec 5 ans de retard techniquement et qui ne profiterait en rien de la spécificité de la Wii, ça doit certainement être la raison qui fait que Nintendo ne cherche même pas à en faire un d'ailleurs. Voilà, de mon point de vue de gamer, la wiimote est un ratage complet. Il n'y a que du coté des jeux casuals et des party-game qu'elle apporte un gros plus, ce n'est pas un hasard si les jeux gamer se font de plus en plus rare sur Wii. Après la situation pourrait s'améliorer avec le wiimotion +, mais j'y crois plus du tout. De plus, quand je vois que la concurrence va bientôt proposer des produits techniquement meilleurs et sur des consoles qui ne sont pas obsolète, je ne vois vraiment pas l'intérêt de dépenser encore de l'argent dans un accessoire Wii qui me décevra quasiment à coup sûr par manque de jeu gamer l'exploitant correctement.

Des noms SVP, au cas où je serais passé à coté des bijoux de la Wii (gros doute).

Des noms SVP, au cas où je serais passé à coté des bijoux de la Wii (gros doute).

 
Si c'est vendu 29 euros pourquoi pas... S'ils vendent ça 60, c'est du vol.

Y en a peu, mais tu les connais

Pourquoi ? Un mario en 2d c'est un sous jeu ?

Vous le faites exprès sans déconner ...

Je crois pas qu'il y ait un énorme boulot au niveau brain storming/scénar, je crois pas qu'il y ait un énorme boulot concernant le level design, je crois pas qu'il y ait un énorme boulot au niveau conception technique. A partir de là, je vois pas ce qui pourrait justifier un tel prix, le budget marketing ?

Non mais depuis la conférence on se tape des trolls qui réalisent soudainement que la Wii est plutot inactive depuis un an.

Non mais depuis la conférence on se tape des trolls qui réalisent soudainement que la Wii est plutot inactive depuis un an.

Faut arrêter le troll la maintenant je pense, tu as vu une preview de 40 secondes et tu dis déjà que le jeu est plat et sans intérêt... faut ptet pas exagérer...

Faut arrêter le fanatisme. Un mario bros avec 40 niveaux, un monde sur terre, un monde aquatique, un monde nuage, etc. C'est typiquement le truc pour plaire aux vieux fans frustrés mais qui leur coute pas grand chose à eux. Nintendo c'est une entreprise hein, c'est pas le père noël. Un mario bros se vendra toujours, ils le savent, donc ils s'emmerdent pas. De la même manière qu'ils nous pondent un Mario Galaxy Wii Bis au lieu de nous proposer un vrai nouveau Mario avec un vrai nouveau concept. Là ils ont pris le même moteur, la même histoire, tout pareil et ils ont juste bossé sur le level design...super. Si tu as des arguments pour vanter l'intérêt de ces 2 jeux, je t'écoute.
 
Je vois aucune créativité ni aucune ambition là dedans. C'est une soupe qu'on réchauffe et qu'on sert à ceux qui crèvent la dalle, certains vont se régaler, n'empêche que ce sera la même soupe qu'hier.

 
Le discours generique de base. Tu remplaces Mario par n'importe quelle licence qui marche du tonnerre en ce moment et tu pourrais presque passer pour quelqu'un qui reflechit.

Je suis désolé, est-ce que Nintendo depuis 5/10 ans a réussi à créer des nouvelles licences qui sont vraiment de grande qualité ? Je dois être aveugle j'en vois pas. L'époque Rareware et cie c'est fini.
Nintendo a ses licences et ne bouge pas, il continue de les exploiter. Comme en face, chez des mecs comme Microsoft/Sony, on avait pas de licence, alors on en a crée et on se bouge pour en créer des nouvelles. Nintendo reste sur ses acquis alors qu'il est assis sur un paquet de fric monstrueux, je comprends complètement la stratégie marketing/financière, c'est cohérent, c'est propre, c'est une entreprise gérée en bon père de famille. Mais pour les joueurs...

Trailer de New Super Mario Bros Wii, j'crois pas qu'il soit passé:
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] videogames
http://www.hfr-rehost.net/http://j [...] 06_E3.jpeg
 
J'suis pas super convaincu perso ...

Presque 2 ans même
C'est surtout qu'ils mélangent tout ...
Qu'ils trouvent aucun intérêt de jouer à super Mario Galaxy (pour l'exemple) à la wiimote par rapport à un pad classique, j'peux le concevoir. Mais en aucun cas ça n'enlève le fait que SMG est un jeu fantastique qui n'est que sur Wii et pas ailleurs, qu'il se joue à la wiimote, au pad classique, avec un casque sur la tête ou avec une anus-mote (Vu que c'est de ça qu'on parle précisément)
Donc il y a des trés bons jeux exclusifs sur Wii, point. Le gameplay et compagnie, c'est un autre débat

J'ai justement dit que Mario galaxy est le seul jeu qui ne m'a pas déçu sur Wii, sauf qu'il s'agit plus d'un jeu GC boosté quoi  

Trailer de New Super Mario Bros Wii, j'crois pas qu'il soit passé:
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] videogames
http://www.hfr-rehost.net/http://j [...] 06_E3.jpeg
 
J'suis pas super convaincu perso ...

Faut arrêter le fanatisme. Un mario bros avec 40 niveaux, un monde sur terre, un monde aquatique, un monde nuage, etc. Ca fait 30 ans que les mario bros se suivent et se ressemblent. C'est typiquement le truc pour plaire aux vieux fans frustrés mais qui leur coute pas grand chose à eux. Nintendo c'est une entreprise hein, c'est pas le père noël. Un mario bros se vendra toujours, ils le savent, donc ils s'emmerdent pas. De la même manière qu'ils nous pondent un Mario Galaxy Wii Bis au lieu de nous proposer un vrai nouveau Mario avec un vrai nouveau concept. Là ils ont pris le même moteur, la même histoire, tout pareil et ils ont juste "bossé" un peu sur le level design...super. Si tu as des arguments pour vanter l'intérêt de ces 2 jeux, je t'écoute.
 
Je vois aucune créativité ni aucune ambition là dedans. C'est une soupe qu'on réchauffe et qu'on sert à ceux qui crèvent la dalle, certains vont se régaler, n'empêche que ce sera la même soupe qu'hier.

Je suis désolé, est-ce que Nintendo depuis 5/10 ans a réussi à créer des nouvelles licences qui sont vraiment de grande qualité ? Je dois être aveugle j'en vois pas. L'époque Rareware et cie c'est fini.
Nintendo a ses licences et ne bouge pas, il continue de les exploiter. Comme en face, chez des mecs comme Microsoft/Sony, on avait pas de licence, alors on en a crée et on se bouge pour en créer des nouvelles. Nintendo reste sur ses acquis alors qu'il est assis sur un paquet de fric monstrueux, je comprends complètement la stratégie marketing/financière, c'est cohérent, c'est propre, c'est une entreprise gérée en bon père de famille. Mais pour les joueurs...

Le peu de gens qui s'extasie pour l'E3 le font sur quoi ?

Mario > Licence de 30 ans
Metroid > Licence de 25 ans
Golden Sun > Licence de 10 ans

Pour l'ambition tu repasseras.

Ok j'ai bien saisi, mais y en a d'autres trés bon et exclusifs (bis repetita)

Je suis désolé, est-ce que Nintendo depuis 5/10 ans a réussi à créer des nouvelles licences qui sont vraiment de grande qualité ? Je dois être aveugle j'en vois pas. L'époque Rareware et cie c'est fini.
Nintendo a ses licences et ne bouge pas, il continue de les exploiter. Comme en face, chez des mecs comme Microsoft/Sony, on avait pas de licence, alors on en a crée et on se bouge pour en créer des nouvelles. Nintendo reste sur ses acquis alors qu'il est assis sur un paquet de fric monstrueux, je comprends complètement la stratégie marketing/financière, c'est cohérent, c'est propre, c'est une entreprise gérée en bon père de famille. Mais pour les joueurs...

J'ai justement dit que Mario galaxy est le seul jeu qui ne m'a pas déçu sur Wii, sauf qu'il s'agit plus d'un jeu GC boosté quoi  

 
Malheureusement pas de on-line    
 

 
Je serais le premier à prendre ces deux mario ( surement avec la wii du coup ) dès qu' ils seront disponibles.  
Après mario bros c'est : une moustache, un saut, une fleur, un trou, une tortue, un drapeaux. Si tu veux autre chose, faut taper dans les super mario. D' un mario bros j' en attends pas plus, et j' en veux pas plus. j' ai passé des heures sur l' épisode DS, même encore aujourd' hui j' y retourne volontiers. De même que pour les précédents. Aucune ambition, hormis celui de faire plus de chiffre, ok... mais où est le mal ? Généralement c'est 1 mario par génération, là on a un galaxie 1.5... Certes j' aurais également préféré un nouveau concept.. mais ça n' empêche qu' il me fait vachement envie.  
C'est dingue ça,  
 
nintendo annonce SMG 2 : bouhhh fallait un nouveau concept
Nintendo annonce un nouveau metroid : bouhhhh on veut la même version que les prime  
 
   
 
 
Tu m' étonne que nintendo va voir les casual, eux tu leur dis regardez, y' a un pépé qui s' amuse, alors le jeu est bien... et voilà une armée de casual qui achète le jeu, sans rien dire  

Super l' argument de la date de création de la licence... golden sun, t' as eu que deux titres. Après c'est loin d' être propre à nintendo ça.... faut regardez ce qui se passe ailleurs aussi, hein.  
Les gars qui bosse pour nintendo, c'est pas des dieux capables de se diviser en 36 hommes égaux. Tu peux pas avoir un Zelda en préparation, un SMG2, un metroid, un nouvel accessoire, une grosse maj d' un console + des nouvelles licences qui déchirent sa race... en first party....

Le peu de gens qui s'extasie pour l'E3 le font sur quoi ?  
 
Mario > Licence de 30 ans
Metroid > Licence de 25 ans
Golden Sun > Licence de 10 ans
 
Pour l'ambition tu repasseras.  

Le peu de gens qui s'extasie pour l'E3 le font sur quoi ?  
 
Mario > Licence de 30 ans
Metroid > Licence de 25 ans
Golden Sun > Licence de 10 ans
 
Pour l'ambition tu repasseras.  

 
Les autres font ce qu'ils veulent, mais quand ça fait 20 ans que tu joues, t'es en droit d'attendre un peu de nouveauté.
Toute la liste des jeux à vieilles licences m'irait sans souci si à coté on avait eu des nouvelles licences qui avaient l'air d'exploser tout...
Si je prends chez MS, en 5 ans, ils ont crée des licences comme Gear of War, Fable, Alan Wake, Shadow Complex, etc. Et encore je dis juste ce qui me vient à l'esprit...

 
 
Super l' argument de la date de création de la licence... golden sun, t' as eu que deux titres. Après c'est loin d' être propre à nintendo ça.... faut regardez ce qui se passe ailleurs aussi, hein.  
 
Les gars qui bossent pour nintendo, c'est pas des dieux capables de se diviser en 36 hommes égaux. Tu peux pas avoir un Zelda en préparation, un SMG2, un metroid, un nouvel accessoire, une grosse maj d' un console + des nouvelles licences qui déchirent sa race... en first party....