Reprise du message précédent :
Et avoir un smartphone plus puissant qu'une console de salon c'est quoi alors ?

J'attend de la WII U un coté fun, la puissance reste secondaire, car le prix aurait alors flambé.

 
pas du tout, remonte le forum tu verras  
La plupart d'autre nous attendait :
1) une console légèrement plus puissante que les ps360, étant donné que la Wii était légèrement au dessus des ps2 et xbox. Rappelle toi, tout le monde parlait de superior version pour la Wii U en attendant les ps4/720.
2) un prix proche de celui de la Wii (250€ avec un jeu) avec des jeux pas chers.
3) plus de jeux que sur la Wii avec Nintendo qui ressort ses grandes licences ( f zéro)
 
On se retrouve avec:
1) des inférior versions et les spécialistes disent qu'elle est pratiquement exploité à fond. ( les jeux Wii tournaient mieux que sur ps2/Xbox dès le début).
2) 100€ de trop. (Ouf il y a des offres). Et des jeux plus chers que leur version ps360.
3) un NSMBU qui n'est qu'un NSMBW 1.5, et il faudra s'attendre à une grande traversée du désert en 2013 (à part pikmin 3). Il semblerait que le fréquence des hit Nintendo sera aussi faible que sur Wii.
 
À ce tableau s'ajoute des temps de chargement long, une taille delà flash ridicule. On s'attendait tous à un peu mieux que ce que proposait le Wii, et pour l'instant le Wii U fait pire que la Wii

Je pense surtout que certains, à force de se monter le mou dans le topic, en étaient venus à attendre plus qu'on ne leur promettait.
 
- La machine et son gamepad sont disponibles à 299 ou 350€ avec un jeu, ce qui reste un tarif tout à fait honnête à mes yeux,
 
- La machine est assez puissante pour proposer des jeux en 720p avec AA, ce qui est largement suffisant pour que les licences Nintendo aient droit à un rendu de qualité sur nos TV actuelles,
 
- Les premiers titres sont corrects techniquement, et ils ne pourront certainement que s'améliorer au fil des mois (surtout les first party), les jeux du line-up sont corrects (que ce soit les multi comme les Nintendo).
 
 
La technique n'est pas une fin en soi ; on savait que la machine serait peu ou prou une Xbox 360, c'est le cas. Faut maintenant laisser les softs sortir, les développeurs se frotter aux caractéristiques uniques de son pad et s'habituer à la machine, plutôt que crier au loup.
 
Certains (enfin, toujours le même petit noyau de personnes dans le topic) font preuve d'un pessimisme à toute épreuve. Personnellement, je trouve les premiers jeux intéressants, visiblement bien foutus (d'après les tests et vidéos dispos sur le Net), et les possibilités de gameplay intéressantes. J'ai hâte de disposer de la mienne, et de voir ce que Nintendo va nous proposer à l'avenir, avec une machine d'une puissance très correcte entre les mains.

Si les développeurs ont déjà parfaitement compris l'archi, je vois pas pourquoi ils ne l'exploiteraient pas. Tu dis toi même que les composants sont connus par la communauté (notamment en faisaint le rapprochement avec la génération actuelle). Je pense justement que c'est parce qu'ils ne l'ont pas encore maitrisé qu'ils ont sorti des jeux à peine au niveau des autres consoles.

Lynch, ça ce n'est pas du tout ce qu'il dit, c'est seulement ce que tu veux comprendre pour ne pas avoir à débattre sur ce qu'il dit pourtant clairement. La Wii U a un processeur lent (running gag), et non ça ne sera pas entièrement compensable par le GPU, malgré le GPGPU et autres artifices qu'apparemment vous ne comprenez pas et qui du coup vous paraissent être la panacée, alors que leur utilité est tout autre.

Faut vraiment pas exagérer quand même

1/ Oui il y a des sup versions. Et vu que l'architecture de la console est assez différente, pour avoir une différence en faveur de la wii-U il faut soit revoir les moteurs pour faire une version optimiser wii-U soit programmer différemment.  
2/ouais 250€ aurait été un excellent prix, là on est à 300€, et avec les différentes offres cet argument ne tiens pas vraiment Faut être sérieux on peut pas gueuler au fameux 50€ trop cher et venir dire que les offre ( qui permettent une économie de 50€, voire plus ) les refuser.
Pour les jeux plus cher que leur version ps360... Quand mass effect 2 est arrivé bien en retard sur PS3 c'était la même chose ( pareil avec star ocean 4, eternal sonata... bref c'est le marché pas spécialement nintendo sur ce coup là ). Que les portages soient vendu au prix max au début de la console j'y vois rien de choquant car :
-travaille de portage
-nouvelle console
-rentabilité plus rapide du jeu... s'il se vend bien bien sûr ! ( dans le cas contraire on peut limiter les pertes )
Y'a que le cas de sonic all star racing que j'ai du mal à comprendre ( 10€ de plus... ).
Je rappelle que le but de ces portages n'est pas de vendre le jeu à ceux qui l'ont déjà fait/acheté, mais bien à tout les autres, qui en achetant leur nouvelle console, veulent alimenter cette dernière.
3/nsmb... qui fait du nsmb. le 1.5 peut s'appliquer à quasiment tout les jeux "suite" ( quelques exceptions ).

Les temps de chargement, là encore nouvelle console, avec une archi pas très commune à la 360. Faut pas croire que les dev' peuvent maitriser une nouvelle console en quelques secondes, encore moins quand t'es en mode gros rush et qu'il faut absolument être présent day-one.

Alors c'est pas parce que des européens de l'est déjà même pas capable d'optimiser un code sur PC ( n'est-ce pourtant pas sur PC qu'un dev apprend d'abord ? ) viennent gueuler à la lenteur du CPU que ça veut forcement dire que la console est merdique, à la rue.. etc.  On jugera avec un projet ambitieux nintendo, ou avec retro/monolith.

Non, des suites qui reprennent à l'identique des morceaux de niveaux, des assets et les musiques de l'épisode précédent, ce n'est pas la norme je suis désolé. Je te cite "Faut vraiment pas exagérer quand même "

Jeu installé sur le dd de la 360 ? Ca expliquerait bien la chose.
 
 
Pas de la xbox en tout cas. (ok pour PS2)

 
 
ha parce que c'est vrai que les musiques elles ont toujours changé radicalement entre chaque mario...  
Et pour l'instant sur les vidéos j'ai pas vu des niveaux copié-collé de la wii....

Regarde mieux, en enlevant tes oeillères si possible.

 
Bah met des liens, je suis peut être passé à côté

Ils ont été postés y'a quelques temps les liens sur le topic, pas le temps de les chercher pour toi, mais si moi je les ai vu c'est bizarre que tu les ais raté.

http://www.youtube.com/watch?v=n078vT5Yj9A
 
Il y a des niveaux qui se passent dans le même univers, mais je ne pense pas que ce soit un copié/collé, c'est à dire, les mêmes éléments aux mêmes endroits...vous avez tous les deux torts, et on en parle plus !

Enfin j'ai pas tort quand je dis que pour les suites la norme ce n'est pas NSMBU  

 
C'est marrant mais je m'en doutais de ce coup dont tu vas finir par devenir habitué  
 
Tu balances un trucs, puis c'est aux autres de trouver la source...    
 
Donc bon je jugerai le 30 novembre, on verra bien si la version wiiU et si proche que ça de la version Wii ( ce qui au vu des vidéos qui ne m'ont pas échappé ne semble pas trop être le cas ).

 
autant pour le 2/, on peut pinailler sur le plusieurs, autant sur le 1/ j'ai de plus fortes réserves...

Je rêve là ou tu me critiques parce que j'ai pas voulu faire le google pour toi ? T'es handicapé des 2 mains ou quoi ?  
 
Et phila, mes 2 TV ne gèrent pas le limited range, tout comme mon moniteur LCD pour le PC, et tout ses écrans ont été acheté en 2009-2010.

Ca y'est des insultes.
Ecoute je dis juste que je trouve pas cette vidéo qui pour toi montre des morceaux à l'identique.
Ouais je dois être handicapé, si ça te fait plaisir...

Voilà, oui y'a le même univers ( normal ) mais clairement c'est pas des niveaux strictement identiques...

 
bon j'achete !    
 
ah bah non j'achete po...    
 
j'achete !!!!!    
 
Heu en fait non !    
 
 

 
si je ne dis pas de connerie, ce n'est pas parce que l'option n'y est pas que ce n'est pas géré
 

 
de mémoire c'est JV.com qui mettait que certains passages étaient identiques, aux sorties secrètes près

Bon, pour ma part la console m'intéresse mais uniquement pour NSMBU (pour l'instant). Il y a un bon moment que je me suis pas tapé un ptit Mario, et le plombier en 720p ça peut le faire. Je sauterais bien le pas mais pour un seul jeu ça fait un peut light. En 8 ou 32 Go, peut importe je compte pas me prendre de jeux sur l' eShop.

 
Bah, ça tombe bien, y'a que ça (pour l'instant)

Il manque le jeu magie à ce Line Up je vous dis !
 
On avait eu Zelda TP pour la Wii, quand bien même était-il destiné à la GC au départ.  
 
NSMB U, bien qu'il s'agisse d'un Mario, et pas n'importe lequel, la suite d'un succès à 28 millions d'exemplaires, est à destination du public familial issu de la Wii, pas des fans plus anciens.
 
Pour ces raisons, je suis surpris de l'absence de Pikmin 3. Même s'il ne semble pas totalement tiré profit de la machine, c'est un jeu "féerie Nintendo" si vous voyez ce que je veux dire. Il aurait apporté ce supplément d'âme et de fraîcheur à ce Line Up. Je ne connais pas NintendoLand, peut être est-il de cette trempe là. Pour moi, il aurait d'ailleurs fallu le mettre en pack façon WiiSport.  
 
Parfois, je ne comprends pas certains choix stratégiques de Nintendo...
 
Mais avec l'offensive Xbox très prochaine et des annonces Sony, Nintendo n'aura pas d'autres choix que de dévoiler ses grosses cartouches à l'E3 2013 qui s'annonce enormissime, tout simplement (enfin on dit ça a chaque fois mais là, quand même...).
 
Je crois que cette console va héberger les meilleurs titres de chaque univers Nintendo ou en deuxième position.  
 
Vous voilà prévenus !

Meme si les Pikmins sont des bons jeux, je ne suis pas sure que ca se vendent bien! D'un point de vue business, les jeux dispos sont suffisant j'imagine.
 
Ils font une troisième suite a Pikmin car Miyamoto et sa team aime bien le concept, et il y a une demande suffisante (au moins 1 millions de ventes) pour un jeu qui semble avoir un cout bas.  
 
http://www.vgchartz.com/gamedb/?name=pikmin
 

Retarder pikmin n'est qu'une question stratégique. On garde une cartouche, pour laisser les tiers occuper le terrain.
Mais contrairement à la 3DS, ils ont déjà d'autres cartouches qui vont assurer des ventes sans mal ( monster hunter 3, DQ X ). Je pense que niveau planning nintendo se sent à l'aise.

Je comprend pas ce que tu veux dire ? Sur mes écrans je ne peux pas choisir entre Full range et Limited range pour les couleurs, donc quand un signal Limited range arrive sur l'écran il le transforme automatiquement en Full range, ce qui fait que les couleurs sont délavées et le noir est gris. Tout comme quand l'écran reçoit un signal en 720P il l'upscale en 1080P, parce que lui ce qu'il affiche c'est du 1080P Full range quelque soit le signal qu'il reçoit. Donc pour la Wii U ne gérez que le Limited range c'est proposer une image dégradée sur une bonne partie des TV et la quasi-totalité des moniteurs LCD, alors que la console sait à coup sûr gérer le Full range standard sans aucune difficulté, t'avoueras que c'est con.

Et que du coup une maj réglera ça.  
Ils ont peut être un problème avec cette "fonction" comme lors d'une maj du dash 360 ou les couleurs ( sous certaines resos ) étaient vraiment horribles    
Donc il propose une option de base, dont au final seul les pinailleurs gueuleront alors que les 99,9% des gens qui achèteront la console s'en rendront même pas compte, du coup c'est un problème qui sera régler plus tard.

A part une petite poignée de fan, je crois pas que ce jeu fasse vendre des consoles.
Je connais pas les chiffres de vente de la serie mais cette franchise ne doit pas avoir la même puissance commerciale qu'un mario, zelda ou smash brawl.

 
Tu parles de pikmin ?  
 
Non c'est pas le super killer app, mais une exclu de bonne qualité, et le sortir en janvier-février est peut être plus intelligent que de le proposer au line up en frontal avec mario/tiers.  
C'est bien sûr pas une grosse cartouche, mais une cartouche quand même. ( Histoire de dire voyez on alimente la wii-U, après ça ne peut pas plaire à tout le monde )

Oui je parlais de pikmin. C'est donc bien ce que je pensais.  
Bon jeu mais à portée limitée.

 
Reformulons : l'endroit où il est le + facile d'utiliser le GPGPU est en postprocessing. Probablement pas pour l'antialiasing : c'est une technique connue, éprouvée, et GPGPU ou pas, l'antialiasing sera bien plus efficace en utilisant les fonctions hardware, prévues pour. Donc tu auras d'autres effets, mais pas de l'antialiasing via le GPGPU, ce serait un peu débile.
 
Résultat des courses : le GPGPU apportera rien au rendu, si ce n'est un effet à la fin du bouzin. Donc, n'apportera pas grand chose.
 
Sur ton paragraphe CPU : arrête les approximations, t'y connais rien. Je dis ça encore gentiment, mais là, t'es stratosphérique tellement tu accumules les approximation. Le process de gravure n'indique pas la generation du CPU utilisé, loin s'en faut (comme la taille du die, même si effectivement, on peut effectuer quelques comparaisons à finesse de gravure identique pour avoir une idée de la complexité du CPU/GPU). J'ai même pas envie de tout corriger, y a trop de boulot. Retiens juste que le CPU et le GPU sont plus proche d'une génération d'il y a 5 ans que d'une de maintenant.
 
Pour conclure : Nintendo a essayé la bataille des perfs avec la N64, c'est gaufré lamentablement. Il a essayé de faire pareil que les autres (relativement) avec la gamecube, il s'est gaufré. Il a essayé d'inventer une nouvelle manière de jouer avec la wii, ca lui a plutôt réussi, non ? Ben il continue sur sa lancée. Nintendo fait une puissance tout juste suffisante, en se disant que l'effet de mode, la nouveauté, sont plus intéressants que la puissance brute, que jouer à assassin's creed 3 en inferior version coté polygones, textures, et co, ca n'est finalement pas grave quand on chamboule le jeu avec un périphérique qui plait aux gens, qui change notre facon de jouer, et qui, en plus, rapporte des sioux !
 
ALors ce débat est stérile.
 
Défendre le hard faiblard de la Wii U ne sert à rien : c'est ridicule, ca ne tient pas une seconde (le coup du GPGPU et co, franchement, laissez moi rigoler), et en plus, nintendo s'en tamponne le coquillard, à dessein. Ce n'est pas leur cheval de bataille. Et ils ont, à mon avis, raison.
 
Personnellement, je me suis fait baiser avec la wii. J'ai vu le bordel, le hard un peu naze, la tronche de la manette, j'ai ri, je me suis dit "mais ils vont se gaufrer comme des cons", je l'ai dit haut et fort, et j'ai une wii à la maison. On m'y reprendra pas.
 
Affranchissons-nous, nous qui avons connu l'époque des bits (oh yeah ! ) de la course à la performance. Regardons ce qui va marcher. Ma belle doche a une wii, parce que c'était à la mode. Elle a plein de conneries dessus ( un jeu de pêche pour le beau-papa par exemple,n avec l'accessoire en plastique qui simule une canne). Vous croyez qu'elle aurait fait la même chose pour une PS360 ? Allons bon.
 
Donc changeons de sujet. Je suis plus un afficionado des graphismes, et en tant que papa, pouvoir jouer sur la mablette pendant que junior me saoule avec Dumbo et Blanche neige, ca me parle, en tant que gamer.

J'ai dis que j'attendrai sans doute un an, mais la sortie approchant, je drap quand même ... je suis toujours faible en fin d'année.

Et quand bien même, Galaxy 2 reprends des niveaux du premier, en guise de clin d'oeil, et personne n'en n'a fait un drame.
 
Et il reprend aussi certains assets, et personne n'en na fait un drame non plus, nombreux on même trouvé le jeu meilleur que le premier. Mais évidemment, c'est un Mario 3D, donc on lui pardonne   .

De toute facon, tant que nintendo aura ça, ils se gaufreront pas :
http://www.youtube.com/watch?v=cZk1aLim9bA
 
C'est quand même hallucinant.

 
J'osais pas mettre mario galaxy 2, de peur d'ouvrir certaines portes  

 
vu ta phrase ce matin, je m'attendais à un truc du gence "sortie HDMI foireuse, ça va mettre un écran noir, ça va obliger à ouatmilles réglages fastidieux, ..." mais en fait c'est un faux problème, pas de quoi en faire un drame, y'a bien d'autres choses à régler en priorité
 
et évidemment y'a pleins de choses "con" mais quel matos aujorud'hui fait un launch à zéro défaut ?

Euh, le seul reproche qui était fait à Mario Galaxy 2 dans la plupart des tests était son coté "data-disk" de Mario Galaxy 1, donc ça n'a pas fait un drame mais ça avait bien été noté. Et  Super Mario Galaxy 2 avait pour lui d'être vraiment excellent, ce qui n'est pas le cas de NSMBU, ce qui rend donc moins pardonnable le travail minimum fournit par Nintendo sur ce titre.

Pas mal de tests de NSMBU disent que c'est le meilleur Mario 2D depuis un bon moment.