Reprise du message précédent :

 
Bah, de 2 choses l'une.
 
Soit c'est un jeu PS3/Xbox360/WiiU, et ça ne sera pas implanté (ou dans des proportions qui n'auront que peu d'impact).
Soit ça sera un jeu PS4/Xb720/WiiU, et ça ne sera donc plus un avantage pour la wiiu.
 
Mais bon, on a peut-être trouvé pourquoi les jeux sont en 720p sans AA.
Tout le GPU passe dans le soutien au CPU

Y'a qu'à voir comment ils avaient fait sur la Super Nintendo pour combler le problème du CPU poussif par rapport à celui de la MD

 
Ils ne l'ont pas comblé, il ont fait different.
Tu as un equivalent Sonic (pour la vitesse d'affichage) ou Thunderforce 4 (nb de sprite) sur Snes ? Ben non. Ils se sont rattrapé ailleurs. Mais ca c'etait avant ...  

En fait je me rend compte que j'ai possédé et apprécié plus de consoles Nintendo que toi, c'est toi l'imposteur  

 
moi j’avais compris, avec les smileys  

 
T'as un jeu qui sort du lot par rapport aux autres jeux toutes consoles confondues?  
 
Bon ben voila.

   mais keskidi lui!!! L'amiga La Machine de rêve à l'époque. T'avais un Amiga t'étais le roi dans les cours de récré! On "chiait" sur tout le reste (atari, amstrad, sega et nintendo   )
J'ai eu le mien fin 87 et ça envoyait du lourd à l'époque. Et même sur la fin de l'A500-A600 on avait des production du niveau de la snes (sortie 4 ans plus tard!!!).
On avait pas Mario mais on avait Great Giana sisters   . Sans compter tout ce qu'on pouvait faire à coté (musique, raytracing, code etc...). /  
 
Pour en revenir au cpu de la U, il sera surement mieux optimisé.

 
Fondamentalement ce que je dis c'est que ne pas "privilégier le CPU" n'a rien à voir avec "ne pas privilégié l'IA et la physic", ce qui à son tour ne veut en aucun cas dire qu'on se "focalise sur le graph au détriment de la profondeur du gameplay". Ca n'a juste rien à voir.
 
Après, oui, certains jeux on besoin d'une IA convaincante (et je dis bien "convaincante" et pas "super poussée et gourmande" ) pour fonctionner : GT5 est un bon exemple de foirage.
 
Pour revenir sur l'IA, donc, je comprends tout à fait ce qu'est (ce que pourrais être) une IA extrêmement poussée d'un point de vue R&D, mais le fait est que, dans le JV, ça se résume bien souvent à des choses basiques. Et la raison en est toute simple : Tout n'est qu'une recherche de l'illusion parfaite à moindre coup (du point de vue financier et de la performance).  
Une IA qui n'est qu'une machine à état avec des bonnes anim qui font "intelligentes" et 2 trois actions contextuelles sera souvent tout aussi convaincante (encore une fois) qu'un IA ultra poussée. Pour un coup infiniment plus bas. Pourquoi voulez-vous que ça change ? A quoi bon, même !
 
Tout est une question d'adéquation entre la méthode et l'objectif visée. La puissance brut rentre en réalité très peu en ligne de compte.

C'était mon cas, suis passé de l'Amiga au PC et la snes ne faisait plus le poids - mais bon chacun son truc, j'étais pas tourné console à l'époque (bon allé j'arrête le HS)

 
C'est vrai que c'est louche tous ces jeux sans antialiasing à 2 mois de la sortie.

Pas avoir eu la SNES et la GC, c'est un coup à perdre toute crédibilité sur ce topic.

Mais oui, pourquoi le progrès ? ça sert à rien, ne changeons rien et continuons à jouer sur nos NES. J'ai besoin de te rappeler ce qui va te faire acheter une nouvelle console alors que t'en possède certainement déjà une vieille ? C'est quoi si c'est pas l'envie de voir les jeux progresser, que ce soit graphiquement ou en terme de possibilité ? Aucune cohérence chez les Cabrel, "c'était mieux avant, mais la console moderne dans mon salon c'est maintenant"

+1
 
 je pense que s'il a bien une console nintendo qu'il faut avoir eu dans sa vie c'est bien la SNES

 
C'est d'ailleurs la seule que j'ai eu  

 
Retro Studios n'ayant quasiment qu'une plateforme sur laquelle développer, et vu qu'ils ne se précipitent pas, ils peuvent aller dans le "nettement au dessus" des PS360.
 
Mark my words, et... vivement l'E3 2013.

 
héhé, marrant comme tu te jettes tête baisser dans les petits pièges, on peut t'emmener où on veut en fait
 
Je ne dis que l'accroissement de la puissance est une mauvaise chose et que c'était mieux avant, je dis que de tout temps, le JV se résume à faire la plus belle illusion possible pour le moins cher possible. On est pas dans un labo de recherche, on est dans du divertissement.
 
Si demain sur PS4 tu me sors une IA du feu de dieu (du point de vue de la détection des obstacles, anticipation, pathfinding, prise de décision, relation aux environnements et aux stimuli complexes genre modulation de son comportement en fonction de son état de peur, etc. tout en dynamique) mais qui, en situation de jeu, ne me donne pas des résultats extraordinairement plus convainquant qu'une IA beaucoup plus """"""simple"""""" mais bien pensée (à la Last of US), je me dirais que t'es vraiment un kéké qui ne connait pas son métier.
 
c'est tout ce que je dis.

Comprend pas ta phrase là, ou plutôt j'ai peur de comprendre : tu dis que les IA d'aujourd'hui sont connes comme leur pieds mais font à peu près illusion, et que t'as peur que même en consacrant plus de travail et de puissance pour améliorer l'IA l'illusion ne soit pas meilleure ? Et pourquoi les développeurs n'y arriveraient pas ? Ils ont bien réussi à améliorer les graphismes, la gestion de la physique, le réalisme, le seul truc qui n'a pratiquement pas progressé c'est l'IA, c'est ça le prochain chantier quoi.

 
Argument ridicule car il faut abstraction du prix: quand t'achetes une voiture à 6000€, elle ne bénéficiera pas des dernières nouveautés et sera moins puissante qu'un modèle à 12000€
 
La Wii coutait 250€ avec un jeu. Heureusement qu'elle était moins performante qu'une PS3 à 600€ sans jeu.
La Wii U coûte 350 € avec un jeu, je suis d'accord avec toi pour dire qu'il y a 100€ de trop ( bien que cette foutue manette fasse sans doute augmenter le prix ) mais la ps4 coûtera plus chère surtout si Sony copie le concept de la manette ( ils en sont capables )

 
C'est doublement faux.
Si on alloue un pourcentage équivalent de la puissance et du budget à l'IA, ça veut dire que l'énergie qu'on y consacre a mécaniquement progressé tout autant que le reste.
Et en plus, le pourcentage qu'on lui alloue est en progression dans pas mal de studio!
 
Si on suit ton raisonnement, le %tage alloué à l'IA devrait être en constant déclin. Ce n'est pas le cas, et ça prouve bien que les studios sont en recherche constante de puissance supplémentaire pour améliorer l'IA de leur jeux.
 
Hier, ils avaient un pourcentage du cpu de la ps2. Aujourd'hui, ils ont un pourcentage du cpu de la ps3. Et ils ont hâte d'avoir au moins le même %tage du cpu de la ps4.
Même si la part de l'IA n'augmente pas bcp, à chaque fois, ça représente une augmentation massive de la puissance disponible pour l'IA, et à chaque fois, ils l'ont utilisé. (après, comment, c'est un autre problème. Kojima cherche des gens pour ses studios à LA, ceux qui veulent postuler peuvent essayer).
Y'a aucune raison que cette progression soit stoppée.  
Et y'a donc aucune raison de ne pas augmenter la puissance des "CPU". Et encore moins d'augmenter tout le reste sauf le CPU!

nettement au dessus ça ne veut pas dire grand chose. on est déjà à un niveau tel que c'est plus le design que la technologie qui importe. donc s'ils nous sortent un design à la metroid prime, même si ça tourne en 1080p et 120 images/secondes, ce ne sera pas forcément "nettement au dessus" d'un gears of war ou je ne sais quoi

Ouai et ca depends du budget etc...

Super comme jeu.  

 
 
 
Sinon pour les anglophones, un article qui peut être intéressant : Don't panic - the WiiUnaysayers are wrong
(pas eu le temps de le lire par contre   )

La mablette de la PS4 (et même de la PS3) est déjà en vente, c'est la Vita (cf GC/ little big planet).

 
C'est clair que Nintendo doit les payer à coups de lance pierre !
 
Bon sinon, sur quoi travaille Retro Studios :
 

 
Source : http://www.notenoughshaders.com/20 [...] orking-on/

nan mais avouez que la celebre attaque cabrel de leto est assez facilement declenchable, sans trop d'effort. c'est un peu son point godwin à lui quoi

Faut dire que les gars qui tiennent le discours "les graphismes je m'en fous", alors qu'ils s'apprêtent à acheter une nouvelle console parce qu'elle permet d'avoir des graphismes en HD, ils le méritent leur "Cabrel d'or".

 
Ouais, encore une fois tu démontres à quel point tu refuses de comprendre un autre point de vue que le tiens.  

Y'a rien à comprendre, y'a juste un décalage flagrant entre le discours et les actes, si les gens s'en foutaient à ce point du progrès la Wii U n'existerait pas car ils seraient restés sur la Wii.

 
Si tu veux absolument de la puissance, t'as qu'a jouer sur PC et laisser les consoles de côté.  
Tu vois c'est le même raisonnement que toi.
Sauf qu'on sait tout les deux que c'est pas aussi simple que ça non ?

 
tu as oublié de précisé qu'elle coutait 250€ et que les gens n'en voulait pas
(tu m'as grillé, faut bien que je précise )

La différence entre mon discours et le tien, c'est que le mien est cohérent, je demande de la puissance et les prochaines consoles me l'apporteront, je fais pas semblant de m'en foutre alors qu'en fait je bave devant une vidéo de Zelda en HD, et que j'achète la console au prix fort en day one rien que dans l'espoir de pouvoir y jouer dans 2 ans.

MAIS TAISEZ VOUS BORDEL DE MERDE A LA FIN

 
Bah non, dans ce cas pourquoi tu joues pas sur PC ? ( répond juste à cette question ).
 
Tu vois quand une personne dit que les graphismes c'est pas le premier critère ( que c'est secondaire ), ça n'empêche que pour jouer à bayonetta 2, pikmin 3 ou encore rayman legend c'est pas sur NES que ça sera possible.
 
 
 
sinon :  
http://wiiudaily.com/2012/09/gamec [...] the-wii-u/
 

 
 
En plus si on peut jouer avec les jeux gamecube sur le gamepad, je vais faire péter les nintendo points.  
 
 

j'ai dit :

TAISEZ VOUS ELKABACH

Mais ça vient d'où cette comparaison PC/consoles ? Je joue aussi sur PC, à des jeux qui se prêtent bien au PC, et je joue sur console aux jeux qui se prêtent mieux aux consoles, mais tu noies le poisson là. Arrête la langue de bois 2 secondes et dit clairement que tu vas prendre la Wii U pour le progrès technique qu'elle apporte par rapport à la Wii. Et bien tu vois moi j'ai une PS360 depuis 6 ans, et ce que j'attend de la PS360 "U", c'est qu'elle m'apporte le même progrès technique que celui que la Wii U va t'apporter à toi possesseur de Wii depuis 6 ans. Donc finalement on attend la même chose, on est identique malgré nos discours contradictoires, sauf que je répète le mien de discours est cohérent.

C'est si bien la HD ?

 
Mais ça te vient vraiment pas l'esprit d'acheter une console pour les jeux   .
 
Bon je stoppe là. Crois ce que tu veux.