Reprise du message précédent :

Pour un petit artisan c'est pas grand chose, ça paye à peine les outils et le charbon pour le poele

 
 
On est d'accord qu'ils ont fait un pari osé et gagné
Sur le coup  
Mais pour les joueurs, les mois suivants ca a été vache maigre

en même temps revendre en permanence les même consoles REcarrossée, c'est pas le pognon qui doit être dépensé en R&D
 
apple à bien du copier le modèle de vente de nintendo pour son iphone/ipad

 
J'espère pas  

Autre truc a prendre en compte
Quand la console dort, les gens s'en écartent et s'écartent aussi de son actualité donc parfois tu passes a coté de certains jeux  
 
ou parfois tu te rends compte de la sortie d'un hit 1 semaine avant sa sortie, ca en général c'est cool

 
Cliché ça. Entre la miniaturisation des composants GC pour les foutre dans un boitier Wii et tout le boulot qui a dû se faire pour la wiimote, je suis pas convaincu que ça ait vraiment coûté moins cher que, par exemple, la R&D pour la 360. Tu sais, la console tellement bien pensée que la chauffe des compos tordait la carte mère sur les premiers modèles ?

 
Mouais, entre mythe et réalité, rien qu'en dividende, Nintendo a dû rendre énormément d'argent à ses actionnaires. La trésorerie, c'est ce qu'on a dans son compte en banque, ça m'étonnerait qu'ils aient 14 milliards (ou alors ce sont des Yens !)
Ca n'a aucun intérêt d'avoir autant d'argent en trésorerie, cette dernière sert à avancer de l'argent en cas d'urgence ou pour régler ses factures. Nintendo comme tout le monde vit à crédit et à base d'investisseurs qui injectent de l'argent au capital, ils financent pas eux mêmes avec cet argent tous leurs travaux, c'est pas comme ça que ça marche.
Donc, l'argent qui s'accumule et qui dort en banque, c'est très certainement une légende urbaine parce qu'entre les dividendes, les impôts et les investissements à faire pour continuer à lancer des produits, je ne suis pas sûr qu'ils peuvent se permettre de cumuler autant d'argent de côté.

 
 
Oui, Nintendo n'est pas prêt de disparaitre (100 ans d'histoire donc bon...). Sa propriété intellectuelle a une valeur inestimable mais comme Disney, ils seront confrontés à la perte de copyright tôt ou tard. Les USA ont allongé les droits pour Disney justement dont Mickey allait tomber dans le domaine public. Je pense qu'il en sera de même pour Nintendo. Bon, ils ont encore le temps...
 
14 milliards, c'est énorme mais pour une boite si peu diversifiée, ce n'est pas de trop dans les périodes difficiles.

Sortez les violons pour le petit artisan

Je sais, et je n'ai rien à redire par rapport à ça. Mais je soulignais juste qu'une boite avec une telle tréso (que ce soit le cas ou pas, mais apparemment ils ont beaucoup, au point que pas mal d'analystes se demandent effectivement ce qu'ils en foutent) n'est pas "en mode survie". C'est colossal, c'est grosso modo au moins un an de CA pour eux... (par contre je m'étais trompé, ils ont apparemment près de 5000 employès maintenant).

Je suis pas sûr de ça moi.
 
J'ai plutôt l'impression que Nintendo, contrairement à beaucoup de boîtes, a été très conservateur sur ses finances et sa croissance. Et à mon avis ils ont eu plutôt raison. On peut croire que dès qu'une boîte gagne plein d'argent tout devient cool, mais c'est faux. Grossir ça ne se fait pas sans douleur, passer les différents cap de croissance est un vrai risque et beaucoup de boîtes se sont vautrés ou perdues dans l'intervalle.
 
Ce serait intéressant de comparer la croissance financière et effective de Nintendo, mais ça m'étonnerait que ce soit parallèle. Et en ce moment Nintendo traverse une phase importante de son existence puisqu'ils investissent massivement, ils sont en train de construire un nouveau complexe de développement, assez grand si j'ai bien compris, qui va les faire grossir d'un coup. Ce n'est jamais très facile à gérer et on attendra pour en voir les effets concrets, j'espère que ça ne les désorganiseras pas de trop.

 
faut reconnaître qu'ils n'ont pas la même assise financière et la même infrastructure de branches que les 2 autres

C'est clair, Nintendo est ultra prudent, malgré la période faste récente, la masse salariale n'a pas explosé outre-mesure.
 
Tout juste se sont-ils fais plaisir avec des nouveaux bureaux cools aux USA...
 
et malgré la trésorerie, les dirigeants ont du se serrer la ceinture. ça rigole pas chez les nippons !

A 40€ le jeu ds, ils doivent bien se marrer quand même.

C'est sur que chez Sony ça se marre moins, même avec des jeux Vita à 40€.

Ouais,en assez peu de temps, ils ont embauché pas mal de monde, en 2006, Nintendo tournait autour de 3000 employés, ils en sont à 5000 aujourd'hui avec la création d'un building entier dédié aux développements software à Tokyo (où va déménager EAD Tokyo me semble t-il, rejoint par de nouvelles équipes), ça promet de beaux jeux.

 
Tu vois la différence ?

 
  j'ai bien rigolé
nop mais attend tu rigole, die shrinké des puces j'appelle pas ça de la R&D couteuse pour en entreprise fabless
modifier un pcb itou
 
la wiimote, .... pour sur un acceleromètre et un gyroscope ouaaaah ça existait pas avant wiimote
 
attend çà choisir parmi les trucs que j'ai trouvé le plus innovant en 2006... euh pas trop la wiimote, plutôt Mindstorms NXT qu ia succédé au RCX
 
sinon mon plus grand regret
alors que la stéréoscopie est tout juste bof
c'est qu'il n'y ai pas bien plus de jeux qui utilise le Head Tracking, pourtant avec des console tel la psvita/DS/3DS/xbox360 couplé à kinect, les possibilité de Head Tracking sont énorme
et influt bien plus sur le gameplay que la stereoscopie  
 
 
petit rappel
http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw
sauf que là il fait ça avec l'infra rouge de la wiimote, alors qu'une bete webcam suffit depuis longtemps

T'as jamais développé de produits toi, ça se voit.

 
Oui Sony est meilleur à tout point de vue que Nintendo: aussi bien sur l'hardware que sur le soft, et c'est donc normal que les jeux vita soient à ce prix là, par contre 40€ pour un jeu DS c'est un scandale!
Et c'est pour celà que tu vas aller sur le topic de la Vita ou de la PS3 pour laisser ceux qui n'y connaissent rien en jeux vidéos poster et lire des news sur la Wii U...

 
 
piqué des concept et du code à des écoles genre MIT tout ça pour se le réapproprié ensuite.... moi j'appelle pas ça de la R&D tu vois  
 
c'est pas "développer" le problème, le problème c'est l'espèce de machin honteux qu'est "le bureau des brevets" qui permet aux riches de s'approprier contre pognon des idées des autres qui eux n'ont pas les moyens
 
faut arrêter de croire que y a que des gens intelligent dans les services de R&Ds
 
certaines entreprises "moins conne que d'autres" motive les gens qui bosse chez eux avec des boites à idée qui peuvent rapporter des primes  
ça évite que les "chefs de service" ramasse les éloges et tout et tout sur ta gueule

Sur le soft c'est une question de point de vue pour le coup
En revanche si tu me dis que le devel est plus cher sur psvita, à la limite je veux bien te croire (bien qu'en fait j'en sache rien )

 
Tu vois pas la différence.

Pourtant, la veille technologique fait parti intégrante du processus de Recherche&Developpement...

 
oui oui ... je connais .... on a un service comme ça chez nous qui fait de la "veille technologique" ils font mumuse avec de nouveaux "jouet" pendant X mois et après paf dans notre gueule faut le mettre en production en 2 semaines car EUX ils ont tellement fait mumuse avec que les VIP le veulent sauf que... bah on peut pas jouer et faire en sorte que ça soit intégrer en prod en même temps     donc c'est pas les 'ingénieurs" du service qui s'occupe de la veille technologique qui vont faire le boulot ingrat
 
étrangement là pouf y a plus personne au service "veille techno" ... jusqu'au prochain jouet

Un conseil, change de boite.

Ben ça se vend a 40€ d'un côté, même avec une console à 200€ et de, l'autre ça ne se vend pas.
Il n'y a pas beaucoup de pub pour la Vita en même temps et Sony ne fait pas de pubs pour les jeux tiers...

Pack Vita avec Assassin's creed dès la rentrée...

Pourquoi la N64 et la GC ont moins marche? Car a en lire certains (voir une personne), ca ne risque pas d’arriver avec la Wii U. La Wii U c'est peut-etre la N64 de l’époque

N64 arrivée en retard et format cartouche
GC arrivée en retard et concurrence PS2 qui profitait de l'engouement de la PS1

Pour la Wi U , on va voir le lineup et les jeux annoncées

C'est dans le futur ça  

La honte

 
Ce que t'appelles erreur c'est quand même ce qui a sauvé nintendo.  
Et des erreurs à presque 100 millions d'exemplaires, y'a plein de boites qui en rêvent.  
 
Ensuite pourquoi avoir peur de la prochaine gen des autres constructeurs ? Puisque actuellement on en sait strictement rien.  
 

Je vais le faire

Ne pas avoir fait super metroid avant la trentaine, c'est clairement avoir loupé sa vie !

De toute façon, la Wii est morte à cause du mauvais choix stratégique de Nintendo d'incorporer un hardware dépassé :
http://www.jeuxvideo.com/news/2012 [...] umiere.htm

C'est bon, j'ai le temps alors

Oui c'est une erreur, car en faisant un peu plus (la qualité d'une 360 mais en SD comme je l'ai déjà dit), la Wii aurait vraiment pu être la console leader de cette gen sur le marché normal, et pas simplement un coup réussi en créant un marché parallèle. Et la seconde erreur de Nintendo serait de croire qu'ils peuvent refaire ce coup.

C'est parti pour la ronde des party games débiles et casuals sur la Wii U comme sur Wii, pas cher à développer mais ça peut rapporter beaucoup :
http://www.gamekult.com/actu/game- [...] 03509.html
Espérons que ce genre de produit ne cartonne pas trop quand même, après, y'aura que de ça

Elle est leader, que tu le veilles ou non , les chiffres on ne peut pas les contester.
Après l'aspect qualitatif c'est autre chose.
Pourtant c'est bien ce qui se passe avec la 3DS, et déjà à l'époque nombreux étaient ceux à dire que nintendo ne pouvait refaire le coup de la DS. ( Bon Ok y'a eu un départ très difficile )

Nintendo c'est une entreprise qui veut se faire du pognon. Ils vont donc y aller jusqu'a ce qu'il n y a plus rien à prendre.

 
La suite des épisodes Wii, rien d'alarmant pour l'instant.