Ce qu'il veut dire en gros mais sans vouloir insulter personne, c'est que souvent avec l'âge, l'usage du jeu vidéo se casualise (CE N4EST PAS UN GROS MOT §§§) : soit on n'a plus autant de temps à y consacrer, soit on n'a plus la motivation ou l'énergie nécessaire pour jouer à des jeux plus demandeurs (de skills, d'investissement personnel, d'envie, de je sais pas quoi), soit les deux.
Du coup, la casualisation (CE N4EST TOUJOURS PAS UN GROS MOT §§§) induite par la Wii est arrivée au moment où, pour certaines personnes, le changement de comportement a eu lieu, du coup c'est passé inaperçu.
En d'autres termes, ces gens ont muté en même temps que la Wii a muté une partie du marché, ce qui pour ces gens induit un sentiment tout à fait subjectif qu'aucun changement de paradigme n'a eu lieu.

 
Sondage ? Qui n'a jamais eu autant envie de jouer à New Mario bros U par rapport à tous les autres mario de l'histoire ?  
Arrêtes tes arguments d'autorité de merde.... Que toi tu ais envie de jouer à ce jeu, ok, mais ne nous dit pas que c'est le lot de tout le monde. Tu vois bien que l'engoument pour la wii U est bien plus faible que pour la wii, et que ce mario ne fait pas plus envie que cela (tous les journalistes ayant joué à la wii U nous expliquent que le Rayman est plus intéressant que le mario, et à part toi, j'ai pas vu grand monde se toucher sur ce jeu, au contraire vu qu'il n'apporte presque rien de nouveau à la licence).  
 
Tu es ultra subjectif, et tu fais passer ça pour de l'objectivité. Dire que la wii U va proposer le meilleurs de la firme, c'est impossible à soutenir alors que la console n'est pas sortie et que tu n'y as pas joué et qu'on ne sait PAS quels jeux seront dessus en dehors du line up ni leur niveau de qualité.  
 
T'es capable de nous donner le résultat du match avant même de connaitre la composition des équipes...  

Je serais plus prudent là dessus.
 
Dans un Iwata Ask (la 3DS je crois ?) ils parlent du Virtual Boy et de la NES, et ils expliquent que pour la NES, au tout départ, ils ne pensaient pas que la console attirerait des Tiers, ce n'était pas prévu. Ils avaient juste pensé la console comme quelque chose leur permettant de sortir régulièrement des jeux, mais ils pensaient n'intéresser personne d'autre.
 
Par contre dès qu'ils se sont rendus compte que d'autres éditeurs étaient intéressés à produire du contenu pour le support, là Yamauchi a réagit au quart de tour, il a tout bouclé (royalties, etc...) et il a poussé pour une stratégie où on se faisait des brouzoufs grâce aux Tiers. C'est venu assez vite je crois, mais à la conception de la machine ça n'avait pas été sérieusement envisagé comme business model.

C'est vrai, mais en aucun cas ça ne prouve que sans les tiers, la NES aurait tout de même cartonné comme elle l'a fait.

A bien sûr.
 
C'est même obligé qu'elle aurait cartonné nettement moins et que Nintendo ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui (ils n'auraient pas gagné tout les brouzoufs qu'ils se sont mit dans la poche à ces époques, donc moins de liquidités pour investir, etc etc...).

C'est mario qui a fait vendre de la Nes, pas la Nes qui a fait vendre du mario... Et si tu n'es pas d'accord avec cette vision, va éditer la page wikipedia de Nintendo, c'est pas de moi... (c'est juste le truc que tout le monde à part toi reconnait, à commencer par les mecs qui se sont penchés sur l'histoire de Nintendo de manière sérieuse,pas comme on le fait ici)

Je crois que tu as du mal à me comprendre ou alors je m'exprime mal...

Pour Nintendo, les consoles ne sont que des boites ("vilaines" ) pour vendre des jeux. Ses jeux. Son Mario. Les tiers, c'est du bonus venus après (qui peut rapporter gros). Mais Nintendo n'a qu'un but, vendre par millions ses personnages. La Wii n'avait rien d'autre comme fonction, comme la NES 30 ans en arrière. La Wii U, idem.

 
On aura une palysamsung4 avec des spec' de ouf venu du futur  

au lieu de mettre un smiley grotesque, argumente.
 
Sur quel point précis ai-je tort ? Aucun...
 

Ce qu'il veut dire en gros mais sans vouloir insulter personne, c'est que souvent avec l'âge, l'usage du jeu vidéo se casualise (CE N4EST PAS UN GROS MOT §§§) : soit on n'a plus autant de temps à y consacrer, soit on n'a plus la motivation ou l'énergie nécessaire pour jouer à des jeux plus demandeurs (de skills, d'investissement personnel, d'envie, de je sais pas quoi), soit les deux.
Du coup, la casualisation (CE N4EST TOUJOURS PAS UN GROS MOT §§§) induite par la Wii est arrivée au moment où, pour certaines personnes, le changement de comportement a eu lieu, du coup c'est passé inaperçu.
En d'autres termes, ces gens ont muté en même temps que la Wii a muté une partie du marché, ce qui pour ces gens induit un sentiment tout à fait subjectif qu'aucun changement de paradigme n'a eu lieu.

Voilà. Et qu'il n'ait pas vu la rupture est quelque part un bon signe que lui-même a changé (ce qui n'est pas sale, pense aux fleurs), parce que ceux qui n'ont pas changé leur pratique du jv ont clairement vu une rupture avec la Wii.

Une marque qui fait du matos de merde avec une marque qui fait du matos de merde  

Ludoss, sérieusement, tu n'as pas vu le changement d'orientation effectué par Nintendo avec la Wii ? Bon, que quelqu'un d'autre que moi lui explique s'il vous plait.

 
Ha parce que pour vous le fait que nintendo cible en plus des gamers ( je vous rappelle que ces mêmes gamers ont fait un gros fuck à nintendo avec la gc )  les "casuals" est un signe de rupture ?    
Pourtant les jeux nintendo depuis la nes, jusqu'a la wii, on a toujours eu du jeu gamer.
 
La rupture c'est votre fantasme de joueur avide de puissance.

Ok, on pourra pas dire que j'ai pas essayé de renouer le dialogue, joueur avide de puissance plein de fantasme que je suis  

http://i416.photobucket.com/albums [...] 00zq3f.gif

 
Ha parce que pour vous le fait que nintendo cible en plus des gamers ( je vous rappelle que ces mêmes gamers ont fait un gros fuck à nintendo avec la gc )  les "casuals" est un signe de rupture ?    
Pourtant les jeux nintendo depuis la nes, jusqu'a la wii, on a toujours eu du jeu gamer.  
 
La rupture c'est votre fantasme de joueur avide de puissance.

OK Nintendo n'a pas exploité ses vieilles licences, alors qu'il en a des tonnes dans ses tiroirs mais y'a quand même eu qq pépites, le souci de la Wii c'est surtout la tonne de daubes qui a brouillé l'offre

après, Nintendo a aussi mis d'importants moyens sur des "nouveaux" jeux plus accessbiles, mais ça c'est l'ouverture du marché qui le veut

c'est ça que tu pointes Leto ?

 
Non mais explique moi où est la rupture entre :
 
Mario64/sunshine/galaxy  
baten kaitos/xénoblade
donkey kong contry/ DK returns  
....  
 
Pour moi nintendo à fait du nintendo, donc j'ai vraiment du mal à voir votre rupture, s'ouvrir à un marché c'est pas une rupture. Mais tout de suite tu préfères faire l'autruche

 
Ca serait bien de me contredire par de l'argumentation et oublier les gifs de merde

 
Ha parce que pour vous le fait que nintendo cible en plus des gamers ( je vous rappelle que ces mêmes gamers ont fait un gros fuck à nintendo avec la gc )  les "casuals" est un signe de rupture ?    
Pourtant les jeux nintendo depuis la nes, jusqu'a la wii, on a toujours eu du jeu gamer.  
 
La rupture c'est votre fantasme de joueur avide de puissance.

Je pointe ce que tout le monde ici a vu à part quelques uns dont toi, et j'essaie de comprendre pourquoi vous n'avez pas vu ce changement. Par exemple faisons un petit retour en mi-2008, même pas 2 ans après la sortie de la console : La 1ère vague de gros jeux Nintendo étaient sortis, Zelda, Mario Galaxy, Metroid prime 3, Mario Kart, les éditeurs-tiers commençaient à déserter la console (sauf ceux qui sortaient des bouses), et on attendait tous les annonces de jeux Nintendo à l'E3 pour le Noel 2008 parce que y'avait vraiment rien à se mettre sous la dent. Et là Nintendo nous a annoncé en fanfare, suspens, Wii music et Disaster. J'étais encore sur le topic Wii à cette époque là en 2008, je vous invite à aller le consulter pour bien vous remettre dans l'ambiance, c'était pas la joie, c'était pas l'opulence, c'était plutôt "traversée du désert" à la Bayrou le ressentiment général. Perso c'est durant cette période de vide interstellaire de 2008-2009 (peu de temps après la sortie de la console je répète) que Nintendo m'a perdu, et je pense ne pas être le seul à avoir décroché à ce moment-là.

d'accord avec toi.

On peut reprocher une défaillance au niveau du calendrier de sorties avec la Wii... il y a vraiment eu un vide entre mi 2008 et mi 2010. Nintendo s'est trop reposé sur les ventes insolentes de son Mario Kart Wii...

Je pointe ce que tout le monde ici a vu à part quelques uns dont toi, et j'essaie de comprendre pourquoi vous n'avez pas vu ce changement. Par exemple faisons un petit retour en mi-2008, même pas 2 ans après la sortie de la console : La 1ère vague de gros jeux Nintendo étaient sortis, Zelda, Mario Galaxy, Metroid prime 3, Mario Kart, les éditeurs-tiers commençaient à déserter la console (sauf ceux qui sortaient des bouses), et on attendait tous les annonces de jeux Nintendo à l'E3 pour le Noel 2008 parce que y'avait vraiment rien à se mettre sous la dent. Et là Nintendo nous a annoncé en fanfare, suspens, Wii music et Disaster. J'étais encore sur le topic Wii à cette époque là en 2008, je vous invite à aller le consulter pour bien vous remettre dans l'ambiance, c'était pas la joie, c'était pas l'opulence, c'était plutôt "traversée du désert" à la Bayrou le ressentiment général.

 
Nivellement par le bas  
"Les autres font pire"  
 
On s'en fout ! ce qu'on veut c'est que pour la Wii U Nintendo se sorte les doigts du cul et nous fasse rever plus souvent que sur Wii
Et pour cela il FAUT les éditeurs tiers
 
Editeurs Tiers + Jeux Nintendo c'est le Jackpot

?

c'est pas très logique...

tu veux que Nintendo te fasses rêver et pour ça, il faut les éditeurs tiers...? Nintendo ne peut rien faire à leur place !

Et justement, c'est parce que Nintendo ne veut pas et ne peut pas compter sur eux qu'il excelle à chaque fois, ce qu'il a parfaitement réalisé sur Wii (en qualité, pas en quantité, malheureusement, je le reconnais...)

Je ne vois pas bien où tu veux en venir avec cet exemple.
 
Moi je suis sur la même ligne que Phila en tout cas, Nintendo a effectué une rupture technologique avec la Wii, ils ne s'en sont jamais caché, et côté software ils ont étendus leur gamme vers toute une autre frange du publique, avec les Kawashima et les jeux Mii (les Mii étant LA nouvelle license de Nintendo sur cette génération, et presque la nouvelle image de Nintendo auprès du grand publique, au côté de Mario).
 
Ok il y a eu un E3 creux, mais après tout les gros titres que tu évoques et qui sont sortie dans les deux premières années de la Wii, ce n'est qu'une demi surprise. On pourrait citer l'E3 d'après, avec Donkey Kong Country, Other M et Kirby Epic Yarn (et Xenoblade mais bien caché je crois) et ça rétablirait plus que largement l'équilibre.

 
Tu admets plus haut le souci de deux ans de Vide  
Les éditeurs tiers sont la aussi pour combler ce genre d'absence  
Et bordel le souvenir de Resident Evil 4 sur GC quoi !!

 
Ouais mais ça, Nintendo n'y peut vraiment rien...

Ouais mais ça, Nintendo n'y peut vraiment rien...