Reprise du message précédent :

 
 
Ca devient un refrain à force de le lire, la petite mélodie de M-M
 
http://rootaxbox.no-ip.org:8080/lo [...] aaa....gif

Les temps ont changé, la concurrence a changé, les attentes du marché ont changé...

Et Nintendo a changé aussi, heureusement ou malheureusement, c'est selon, mais Iwata ne dirige pas la société comme le faisait Yamauchi. On peut même dire qu'un virage important a été pris avec la DS. Pour preuve, Nintendo ne pensait même pas que la DS prendrait à ce point, d'où le refus du lui apposer la marque "Game Boy" pour pouvoir relancer la gameboy en cas d'échec de la DS.

Le succès de la DS a poussé nintendo à continuer sur cette logique "Nouvelle façon de jouer - innovation plutôt que puissance" pour les consoles suivantes (Wii, 3DS, Wii u). Même la communication a fortement changé. A l'époque de la SNes, de la 64 et du cube c'est la puissance pure qui était mis en avant, alors qu'aujourd'hui, c'est autre chose.

Même si Nintendo a toujours été dans un optique "jeu" et "fun" (mettant l’emphase sur le multijoueur offline à chaque génération en apportant à chaque fois quelque chose)

Mais oui, Nintendo a changé. Si ils n'avaient pas changé, vu la courbe de vente des consoles, ils auraient fini comme Sega....  

+ 1

c'est pour ça, je fais souvent l’analogie avec Disney...c'est la même chose. La magie peut ne plus opérer avec l'adolescence, l'âge adulte, etc.

Nintendo propose toujours les mêmes sucreries mais certains clients n'en veulent plus quand d'autres découvrent ou reviennent.

 
Kid icarus 3DS en difficulté max, crois moi c'est dur. DKR est surement l'un des plus dur ( en visant le 100% ).
pour ma part j'ai toujours observé chez nintendo une double lecture de la difficulté : tu veux juste voir la fin ? pas de problème tu vas y arriver. Tu veux du 100% avec un bonus ? tu vas en chier !!  
Pour ta référence aux millions de pièces, je rappelle que super mario land 3D c'était : jeux easy win , les yeux fermés..... sauf que la plupart des testeurs n'ont visiblement pas fait le second run
 
 
 

 
Parce que le marché est segmenté comme ça. Moi je pense que le terme "casual" n'a pas sa place, pas plus que celui de gamer. Mais y'a plusieurs profiles d'acheteurs, et les deux profiles les plus forts sont donc désignés par gamer et casual. Bref c'est plus histoire d'éviter une guerre sur les termes, alors que tout le monde comprends très bien. Le gamer c'est le gros consommateur, sa première passion, le casual il achète plus rarement, à une autre passion prioritaire.  
 
 
 
 

 
Ouaip ouaip je l'avais bien compris    
 
Si la wii avait été HD le marché aurait été très différent, y'aurait peut être même plus de nintendo  .
 

Logique. En faisant du surplace techno, les développeurs tiers sont allés développé leurs talents ailleurs (formation permanente, adapt or die). Je parle des vrais talents, ils ont consacré quelque moyen pour des petits jeux sur wii, parce que ça avait l'air de printer de la money, mais fallait pas trop s'y investir...

Pour le coup, ils ont pas été visionnaires, tu le reconnais.
AU point de se détacher d'une grande partie qui les suivaient depuis toujours (et ne rejette pas la faute sur ces joueurs systématiquement en disant que big N est pareil, non il faut les comprendre aussi)

 
Alex Kid, Crazy Taxi, Ecco, Golden Axe, Jet set Radio, Kid chameleon, Nights, Panzer Dragon, Phantasy Star, Samba de amigo, Shenmu, Sonic, Shinobi, Street of Rage, Super Monkey Ball, Valkyria Chronicles, Virtua Fighter/Tennis/Racing....  
 
 
C'est suffisant pour porter une machine hein :-/

Ils n'ont pas été visionnaire ? Tu plaisantes ? 100 millions d'unités après une agonie de 15 ans, c'est pas être visionnaire ?
Les joueurs sont volatiles, à l'annonce de bons jeux, ils reviendront sur les consoles de Nintendo...ce qu'il faut à Nintendo, ce sont des arguments, du jeu vidéo quoi et pas des Wii Fit...

 
 
 
ce sont des évolutions, mais le code génétique est le même : fun, family entertainment, Mario, Mario, Zelda, Mario...
 
Tu te trompes un peu, le Vitual Boy, c'est sous Yamauchi, comme la Game Boy. Des technologies désuètes...
 
 
Chez Nintendo, ses consoles sont des jouets, des "one shot". Ce sont des prototypes à chaque fois. Je suis sur qu'ils ont plein d'idées d'appareils électronique dans les cartons en cas d'échec.  
 
 

 
 
Faut croire que non. CQFD.
 
Tout l'inverse de Nintendo.

   eh oui la wii SD fut un succès énorme avec son motiongaming...si on lui avait rajouté la HD mais on aurait eu droit à un raz de marée dantesque provoquant la mort de MS et de sony  

Bon, après avoir remis quelques piécettes dans le bouzin, je me retire définitivement de la wii politique.

FYP.

 
Justement. Les tiers ont joué une grande partie dans l'échec de la Dreamcast.  
Et contrairement à toi,je ne pense pas que Nintendo soit auto suffisant.
Les jeux nintendo sont très bons,c'est évident, mais on parle de combien de jeux? 10 par génération de machine?
Là qui me vient, j'ai les Monster Hunter, les jeux Lvl 5, mais je suis sur que sans le soutien des tiers, aucun constructeur ne peut s'en sortir, pas même Nintendo.

La Master System et la Megadrive étaient bourrées de jeux SEGA qui soutenaient largement la console. Le problème de SEGA, c'était qu'ils faisaient des trucs de geeks sans business derrière, avec le recul, quand je vois leurs produits, on dirait toutes les mauvaises idées qu'on lit sur les forums.
 
Sega a eu du mal à suivre la mutation de l'industrie, c'était devenu une trop "petite" entreprise face à la concurrence...Tout le monde annonce la mort de Nintendo, parce qu'ils sont ridiculement petits par rapport aux mastodontes que sont Microsoft et Sony, 20 à 30 fois plus gros.

 
Je reste quand même pour une grande concurrence féroce sur ce marché  

 
Vu comme c'est parti, Sony sera mort bien avant Nintendo  

 
 
 
Non. Personne n'est parti. Et la part qui l'est l'était déjà depuis la fin des années 90 avec l'arrivée de Sony, qui a bouleversé le marché, renforcé par Microsoft.
 
Encore une fois, la seule porte d'accès pour jouer à Zelda ou Mario, c'est d'avoir une Nintendo. Le hard, ce sont juste des boites pour vendre du contenu, n'oubliez jamais cela. Et Nintendo ne doit pas vendre le contenu des tiers mais bien le sien ! Les tiers, c'est juste du bonus...
 
Donc la question n'est pas de savoir si tu auras une Wii U ou pas; mais si les jeux Nintendo t'amusent toujours. Après, tu as le droit de ne plus t'amuser avec, c'est parfaitement compréhensible.

Personnellement dégouter une frange de son public gamer, et sans doute ne pas fidéliser les casu (ce qui va peut-être être le cas, grosse interrogation), ce n'est pas être visionnaire.
J'aimerais bien que Lynch soit un peu moins affirmatif, j'amène du doute, pas des affirmations de but en blanc, sauf pour corriger les énormités de M-M, mais ça...

In your dreams.

 
Le Virtual Boy n'était pas une technologie désuètes, au contraire. C'était juste une connerie sur le moment.  
 
Sinon, essaie juste de comprendre les évolutions au lieu de les minimiser. Ces évolutions changent beaucoup de choses... pour le reste, c'est normal de conserver des licences juteuses... mais la stratégie en elle même, elle change, elle évolue. Tu ne peux pas résumer l'histoire de Nintendo a ces 3 mots. La stratégie a évoluée avec le temps, Nintendo s'est repositionné après l'échec commercial du gamecube, que tu le veuilles ou non...  
 

 
Si nintendo se basait uniquement sur ses licences, la wii se serait vendu comme le cube, voir moins bien. En cela, c'est pas mieux que la Dreamcast. Ce ne sont pas les licences Nintendo qui ont permis de vendre des wii par cartons, c'est bien plus wii sport et compagnie, et la wiimote qui a convaincu papy/mamy en plus des enfants.  

 
On aura une palysamsung4 avec des spec' de ouf venu du futur  

 
 
Alors pourquoi Sega n'a t-il pas renforcé ses univers et sa propriété intellectuelle ? La vérité, c'est qu'un Sonic, aussi populaire soit-il, n'arrive pas à la cheville d'un Mario en terme de notoriété et d'entertainment...
 
 

 
Ne peut on pas faire le parallèle avec la DS/3DS?  
Malgré l'énorme succès de la DS...combien de ces joueurs "occasionnels" sont passés sur la 3DS? Si j'en croit les chiffres de vente de la 3DS à sa sortie, pas énormément à priori.  
A voir si ça fera la même chose avec la Wii/WiiU.

 
Qu'ils arrêtent avec leurs chansons.

Je l'ai toujours dis, malgré le succès commercial Nintendo à fait une grosse erreur avec la Wii.
Entre l'absence de HD et des wiimotes imprécises, beaucoup de clients ont été refroidis et à mon avis la WiiU en fera les frais.
On sait bien que Nintendo ne peut pas se permettre comme Sony et Microsoft de vendre à perte un hardware haut de gamme mais il y a quand même un minimum.
Or aussi bien avec la Wii que probablement la WiiU on est loin du compte, alors que ce n'était pas le cas avec les précédentes consoles Nintendo, pas forcément les plus puissantes mais jamais complètement larguées.

 
Ils se sont fait avoir en perdant contre fantavision  
 

 
Mais aujourd'hui les chiffres de la 3DS sont excellents. Nintend à j'espère compris qu'aujourd'hui un des arguments numéros 1 : c'est le prix. C'est peut être aussi pour ça que fixer le prix de la wii-U ça traine. Je veux dire les calculs sont pas les mêmes si tu fixes ton prix en juin ou septembre ( évolution des prix, des coûts... )  

On n'en sait rien pour la wii-U. Elle n'est pas encore exploitée...à sa juste valeur.

La vérité c'est que contrairement à Nintendo, Sega a foiré un bon paquet du passage à la 3D de ses meilleurs licenses.

Bien sur qu'il y a des évolutions, c'est inhérent à ce secteur technologique où des progrès permanents sont réalisés, mais le code génétique est le même !

Il n'y aucune différence, sur le fond, entre la Wii et la NES. Aucune. Les deux ont été pensées pour vendre du Mario. Les deux puisent leur inspiration chez Miyamoto.

Sauf que Wii Sport est une licence Nintendo. C'est du soft. La Wii, sans Wii Sport, ne se serait pas vendue ! C'est juste une boite en plastique. Et quelle différence entre Wii Sport et Duck Hunt ? Aucune (sur le fond). La façon de jouer ? C'est dans l'ADN de Nintendo. Quelle différence entre le pistolet plastoc et la Wiimote plastoc ? Aucune.

Bref, tout ça pour vous dire que la Wii U est cohérente avec la firme et ne fait que poursuivre cette formidable aventure de 30 ans et plus...

 
Perso j'ai achete toutes les consoles pour presque de Nintendo en DAY1 depuis la snes (j'ai aussi eu la NES mais pas en DAY1)
La Wii m'a franchement déçu
J'ai été emballé au début par le principe mais tu vois vite les limites de leur console  
Du coup j'ai regretté de pas vouloir faire certains jeux (le dernier Zelda) a cause des limites techniques alors que l'artistique est toujours bon (Nintendo quoi)
et le reste des jeux .....  
Je me suis vraiment éloigné de Nintendo pour le coup, j'attends la Wii U mais avec méfiance  
J'attends vraiment de voir les jeux prévus avant de ma lancer ce coup-ci  
 
Mais un Zelda HD ouai ca pourra faire pencher la balance

PERSONNE N4EST PARTI ON TE DIT §§§

 
 
Mais je suis la

C'est une certitude, déjà parce que si la Wii avait été plus puissante elle n'aurait pas été déserté par les tiers, donc le problème de la ludothèque ne se poserait pas non plus, enfin tout découle du manque de puissance initiale.

Ben si.  

Mouais, les redressements via des plans sociaux de grandes ampleurs et les succès commerciaux inattendus suffiront à ressusciter le groupe pour 20 ans de plus...Dernièrement, Sony a racheté une société iCyt qui fait des cytomètres de flux analyseur et trieurs de cellules avec comme ambition de pénétrer le marché biomédical dans lequel je suis. Très surprenant vu la concurrence déjà présente, mais les mecs ont l'air motivé. Quand tu sais qu'ils viennent de licencier près de 10 000 personnes après avoir déjà virés 15 000 personnes, tu te dis qu'il y a encore de la marge...C'est un groupe tentaculaire, pas pour rien que Microsoft les a craint fin des années 90 pour sortir la Xbox.
 

La rancoeur vis à vis d'une entreprise sur un seul produit ? Peu répandu. Avant de coller une sale image à une boite, faut qu'elle fasse vraiment merde sur merde, un seul bon produit peut suffire à changer l'image, même temporairement, d'une entreprise surtout quand elle a pignon sur rue comme Nintendo.
 

Tu vois une raison à ne pas acheter une console qui sort beaucoup de jeux de qualité ? Y'en a aucune...l'équation sur le papier est simple, mais ça ne veut pas dire que c'est facile à le réaliser. Ca signifie qu'il n'y aura pas de rancoeur de la clientèle si les bons jeux suivent.
 

Ils ont essayé mais c'est pas simple à faire. Ils ont mal géré le succès de la Megadrive et ils sont partis dans une voie technique mal pensée pour la Saturn qui était un cauchemard à programmer malgré son potentiel intéressant. Ils n'ont pas vu l'importance de la 3D autant que Sony qui en avait fait leur fer de lance. Après, quand t'es dans une spirale d'échecs, c'est difficile de t'en sortir.
 

LES SEULS DE9US DE LA WII SONT SUR CE PUTAIN DE TOPIC? LE RESTE DU MONDE EST BABA DEVANT LA CONSOLE

 
De jolies arrondies moches donc pour les boites Wii-U.

 
 
Et ils pissaient des $$$$ bien avant la DC.... Ce qui a tué Sega (plus vite que prévu on va dire), c'est le hype entourant la PS2. Beaucoup de gens ont attendu la PS2 et n'ont pas acheté la DC qui avaient de très bon jeux... (comparé à ceux du lancement de la PS2).
 
Alors que Nintendo à du cash pour foirer 1-2 générations de console niveau vente, ça aide aussi à "prendre des risques"

Ça a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, pas l'unique élément déclencheur.
En tous cas me concernant, je sais pas pour les autres.
Et une fois qu'on a décristalisé une chose qu'on aimait vraiment, c'est dur -voire quasi impossible- de revenir en arrière...