Reprise du message précédent :
Bah on sait depuis longtemps que deux ce sera possible, et que ça divisera les FPS par deux sur les GamePad.
 
Mais aucun jeux n'utilisent deux GamePad pour le moment.

 
   
 
Et je rappelle que beaucoup des portages sont annoncés en superior version ( d'après les dev et ceux qui ont pu tester ).
 

 
Oui pour de l'AA. Mais c'est pas le but ici.  
Ici l'objectif est d'avoir un deuxième affichage, et pour éviter de pomper trop il faut mieux calculer une image en 480p, plutôt qu'en  960p ( + l'affichage principal ) pour ensuite refaire du traitement dessus.  
 
 
 
 
Sinon pas de madden Wii-u en europe  
 

Non mais évidemment, mais la partie importante tu l'as mise entre parenthèse
 
C'est pas '+ l'affichage principal', l'image sur-définition pourrait être utilisée pour l'écran principale, et à ce moment là on a de l'anti aliasing à moindre coût sur le GamePad.

Mass Effect 3 vidéo gameplay:
http://gotgame.com/2012/08/03/ea-s [...] interview/

Possibilité de jouer uniquement sur la tablette en appuyant juste sur un bouton (à la fin de la vidéo), et il a l'air de vachement bien tourner sur Wii U, c'est prometteur pour un portage rapide de moteur relativement lourd

Maintenant un Epic Mickey III HD svp \o/.

On peut drag and droper les coéquipiers aussi.

 
Mais dans ce cas ça implique d'avoir la même scène sur le pad, non ?

Tourne pas sur UE3 Mass effect ? Ah bah si, trop lourd comme moteur    

 
Pas mal    
 

 
Pour qu'un portage tourne comme ça, c'est déjà vachement encourageant hein.

Bah si, mais justement, ce qu'on dit c'est que même quand c'est la même scène sur le pad, sur les jeux présentés elle était recalculée.
 
Quand la scène est différente c'est évident que c'est recalculé en 480p, y a pas de débat à avoir.

J'ai pas compris là  

Je vois pas en quoi ...  
 
si c'est bien de l'ue3, heureusement que ça tourne bien sur wii u Le portage c'est au niveau moteur...

 
 
Ouais. En fait on s'est mal comprit    
 
 

 
Ouais c'est sûr Les portages 360 vers Ps3 se font sans aucun soucis...

Un avis de Sakaguchi (The Last Story) sur la WiiU. Gardez à l'esprit qu'il y a de bonnes chances qu'il soit en train de bosser sur un projet WiiU :
 

C'est pour ça que la PS3 s'est tapée des tonnes d'inferior version...le fait est que day one, on a des portages en superior sur Wii U enfonce le clou de sa supériorité technique, sans conteste.
 
Sur la vidéo, on voit qu'avec son pouce, il a très facilement accès au bord de l'écran et à tous les boutons tactiles qu'il s'est attribué. Cela signifie que potentiellement, la Wii U peut avoir raisonnablement 4 boutons (si on veut qu'ils soient assez gros et simple d'accès sur le bord de l'écran) supplémentaires via le tactile, c'est pas mal. Je voyais ça moins facile d'accès...

 
du coup je comprends pas votre souci/étonnement, vu que ça doit recalculer quand c'est différent (donc prévu pour), en quoi ça gene de le faire quand c'est la meme image ??

Quand c'est la même image on aurait pu imaginer un downscale (même si ça comporte certains désavantages évoqués plus haut) plutôt qu'un recalcule (et donc le gpu utilisé, au pire cpu+gpu si rien n'est réutilisé du rendu sur la tv...)

Je comprends pas vraiment votre débat, dans quel cas il y a la même image ?

 
Dans certains jeux ( mario, des passages de rayman, etc.) la mablette affiche la même chose que la télé HD.
On croyait qu'un tel affichage ne coûterait rien au GPU car un downscale suffirait, mais on a appris que même dans ces cas-là, le GPU devait recalculer la scène en 480p pour la mablette...
 
Je trouve ça mal pensé, si la mablette avait une résolution qui divise celle de l'écran, on aurait pu économiser de la puissance GPU, un peu comme lorsqu'un PC envoie la même image sur 2 écrans : ça ne coûte rien en plus au GPU.

Ouais enfin, avoir la prétention de savoir mieux que les ingénieurs de chez Nintendo, ça me parait un peu prétention de votre part.
Juste comme ça, le recalcule permet aussi d'avoir un deuxième point de vue d'une scène complexe et de "voir" en dehors de l'écran. Probablement qu'il n'y a pas possibilité de distinguer le copié/collé de la TV sur la mablette et la possibilité d'avoir une caméra libre de la mablette sur l'environnement de ce qui est affiché par la TV.
 

Un downscale = recalcule. Je vois pas bien la différence. La Wii U fait du multi screen dans tous les cas, que ce soit pour afficher un simple HUD ou une scène 3D complexe.

 
Je suis d'accord avec ce qui est en gras. De plus le pgcd de 1080 et 720 est 360: c'est pas intéressant comme résolution le 360p
 
Par contre un downscale est beaucoup moins coûteux qu'un nouveau recalcule, ça n'a rien à voir...

 
Sauf que pour une console il faut mieux "figer" la méthode.  
Parce que bon si on laisse aux développeurs le choix d'avoir une légère puissance accru du GPU en contrepartie de devoir absolument afficher la même chose ( voire rien du tout ) sur le gamepad, d'après toi à quoi va servir cette petite puissance sup ?  
 
A rien à part servir la fainéantise des dev' !  
 
fin pareil je comprends pas trop qu'on puisse râler sur le fait que la wii-U calcule 2 images, puisque c'est le principe du gamepad quoi.  

On «râle» peut être parce qu'on a pas tous vu de démo où l'écran du pad était une killer feature, ça fait gadget pour le moment. Donc on se dit que c'est un gâchis de ressources ?

Moi je râle pas, j'informe juste
 
Reste aussi qu'à mon avis, tout cela reste à la discrétion des développeurs. Ils y mettent ce qu'ils veulent dans le framebuffer du GamePad, s'ils peuvent y mettre des interfaces 2D ils peuvent aussi y mettre un downscale de ce qu'il y a sur la télé.

 
pour le point 1
 
t'inquiète, nintendo a penser à ton banquier et va te proposer EN OPTION un dock d accueil et une rallonge de 6mètres comme pour la 3DS XL  
 
pour le point 4
 
j'avais cru comprendre qu'il y avait une puce dédié à la tache du recalcul d'image donc en gros dans les dites situation c'est comme une sortie bi écran en mode clone, sauf que derrière y a une puce pour "rescalé" ce qui va être envoyé à la manette non ?

Il y a une puce pour le streaming, mais je ne sais pas si elle se charge de recalculer, je ne pense pas.

 
 
en tout cas on a surtout eu droit à des démos avec 1 tablette + 3 wiimote, mais pas à ma connaissance avec 2 tablettes
 
les cas de figure présenté ont été notamment "Wii sport" donc étrangement chez nintendo à wii sport tu joue toujours à 4   (la famille idéal papa/maman/fils/fille  grand ma à la maison de retraite )
et le cas de figure "papa veut regarder le foot (football americain bien sur si t'es aux states ) avec ses potes, donc pour continuer à jouer tu peut allumer la Wii U et voir l image sur la tablette"
étrangement chez nintendo on pense encore qu'un foyer n'a qu'une TV il faut croire  

J'ai qu'un TV chez moi...

chez nous peut être pas, mais au Japon ? M'étonnerait quand même que N n'ait pas fait une petite étude de marché quand même

Anyway c'est pas vraiment la question.
 
La console (encore plus depuis qu'elles sont HD) est le plus souvent sur la meilleure télé de l'appartement, dans le salon, et papa son match de foot il veut aussi le voir sur la meilleure télé de l'appartement, et dans son salon.

 
Et c'est quoi la prochaine étape ?  
La couleur qu'est pas assez blanche/noire ?
 
Parce que là en arriver à critiquer le fait que la console calcule 2 images ( principe même du gamepad hein ), c'est un peu je trouve gratuit, et dénué de sens
 

 
Ouaip ouaip    

 
+1

 
On râle parcequ'à qq mois de la sortie, Nintendo n'a pas été foutu de nous montrer une utilisation convaincante de son nouveau gamepad, c'est tout à fait légitime de notre part.

 
Si a 50 ans t'as pas 42 télévisions dans ton foyer (Full HD et 3D s'entend), t'as raté ta vie.

 
Bah pour des premiers jeux vous vous attendiez à quoi ?

C'est pas exactement vrai, toutes les personnes ayant pu s'essayer à ces trois jeux ont été convaincus : NintendoLand, ZombiU et Rayman Legends. Et là, je parle que des jeux utilisant les fonctionnalités du gamepad, pas de bons jeux tout court.

 
Je parlais de Nintendo donc pour ZombiU et Rayman Legends, ça ne colle pas; C'est bien à eux de nous expliquer pourquoi ils ont fait une manette de cette façon là.  
Pour NintendoLAnd, aucun journaliste sérieux n'a été vraiment convaincu: gamekult parle de petit jeu sympa à faire une fois, pas plus.
 

 
Avec les consoles précédentes (même la Wii), Nintendo présentait un truc qui justifiait les innovations de leur manette. ( C'était vrai avec la Wii aussi même si après cette manette a déçu certains gamers dont moi). Ici rien de tout cela, on a l'impression qu'ils ont foutu un écran LCD sur leur manette parce que c'est la mode d'être entouré d'écran tactile (smartphone, tablette) et que ça ferait vendre ...

 
Nintendoland est un exemple concret, le fameux gameplay asymétrique. Voilà la raison première. un second écran pour avoir un second point de vu. Second écran qui peut également se substituer à l'écran principal.  
 
 
 
Et selon toi quel jeu a justifié la wiimote ? ( je parle pas de jeux meilleurs à la wiimote, mais de jeu qu'on ne peut faire sans )
 

 
 
Qui sont les journalistes sérieux d'après toi ?

à l'époque il montrait WiiSport pour justifier et expliquer ce choix: ça avait convaincu beaucoup d'entre nous (jusqu'à ce qu'on l'essaie )
 

Comme je le disais, Nintendoland n'a pas convaincu :les gens qui se cassent durant la présentation de l'E3 et les journalistes qui l'ont testé ont trouvé ça bien 2 minutes pas plus...
 
T'as pas vu les liens que j'ai posté vers les vidéos de Nintendoland: Ne me fais pas croire que t'es convaincu par ça  

Bah Wii Sport J'ai déjà expliqué mais Wii Sport sans la wiimote n'existerait pas, parce que derrière ce duo il y avait tout le concept du motion gaming et il était tellement fort ce concept qu'il avait mis tout le monde d'accord. Ce n'est que bien plus tard qu'on a vu les limitations du concept, au début tout le monde était enthousiaste. Avec la mablette c'est pas du tout la même chose, non seulement le concept est beaucoup moins fort et fédérateur que le motion gaming, mais de plus dès le départ les gens sont sceptiques, et ce que Nintendo a montré n'a pas suffit à convaincre.

 
 
Oui, pendant la conf' Nintendoland n'a convaincu personne mais une fois le pad en main, c'était une autre histoire.
 
Extrait de GK :

Je veux pas dire, mais ça sent pas le navet là quand même...et tu notes que non seulement GK était hilare mais que tous leurs collègues aussi. ;-)
 
Ou encore, pour aller dans ta première impression :

C'est ça qu'on a vu à la conf, un type qui essayait désespérement de nous expliquer le principe de Luigi's mansion version Bomberman, tout en ne parlant pas l'anglais...c'était plutôt un problème de communication et de choix au niveau de la stratégie du dévoilement (était-ce le bon endroit et le bon moment de faire ce type de démo de cette façon ?) plutôt qu'un jeu qui était tout simplement mauvais.
 
Le but de NintendoLand est de montrer les fonctionnalités du gamepad, sauf que celles-ci sont nombreuses (alors que la Wiimote ne tenait qu'au motion gaming) et que les idées ne sont pas simples à expliquer. C'est à la fois la qualité de la Wii U et son problème majeur, être comprise par les clients.