Reprise du message précédent :
 
 
 
Oui, pendant la conf' Nintendoland n'a convaincu personne mais une fois le pad en main, c'était une autre histoire.
 
Extrait de GK :

Je veux pas dire, mais ça sent pas le navet là quand même...et tu notes que non seulement GK était hilare mais que tous leurs collègues aussi. ;-)
 
Ou encore, pour aller dans ta première impression :

C'est ça qu'on a vu à la conf, un type qui essayait désespérement de nous expliquer le principe de Luigi's mansion version Bomberman, tout en ne parlant pas l'anglais...c'était plutôt un problème de communication et de choix au niveau de la stratégie du dévoilement (était-ce le bon endroit et le bon moment de faire ce type de démo de cette façon ?) plutôt qu'un jeu qui était tout simplement mauvais.
 
Le but de NintendoLand est de montrer les fonctionnalités du gamepad, sauf que celles-ci sont nombreuses (alors que la Wiimote ne tenait qu'au motion gaming) et que les idées ne sont pas simples à expliquer. C'est à la fois la qualité de la Wii U et son problème majeur, être comprise par les clients.

 
Bah wiisport justifie pas plus la wiimote que nintendoland le gamepad
C'est juste qu'il est plus facile de montrer le principe de la wiimote que du gamepad.  
 
 
 
Bah c'est marrant parce qu' j'avais justement lu que les journalistes appréciaient plutôt nintendoland et que ce dernier se montrait plus intéressant qu'il n' y parait.

Même chose pour jeuxvideo.com :

Je veux pas dire mais je pense que tu es resté sur une mauvaise première impression.

Ouaip, wii sport tu mimes les mouvements et te voilà tennisman dans ton salon, c'est simple mais pour mimer t'as besoin de la wiimote.
Bah aujourd'hui avec le gamepad c'est pareil :
le gameplay asymétrique est beaucoup plus pratique avec 2 écrans, du coup nintendoland c'est un peu le wii sport de la wii-U. C'est le jeu qui montre quelques unes des possibilités offertes par le gamepad.  
C'est juste plus difficile de vendre un nouveau produit, qui repose sur autre chose que le fait de mimer.

Bah justement non, c'est pas pareil, et suffit de lire les forums et les différents tests et retours pour le constater, l'engouement n'est clairement pas le même. Tiens, rien que sur ce topic y'a au moins autant de sceptiques que de believiers concernant la mablette, c'était loin d'être le cas en 2006 dans le topic Wii concernant la wiimote.

 
Tu vas nous faire croire que tu attends nintendoland, tu dois bien être le seul. Poste nous un lien vers une vidéo de nintendoland avec un passage que tu as hâte d'essayer...

Le truc avec les fantômes, ca ressemble au bon vieux Bomberman, c'est peut-etre sympa a plusieurs

Quel enthousiasme

 
Ok donc toi tu mesures un concept à son accueil suite à une présentation ?  
Nan parce que la question de départ c'est l'utilité du gamepad, et avec ce qu'on en voit déjà, y'a clairement un potentiel.  
 
 
 
Même si je suis le seul à acheter la console, spa grave. Mais gardez bien en tête que le succès ou pas de la wii-U risque de conditionner les next-next gen ( xbox 1440 et ps 5 ).
Parce que si la wii-U est un succès, après 4 branlés pour sony, 2 pour microsoft, les ps5 et 1440 ne joueront pas la course à la puissance.
Sachant que déjà la 720 et Ps4 s'annoncent pas vraiment à la hauteur ( vu le forcing de plusieurs dev' ).
 
Alors perso nintendoland je m'en tamponne, c'est pas pour autant que ce concept ne me séduit pas, bien au contraire. Quand je vois les possibilités offertes par un tel système, je suis forcement enthousiaste.  

Et alors ? L'engouement doit être le même pour que la console soit intéressante ou qu'elle se vende ? Si ça ressemble pas à du troll déguisé, je vois pas ce que c'est...on parle du concept du padlet mis en valeur par Nintendoland et tu nous réponds que l'engouement n'est pas le même, c'est à côté du sujet.
 
J'ai bien mis des extraits issus de journalistes qui montraient clairement la satisfaction éprouvée devant Nintendoland.
Est-ce que je dois rappeler la réaction des forums lors de la diffusion des premières images montrant les Miis ? Ça charriait bien plus que sur Nintendoland...
 
ACIII en superior version sur Wii U confirmé + un autre jeu "intéressant" qui pourrait sortir au launch mais qui n'a pas encore été annoncé.
http://nintendoeverything.com/9561 [...] unch-game/

Ca coute cher de vivre sur la cote d azur à 200m de la plage

C'est pas un troll mais une critique, si t'es incapable de supporter la critique et les avis contradictoire t'as rien à faire sur un forum  

Tu crois vraiment possible qu'un console de 2012 soit légèrement supérieure que des consoles de 2005~2006 ? Si c'est vrai quel exploit de Nintendo !  
Quoique si elle coûte 300€, c'est possible face à des PS360 qu'on trouvera à noël pour  150€  

A quoi mesures-tu un engouement ? Au mieux, tu fais une observation subjective de la situation, mais cela ne ressemble pas à une critique. Une critique doit partir d'une observation/affirmation qui doit être ensuite argumentée, je vois pas aucun argument dans ton post.
 
L'engouement pour la Wii U ne peut pas ressembler à celui de la Wii (affirmation)
Pourquoi ? (attention, arguments)
1- l'E3 2006 était ouvert au public avec un salon positionné en mai pour tous les deals de l'industrie. Depuis quelques années, ce salon est en crise, son repositionnement en juillet l'avait complétement réduit à néant, sa fermeture au public enfonçant le clou. Depuis qu'ils se sont replacés en juin,y'a du mieux mais le public n'a pas accès à ce salon de la même façon qu'auparavant. Donc l'E3 2011/2012 ne pouvaient pas avoir des files d'attentes comme en 2006 même si Nintendo avait trouvé une idée révolutionnaire. Ceci joue sur les plans des constructeurs et éditeurs, il faut le prendre en compte dans les stratégies de ces entreprises. Surtout pour les japonais, un salon loin de leur terre qui n'a plus l'aura d'avant. J'ajouterai que la Gamescom montre bien ce que je dis, à savoir que le public fait monter un salon, et celui ci n'a cessé de monter avec les années parce qu'il a repris la vieille formule de l'E3 américain pour l'adapter à l'Europe avec beaucoup de monde et des éditeurs qui montrent leurs jeux de fin d'année, la plupart du temps jouable, une bonne opportunité de promouvoir ses jeux.
 
2- Beaucoup plus de blogs et pseudo-journalistes en 2012 qu'en 2006, beaucoup ont couvert l'E3 depuis leur maison sans faire le déplacement, tous ceux là sont ceux qui peuvent donner un mauvais retour de la machine parce qu'ils ne l'ont pas eu en main. Mais tous les journalistes présents au salon qui ont joué à la Wii U et à Nintendoland ont fait les mêmes éloges : "ça paye pas de mine en le voyant mais c'est vraiment très fun, et surtout, on peut pas l'exprimer avec des mots". J'ai mis les extraits des deux plus gros sites français pour étayer mes dires : jeuxvideo.com (le plus gros site français de jeux vidéo), et Gamekult (l'un des plus estimés en France) pour le même constat.
 
3- Avec une idée plus difficile à vendre, et un besoin d'avoir le bouzin dans les mains pour comprendre l'expérience, ça facilite pas les choses. Je ne sais pas s'ils tiennent un produit qui cartonnera mais Nintendo, plus que les autres, fait beaucoup de tests sur échantillons humains. Et la réaction de ses échantillons est prise en considération pour l'ajustement et le développement de leurs produits, si la Wii U sort conçue ainsi, c'est que les retours ont été très bons. La limite de ce procédé, outre le nombre humains négligeables à l'échelle du marché, c'est que le rayonnement du produit, sa communication sont moins pris en compte (même s'il y a des tests effectués pour connaitre l'impact d'un produit parmi d'autres, ces tests sont très réducteurs de la réalité des clients qui vont l'acheter et souvent orientés dans des conditions d'achat donnés qui peuvent s'éloigner du quotidien des clients, encore plus quand on s'adresse à la planète entière avec toutes les différences comportementales, culturelles et intellectuelles auxquelles les vendeurs font face). Néanmoins, ca permet de baliser la vie du produit et de lui laisser une chance sur le marché, mais ça ne garantie rien du tout ! Ca serait trop facile...
 
Si les retours d'expérience sont bons, comment faire pour communiquer sur ce produit et le vendre correctement ? Pour l'instant, Nintendo s'est pas toujours bien débrouillé auprès des joueurs parce que ça grouille sur les forums, y'a une certaine impatience de la part de certains qui veulent tout savoir tout de suite et ne supportent plus les plans de comm. Ils sont échaudés par l'expérience Wii et sont méfiants à l'égard de Nintendo sur tout ce qu'ils font, certains ne se sentent tellement plus concernés qu'ils ne suivent pas l'actualité Wii U de façon assidue et sont restés sur de vieilles rumeurs pour enterrer déjà le produit. Mais tout ça, c'est du pipi de chat, la réalité va arriver à la face des gens, quand ils auront essayé la console avec les premiers jeux, beaucoup changeront d'avis. Il n'y a aucun hardware à acheter en fin d'année (je compte pas les versions light des PS360), il y a un boulevard pour acheter la bécane de Nintendo. Il va se passer au minimum 12 mois pour voir arriver les autres consoles, ça n'a aucun sens d'attendre si les jeux sont bons et que le concept est compris par les gens, la console se vendra bien.
 
Après, qu'elle se vende autant que la Wii ou pas, n'est pas vraiment la question, c'est toujours difficile de taper un record de façon systématique, les consoles qui dépassent les 100 millions d'exemplaires, y'en a pas des masses. C'est comme demander à Usein Bolt d'atteindre son record à chaque course, l'important au final, c'est de gagner de l'argent, d'engranger des bénéfs et se mettre en position de force pour préparer la suite.
 

Sauf qu'avec une console légèrement supérieure, tu fais pas des superior version, il suffit de regarder la PS3 et la Xbox360. La PS3 est supérieure à la 360 mais elle se tape des inferior versions, même aujourd'hui alors que les dév connaissent la PS3. Des superior versions à partir d'une console dont le hardware est inconnu par les développeurs, ça prouve que la console est nettement supérieure aux PS360. Et j'ai jamais parlé d'exploit, j'ai juste ajouté un argument de plus pour l'affirmation que je viens de faire.

Le problème de la PS3 c'est surtout d'avoir un hardware assez particulier et beaucoup plus éloigné d'un PC que celui de la 360 (en particulier le CELL). Les devs connaissent mieux la PS3 mais ça n'empêche pas qu'optimiser un jeu pour celle ci à toujours un coût non négligeable et que certains studios choisissent par souci d'économie d'effectuer des portages basiques.
Je pense que Nintendo a compris le message et a donc logiquement monté une conf typée PC.
Mais là où la 360 équivalait à un PC assez haut de gamme en 2005, la WiiU se contentera d'être l'équivalent du moyen/bas de gamme de 2012 (ce qui suffit pour dépasser les consoles actuelles, les technos des cartes graphiques ayant évolué en 7 ans et la RAM étant beaucoup moins chère).

Le truc important c'est qu'avec des dev' kits non finaux, les développeurs arrivent déjà a faire du portage basique donc, mais qui se retrouve en superior version.
Les jeux du line up arrivent en superior version alors que les dev' se font la main et on voit le résultat, dans  1 an les jeux seront bien plus beau que ce qu'on voit là.

C'est clair qu'avec le Cell Sony s'est retrouvé pendant 2-3 ans avec des jeux légèrement en dessous de la Xbox360 surtout les jeux multi, c'est a pratiquement 3-4 ans qu'on a pu voir le potentiel avec Uncharted.

...et dans 2 ans ils seront bien plus beau sur les futures consoles Sony et Microsoft.

A chaque lancement de console il faut toujours 1 an ou 2 avant que les yeux soient au top graphiquement.
Du fait que la console est pas maitrisée mais aussi que les éditeurs mettent des sous dans des gros projets qu'une fois le parc conséquent.
 
Dans le cas de la Wii U pas besoin de maîtrise, les moteurs utilisés sur PS360 depuis plus de 6ans sont maintenant au poil donc le portage est direct.

vous êtes encore sur ces débats à la noix ?

prenez vos vacances...!

Franchement, on sait maintenant où se situe la Wii U plus ou moins en terme de puissance mais on est tous d'accord pour dire que son succès dépendra des jeux avant tout. Après, Nintendo peut jouer sur le facteur prix et publicités.

Évidement que ça va être dur pour Nintendo de réitérer le succès de la Wii. Le contexte concurrentiel est plus intense. Mais n'oubliez pas les jeux, la force des jeux Nintendo, qui écrasent tout pour certains (Mario, Wii fit, Pokemon).

Son démarrage va être poussif et il n'y a pas le hype formidable de la Wii, juste de la curiosité. Mais Nintendo saura convertir les consommateurs de la Wii, ne serait-ce qu'avec New Super Mario Bros U dès le lancement. Et bien sur, la killer app, Nintendo Land, dont sa puissance d'entertainment va égaler WiiSport.

La Wii U en a suffisamment sous le capot pour apporter le meilleur des jeux Nintendo. C'est la seule chose intéressante. On aura enfin notre Zelda épique, notre Mario 360 fluide en HD...notre Metroid digne des plus grand FPS.

Dans quelques semaines, on en saura plus...date et prix. Vivement!

 
 
Je propose un sondage

Dans le même genre d'idée, il ne faut pas oublier que les portages n'utilisent pas les éventuelles nouveautés que peut proposer le hardware WiiU.
 
Je repense aux rumeurs parlant du GPU expliquant qu'il était à jour avec les technologies actuelles (DX11, ce genre de trucs), choses qu'on aura du mal à voir dans les portages PS360, mais qui s'exprimeront peut-être mieux dans les jeux exclusifs. DigitalFoundry mettait par exemple en avant les éclairages de ZombiU et les reflets de Pikmin.

Un équivalent milieu de gamme, c'est ce que tu auras dans toutes les prochaines consoles, à moins que tu penses que la PS4 aura une 7970 dans le bide ? Sur pas mal de forums, les tech n'y croient pas une seconde annnonçant la difficulté de la stabilité et du refroidissement du hard pour ça.
 
Entre 2005 et aujourd'hui, beaucoup de choses ont changé et je pense que la simple taille de la console est un élément déterminant, plus personne ne veut installer un gros bousin, façon Xbox 1ere du nom, au milieu de son salon. Plus c'est discret, plus ça aura de chances de ne pas repousser les clients.
 
Sony et Microsoft ne sont pas idiots, ils ne vont pas aller à contre-courant de la stratégie de Nintendo, ils vont la ré-utiliser à leur sauce, donc attends toi à des consoles bien moins puissantes que ceux que tu crois, clairement, les dernières rumeurs vont dans ce sens, à savoir des consoles qui sont loin d'être des tueries niveau perf comparé aux gros PCs d'aujourd'hui.
 
Je note aussi une chose, c'est que beaucoup jugent la Wii U au travers ce qu'ils espèrent avoir avec les next gen plutôt que d'attendre pour juger sur la réalité. On trouve la Wii U "faible pour 2012" sans prendre connaissance de ce que seront les PS4 et Xbox3. Iwata a déjà dit que les développeurs n'ont fait que la moitié du chemin en ce qui concerne l'exploitation du hard Wii U, ça laisse de la marge.
 

Très certainement, mais plus beau comment ? Les jeux étaient plus beaux sur Xbox, c'est pas ça qui l'a aidé...la performance n'apporte pas de plus value si elle n'est pas significative. Je doute qu'on puisse voir une telle différence entre une Wii U et une PS4, je doute j'ai dis, pas j'en suis sûr.
 

C'est ça ta réponse ???    
Tout le monde peut voir que t'es pas un gars sérieux...

Et après tu dis que je prend mes désirs pour la réalité et que je tire des conclusions sur du vent, mais tu te relis parfois ? Avant d'affirmer que les prochaines consoles Sony et Grosoft seront loin d'etre des tueries niveau perfs, tu veux bien attendre qu'elles soient annoncées et qu'on ait vu les 1eres images de jeux ? Parce que là t'es beaucoup trop sûr de toi pour un gars qui n'a aucune info fiable...

Et je confirme aussi que j'arrête de lire tes pavés qui sont déjà une plaie à lire et auquel il est impossible de répondre correctement tellement ça part dans tout les sens, suffit pas de noyer le sujet pour avoir raison.

Pour le premier point, t'en sais rien et pour un budget moyen, tu peux obtenir une très bonne bécane si bien entendu tu te bornes à une "vulgaire" console avec manette classique. Puis, c'est ignorer aussi que MS et Sony vont devoir frapper du point sur la table pour démontrer que leur console est en tout point supérieur à une WII U au rabais.

Pour le deuxième point, la Wii actuelle prend plus de place que la Xbox 360 premier du nom. Quand tu vois l'espace que prend le contrôleur + wii mote, ça contrebalance totalement le reste

Pour le troisième point, t'en sais rien surtout que la PS3 et la 360 se vendent encore très très bien, plus que la Wii qui est en sérieuse perte de vitesse. Pourtant, on ne peut pas dire que la wiimote version ps3 soit un succès.

Quand j'en lis certains ici, on a l'impression que leur argumentaire est là pour se rassurer. La Wii U n'est pas le maître étalon, on en est encore très loin.r

Mec, tu fais pitié. Tu réclames une discussion, et quand on te balance un post construit, tu réponds que je noie le poisson, vas y, barre toi de là sérieux.
 

C'est pas un concours de celui qui a la plus grosse, contrairement à ce que ta phrase laisse penser.
 

Mauvaise foi caractérisée ou joke ?
 

La Wii fait jeu égale avec la 360 et la PS3 domine légèrement. Ou montre moi les chiffres, le rythme annuel des ventes tourne autour de 10 millions, avec une pointe plus proche des 15 pour la PS3. La Wii est en perte de vitesse, oui, puisqu'elle culminait autour des 20 millions par an, mais elle n'est pas larguée par les PS360 aujourd'hui...
 

Ce qui prouve qu'il ne suffit pas d'avoir un meilleur produit technique pour gagner un marché, tu te contredis tout seul. Ce sont les jeux qui font vendre les consoles, pas les hard. Sony n'a jamais su mettre en avant la technique supérieure de son PSmove, c'est pour ça que tout le monde s'en branle...

Ce serait peut être vrai si la ps3 n'était pas achetée dès le début par une partie des consommateurs à cause de son lecteur Blu Ray et de ses capacités en multimédia.

Dans n'importe quel domaine, tu as des modèles plus ou moins haut de gamme. Pour la prochaine génération de consoles, il faudra de la part de MS et de Sony se placer en fonction de ce qu'attendent le consommateur moyen d'une console et pas forcément dans la roue de Nintendo qui, de mon point de vue, est totalement hors sujet. La wii u fera un petit peu de tout mais mal. Rien que la tablette made in Lidl, je trouve ça complètement abusé.

Peut être mais étant donné le succès de la Wii, des smartphones et tablettes historique ou actuel, ni Microsoft ni Sony, peuvent ignorer le marché en continuant à proposer un simple upgrade de leur hard. Et contrairement à Leto qui croit que tout arrive par magie, on a déjà des infos sur les prochaines consoles, et le leak qu'a connu Microsoft avec sa prochaine console n'allait clairement pas dans le sens de ce que tu décris. Une console à mi-chemin entre un Apple TV et une Xbox360 avec un Kinect 2.0. Plus les constructeurs vont investir dans leur périphérique, moins ils en mettront dans le hard. Parce qu'ils sont face à une équation difficile ; mettre le hard le plus avancé, avec une valeur ajoutée qui passe par le périphérique tout en ne dépassant pas le prix psychologique des 299€ (idéalement, parce qu'ils vont le dépasser probablement sauf s'ils mettent en place un autre business model type l'abonnement Xbox Live). L'exemple de la PS3 suffit à comprendre qu'il est bien trop risqué de sortir une console à 599€ de nos jours...et même si on ne parle pas de lecteur BR qui coûtait un bras à l'époque et qui ne coûte plus rien aujourd'hui, je vois pas comment des constructeurs comme Microsoft, après avoir vendu 15 millions de Kinect Aventure (leur plus grosse licence de jeux vidéo, ils ont fait mieux qu'Halo) et 19 millions de Kinect, pourraient juste tirer un trait sur tout ça pour revenir à un schéma classique d'un pad et d'une console...tous ces indicateurs montrent la voie qui va être suivie, commercialement parlant, y'a pas à tortiller.
 
Que tu trouves la Wii U hors sujet, c'est une chose, elle peut tout à fait ne pas correspondre à ce que tu aspires pour le jeu vidéo, mais cela n'en fait pas un produit hors sujet pour autant. Et comme beaucoup, malheureusement, tu juges la qualité de la mablette avant d'y avoir jouer, y'a personne qui a dit qu'elle faisait cheap, j'ai pas lu un seul commentaire d'un journaliste qui allait dans ce sens. J'ai même lu exactement l'inverse. Même Cyril Drevet, qui n'est pas un tendre avec Nintendo et le motion gaming s'est dit agréablement surpris par la qualité de l'ensemble.

Bah répond pas si tu lis pas    
 
Moi je lis pas MM, du coup je lui répond pas non plus.
 

En tout points, pas forcément justement. C'est plus important, à mon avis, de savoir se différencier plutôt que de montrer qu'on est la même chose mais en mieux.
 
Microsoft je les vois bien se différencier avec Kinect et le Voice control. Sony je sais pas trop, avant ils avaient le blueray, aujourd'hui je vois pas bien dans quelle direction ils peuvent aller...
 

 
Bien plus beau comment ?
C'est là toute la question.  
Parce que le monstre de puissance que vous attendez ne vous sera pas vendu 200€, faut pas l'oublier.
Pour avoir un réel cran bien au dessus de ce que la wii-U proposera, faudra sortir les billets, au moins la première année.  
 
Et si beaucoup de développeurs font un forcinf auprès de sony et m$, c'est bien parce qu'ils ont choisi une stratégie moins basé sur la puissance brut.  
 

 
 
Nan mais argumente un peu là, parce que franchement  
Venir dire que le concept de la wiimote se justifie plus que celui du gamepad, uniquement parce que en 2006 y'avait à priori un plus grand engouement ( engouement qu'on ne peut pas mesurer )    
Faut vraiment expliquer là.  
Y'a plein "d'inventions" ou innovations technologiques dont on se sert aujourd'hui, qui nous facilite la vie et dont pourtant personne n'y croyait vraiment.  
 
 
 

 
 
Ha parce que toi tu trouves ça encourageant le forcing d'épic pour faire passer leur moteur sur 720 ( tout en sachant qu'une démo technique, surtout de moteur est toujours supérieur au rendu in-game ).  
C'est marrant parce que t'as été celui qui a accorder le plus de crédit à des développeurs anonymes qui disaient que la wii-U était bien inférieur à la 360, mais là tu crois sérieusement que m$ va te proposer une console surpuissante ?  
Et si c'est le cas, payes ta console @500€ ( ce qui laissera encore au moins 1 an de plus à la wii-U pour installer son cercle vertueux )
 
 
 
 

• Ouais pour l'instant le poing sur la table de m$ c'est le smartglass, copie du gamepad.  
• La wii prend plus de place que la première xbox... OMG    une wii + 2 wiimotes posés sur la console, y'a pas plus compact.  
• Suffit de comparer les ventes globals, la saturation du marché, le déclin d'un produit... ça te parle ?  

Mais j'ai répondu sur la seule phrase que j'ai trouvé pertinente par rapport au sujet en cours, le reste étant du noyage de poisson. Cet argument valide était comment tu mesures l'engouement, et je répète un sondage permettrait d'y répondre.

 
Donc tu confirmes mes propos lorsque j'affirme que Nintendo n'a pas su créer de l'enthousiasme autour de sa nouvelle manette en montrant quelque chose de réellement excitant. Pour les précédentes consoles, nous étions tous pressés de tester la nouvelle manette (Personne n'aurait dit "Mario 64, je m'en tamponne" ou "Wii Sport je m'en tamponne" même s'il y a eu plein de déçu ensuite par la Wiimote)
 
Ils peuvent remercier UbiSoft d'avoir créer des jeux qui mettent en avant leur pad, car eux n'ont fait aucun jeu qui donne envie d'essayer leur nouveau pad, et c'est bien la première que ça se produit depuis les débuts de Nintendo

Ce qui n'est qu'en partie vrai, HFR n'étant pas représentatif de la population.
 
Mais ça resterait un indicateur.

Pour Sony, on commence à voir leur stratégie, le cloud gaming. A mon avis, la distinction de Sony va passer par les services et le mode d'accès au jeu, avec le rachat de Gaikai, ça leur donne près de deux ans pour peaufiner ce qu'ils ont commencé et en faire un service de qualité. Ca va forcément attirer du monde, surtout s'ils lient ça à leur console portable et/ou leur téléphone.
 

T'étais excité à l'idée de jouer à Wii Sport à l'époque ?    
Franchement, j'en ai jamais rien eu à foutre de ce jeu à titre perso, j'y ai passé une demi-journée, je me suis surpris à m'amuser avec et c'était fini, j'étais parti sur autre chose. NintendoLand sert à vendre l'expérience pour comprendre le concept à la masse,mais les joueurs vont pas l'acheter pour cette raison, ils achèteront pour les jeux.

Si ça fonctionne, ça peut être un bon moyen pour eux de faire des économies sur le Hard et de prendre beaucoup moins de risques financièrement.

 
Perso Wii sport, si je m'en tamponnais, mais pas super mario galaxy ou metroid prime 3.  
Et ça confirme rien du tout.

 
Ce qui serait en adéquation avec leur santé financière actuelle  

Le rachat de Gakkai c'est dans le but de proposer une retrocompatibilité grâce au cloud gaming, ce n'est absolument pas pour faire de la PS4 une console 100% dématérialisé, ils ont déjà tenté l'experience sans aucun succes et le marché n'est pas prêt.

Ce qui reste à savoir, c'est comment ils ont réussi à créer de l'attractivité pour la PS4 via le cloud gaming, si c'est bien ce qu'ils projettent de faire. Il va falloir verrouiller le service à un moment donné, peut être via un accès au PSN, qui t'oblige à acheter une console pour l'avoir.  
 
Les idées ne sont pas très claires encore mais je suis convaincu qu'on est sur un truc à creuser là.
 

Sauf que j'ai jamais parlé de consoles 100% dématérialisée...