wtf  
Ho pinaise le spc700, best co procal ever quoi

 
Alors là je suis pas du tout d'accord.
 
La différence entre la WiiU et les PS4 Xbox3 sera à mon avis moins importante que le fossé qui existe entre la Wii et les PS3 Xbox360.
--> Cela n'a jamais empêcher les portages (beurk, mais il existe bien des version Wii de tous les COD ...).
 
De même, on peux penser que les consoles sont très en retard sur les PC et pour autant les jeux sont disponibles sur les deux environnements (consoles et PC).
 
On peut donc penser que la WiiU aura un hard suffisant pour faire tourner les jeux de la futur génération. Ce sera donc la version inférieure mais cela se rapprochera plus de la différence Console/PC d'aujourd'hui que de la différence Wii/PS360. D'ailleurs la Wii est tellement à la ramasse qu'elle ne permet pas d'avoir une version de certains jeux 3D (AC par exemple).
 
Le danger pour la futur génération de console c'est que le consommateur moyen n'arrive pas à constater que les PS4 et XBox3 seront plus puissantes que la WiiU.
 
Et le plus important : si la WiiU se vend bien, je vois pas les éditeurs tiers se priver d'un potentiel de vente important !

 
Alors là je suis pas du tout d'accord.
 
La différence entre la WiiU et les PS4 Xbox3 sera à mon avis moins importante que le fossé qui existe entre la Wii et les PS3 Xbox360.
--> Cela n'a jamais empêcher les portages (beurk, mais il existe bien des version Wii de tous les COD ...).
 
De même, on peux penser que les consoles sont très en retard sur les PC et pour autant les jeux sont disponibles sur les deux environnements (consoles et PC).
 
On peut donc penser que la WiiU aura un hard suffisant pour faire tourner les jeux de la futur génération. Ce sera donc la version inférieure mais cela se rapprochera plus de la différence Console/PC d'aujourd'hui que de la différence Wii/PS360. D'ailleurs la Wii est tellement à la ramasse qu'elle ne permet pas d'avoir une version de certains jeux 3D (AC par exemple).
 
Le danger pour la futur génération de console c'est que le consommateur moyen n'arrive pas à constater que les PS4 et XBox3 seront plus puissantes que la WiiU.
 
Et le plus important : si la WiiU se vend bien, je vois pas les éditeurs tiers se priver d'un potentiel de vente important !

Clair qu'il a sorti une belle connerie là

 
 
bon bah on peut se tromper. Je suis sur de l'avoir lu quelque part pourtant.
 
Quel est le domaine où la Megadrive supplante la SNES...?
 

bah non, elle ne l'était pas puisqu'il y avait la Neo geo, pourquoi l'exclure ? Elitiste ? Comme la PS3 à sa sortie...(600 euro). La seule différence, c'est que Sony vise le mass market et un très long cycle.
culture PC)

En vérité, la SNES n'était pas très puissante, elle était même inférieure à la Megadrive sur certains points (son).

 
 
bon bah on peut se tromper. Je suis sur de l'avoir lu quelque part pourtant.
 
Quel est le domaine où la Megadrive supplante la SNES...?
 

 
 
Techniquement rien... le cpu allait 2 fois plus vite je crois, mais malgré tout la snes pouvait afficher + de sprites, et surtout plus de couleurs 32k vs 4k, de mémoire.

Le fossé sera visible dès 2013 si tu veux mon avis. Tu défends la politique de Nintendo comme à la sortie de la Wii, la différenciation pour se créer un marché autre que celui que se partage les concurrents, sauf qu'à l'époque la Wii a pu réaliser ce tour de force car elle avait un concept fort, novateur et surtout fédérateur. A mon humble avis, la Wii U n'a rien de tout ça, la mablette n'est pas un concept fédérateur comme l'était le motion gaming et la Wii U ne pourra pas réitérer l'exploit de la Wii. Elle n'arrivera pas à créer son marché de niche à elle et elle va très vite se retrouver en confrontation directe avec ses concurrentes, et là ça va être très dur pour elle.  
 
Perso je vois la Wii U comme une Wii bis au niveau des sorties (logithèque réduite avec pratiquement que du Nintendo en bons titres et éditeurs tiers en fuite), mais sans le succès insolent de la Wii niveau vente. Maintenant comment corriger ça ? Bah je dirai que c'est déjà trop tard, il aurait fallu être plus ambitieux dès le départ et chercher à concurrencer directement les PS4 et X720 plutôt que se contenter de faire un peu mieux que les PS360. La Wii U est d'hors et déjà condamné à n'être qu'une console à bas prix pour un public jeune et/ou familial (en concurrence sur le marché casual avec les PS360 dont les prix vont aussi fortement baisser, quand leur succession sera arrivée) ou en console d'appoint pour les gamers uniquement pour profiter des exclus Nintendo. Encore une fois quel manque d'ambition de la part de Nintendo, à moins qu'ils aient vraiment cru que leur mablette serait aussi bien accueilli que le motion gaming en son temps, dans ce cas c'est raté. En tout cas je ne vois vraiment pas comment Nintendo pourrait garder son leadership sur la prochaine gen.

[petiteparenthèse]
 
Moi je vois la Xbox 360 comme la SNES. Hardware puissant, ludothèque fournie ; on a même droit à un beau catalogue de jeux dématérialisés (et indépendants).
 
[findelaparenthèse]

Quand la SNES est sortie elle valait 1500Frs, La NeoGeo en valait le double.
Mais surtout les cartouches de jeux NG étaient hors de prix (dans les 2000Frs!!! contre 400~500 Frs pour les jeux MD ou SNES), c'est surtout ça qui la rendait élitiste.
Quelqu'un qui achetais la NG avec un seul jeu, ça lui revenais donc à 5000Frs, plus que le SMIC de l'époque !
Il faut voir la NG plus comme une borne d'arcade recarrossée que comme une console de salon grand public.

Le process Motorola de la MD était supérieur mais pour tout le reste la SNES était au dessus.
A l'époque les portages SNES étaient en général meilleurs que leurs équivalents MD, sans parler des exclus SNES qui utilisaient le fameux mode 7.

 
Une fois de plus, tu fais ton analyse en t'appuyant sur tes attentes de HardCore Gamers 1080p 60FPS etc.
 
Je crois plutôt que c'est Sony et Microsoft qui devront faire fort s'ils veulent conserver leur part de marché car c'est Nintendo qui a tout compris en introduisant une console avec tout ce qui se vend aujourd'hui : jeux HD et tablette.
 
D'ailleurs, si Nintendo faisait fausse route Microsoft n'aurait pas présenté SmartGlass.
 
Le grand public est plus réceptif aux arguments de prix et d’innovation, le marché des portables le prouve, la 3DS cartonne face à la Vita.
 
Moi je vois plutôt Sony et Microsoft en difficulté. Ils seront obligés de contenir le prix de leur futures consoles face à la WiiU pour espérer s'imposer.

 
Une fois de plus, tu fais ton analyse en t'appuyant sur tes attentes de HardCore Gamers 1080p 60FPS etc.
 
Je crois plutôt que c'est Sony et Microsoft qui devront faire fort s'ils veulent conserver leur part de marché car c'est Nintendo qui a tout compris en introduisant une console avec tout ce qui se vend aujourd'hui : jeux HD et tablette.
 
D'ailleurs, si Nintendo faisait fausse route Microsoft n'aurait pas présenté SmartGlass.
 
Le grand public est plus réceptif aux arguments de prix et d’innovation, le marché des portables le prouve, la 3DS cartonne face à la Vita.
 
Moi je vois plutôt Sony et Microsoft en difficulté. Ils seront obligés de contenir le prix de leur futures consoles face à la WiiU pour espérer s'imposer.

La 3DS innovante ?
Et puis smartglass ne prouve rien, joli sophisme de ta part. Quand aux attentes du public, oui les tablettes se vendent, mais pas forcément pour le jeu, et un scoop pour toi, la Wii U n'est pas une tablette. Bref, y'a quasiment rien de juste dans ton raisonnement, des arguments sans lien entre eux balancés comme ça en vrac et t'en tire les conclusions qui t'arrangent. Mon raisonnement perso avait au moins une certaine logique, tu peux ne pas être d'accord avec cette logique mais ton post là, c'est du grand n'importe quoi

La 3DS innovante ?
Et puis smartglass ne prouve rien, joli sophisme de ta part. Quand aux attentes du public, oui les tablettes se vendent, mais pas forcément pour le jeu, et un scoop pour toi, la Wii U n'est pas une tablette. Bref, y'a quasiment rien de juste dans ton raisonnement, des arguments sans lien entre eux balancés comme ça en vrac et t'en tire les conclusions qui t'arrangent. Mon raisonnement perso avait au moins une certaine logique, tu peux ne pas être d'accord avec cette logique mais ton post là, c'est du grand n'importe quoi

 
Ceci est typique que ton attitude sur ce forum.
Tu argumentes, un forumeur argumente avec un avis différent du tiens et pour finir tu balances des arguments pour expliquer qu'il n'y a que ton argumentation qui tiens.
 
Je me rend compte à quel point il n'est pas intéressant de débattre avec toi.

j'aurai plutôt dis que la x360 correspond à la MD et la PS3 à la SNES.
 

wtf
Ho pinaise le spc700, best co procal ever quoi

[petiteparenthèse]

Moi je vois la Xbox 360 comme la SNES. Hardware puissant, ludothèque fournie ; on a même droit à un beau catalogue de jeux dématérialisés (et indépendants).

[findelaparenthèse]

 
 
Oui, merci de tes explications...
 
mais alors à ce compte là, on peut aussi voir les Xbox (la première, c'est encore plus probant), comme des PC recarrossés. On vend à perte une technologie nouvelle pour s'imposer... La PS3, pareille (Blu ray, cell).  
 
la différence, c'est que SNK a toujours voulu rester élitiste (pour quelle raison ? Préférer la marge au volume?) en évitant le marché de masse (donc augmentation de la production et baisse des couts) là où Sony et Microsoft visent le "mass market".
 
 
C'est pour ça que Nintendo n'a pas fondamentalement changé. Oui, la SNES était puissante mais elle n'était pas en avance, elle embarquait juste des technologies de son temps à un prix abordable. La Wii U, c'est pareil. Technologies éprouvées = prix grand public.
 
La volonté de Nintendo a toujours été de ne pas perdre d'argent sur le hard...
 
 
Nintendo pourrait très bien imiter Microsoft et proposer un PC puissant dans un design de console, après tout, Nintendo fait juste son marché chez les OEM comme tant d'autres. Mais quel intérêt pour la firme ? C'est cher, peu fiable, gourmand et demande beaucoup de ressources pour le développement des jeux...

J'ai arrêté de reprendre mm, trop de mauvaise foi même après démontage en règle

c est surtout que sur neo geo la cartouche n'était pas qu'un élément de stockage comme pouvait l'être une de super nes

Quid de l'offre de Microsoft apparentée aux forfaits téléphoniques ? Tu payes ta console trois fois rien en contre partie d'un abonnement, ça permet de financer un investissement d'une nouvelle manière. Et le public est déjà éduqué à ça sur les portables, même si rien ne dit qu'ils l'accepteront pour les consoles de jeux. Microsoft fait des essais grandeur nature avec sa Xbox360, sûr qu'ils amélioreront la formule pour la Xbox 3.

Quand je lis "les gens ne tomberont pas dans le panneau une 2e fois", j'ai envie de pisser de rire...DS tank-> DSlite -> DSi -> DS XL, 3DS -> 3DS XL, ipad 1-> ipad 2 -> ipad 3, iphone 3G -> iphone 3GS -> iphone 4 -> iphone 4GS....y'a tellement d'exemples sur le marché qui démontrent que les gens sont prêts à "tomber dans le panneau" une 2e voire une 3e ou même une 4e fois que je pige pas le sens du propos.

Une fois de plus, tu fais ton analyse en t'appuyant sur tes attentes de HardCore Gamers 1080p 60FPS etc.

Je crois plutôt que c'est Sony et Microsoft qui devront faire fort s'ils veulent conserver leur part de marché car c'est Nintendo qui a tout compris en introduisant une console avec tout ce qui se vend aujourd'hui : jeux HD et tablette.

D'ailleurs, si Nintendo faisait fausse route Microsoft n'aurait pas présenté SmartGlass.

Le grand public est plus réceptif aux arguments de prix et d’innovation, le marché des portables le prouve, la 3DS cartonne face à la Vita.

Moi je vois plutôt Sony et Microsoft en difficulté. Ils seront obligés de contenir le prix de leur futures consoles face à la WiiU pour espérer s'imposer.

Ceci est typique que ton attitude sur ce forum.
Tu argumentes, un forumeur argumente avec un avis différent du tiens et pour finir tu balances des arguments pour expliquer qu'il n'y a que ton argumentation qui tiens.

Je me rend compte à quel point il n'est pas intéressant de débattre avec toi.

Et la puce sur starfox

 
Dans un autre domaine, Free a montré les limites de ce système de subvention.
Après, si MS se lance dans ce domaine, je vois pas ce qui empêcherait les concurrents de faire pareil (PSN+ par exemple).
 

 
J'ai attendu la sorti de la 3DS XL    

   
7ptique, ne lui réponds pas, il est le mal.  

Hum, t'oublies que pour la Wii U aussi ce temps d'apprentissage existe, et avant que la Wii U n'arrive à faire bien mieux que les PS360 actuelles les futurs gen auront eu le temps de monter en puissance et de pulvériser la Wii U niveau rendu et immersion. Le gap existera dès le départ et c'est se bercer d'illusion que d'imaginer qu'il ne sera pas visible.

 
Une fois de plus, tu fais ton analyse en t'appuyant sur tes attentes de HardCore Gamers 1080p 60FPS etc.
 
Je crois plutôt que c'est Sony et Microsoft qui devront faire fort s'ils veulent conserver leur part de marché car c'est Nintendo qui a tout compris en introduisant une console avec tout ce qui se vend aujourd'hui : jeux HD et tablette.
 
D'ailleurs, si Nintendo faisait fausse route Microsoft n'aurait pas présenté SmartGlass.
 
Le grand public est plus réceptif aux arguments de prix et d’innovation, le marché des portables le prouve, la 3DS cartonne face à la Vita.
 
Moi je vois plutôt Sony et Microsoft en difficulté. Ils seront obligés de contenir le prix de leur futures consoles face à la WiiU pour espérer s'imposer.

Tu veux vraiment que je développe ? Ok :
 
- Smartglass n'a rien à voir avec la Wii U et sa mablette, donc ton raisonnement qui dit "Nintendo a raison avec sa mablette, regardez Microsoft fait pareil" est faux. Si tu veux que je te le prouve ça va pas être difficile.
- La 3DS qui cartonne face à la Vita parce qu'elle est innovante, alors qu'une grosse partie du public à la sortie de la 3DS n'était même pas conscient que la 3DS était une nouvelle console et pas une simple itération de la DS, j'ai besoin de développer davantage ?
- Nintendo qui a tout compris en introduisant jeux HD et tablette : quel public attend les jeux HD, Mme Michu ou le gamer friand de 1080P 60FPS ? Et ce gamer, il kiff les tablettes ? Je rappelle que quand j'ai dit la dernière fois que je jouais sur mon Ipad on s'est foutu de ma gueule pendant 3 pages. Donc les 2 concepts ne s'adressent pas au même public, et pourtant tu les mets dans le même lot en sous-entendant que la Wii U sera gagnante sur les 2 tableaux, ce qui est faux car question jeu HD la prochaine gen va mettre la Wii U à l'amende, et la mablette fait une très mauvaise tablette pour une utilisation autre que le jeu. Bref, encore une fois ton raisonnement est faux.
 
Et merci à tout ceux qui étaient en embuscade pour une nouvelle fois me demander de me casser d'ici, ça fait longtemps vous nous manquiez.

Moi, je vois la Wii U comme une SNES

-smartglass c'est la même chose, interaction console>>tablette tactile>>>jeu.
-Ca n'a rien avoir. Peut être que si la console cartonne aujourd'hui c'est parce que justement ça y'est les gens ont compris ? Regarde les chiffres de la 3Ds xl, ils explosent ceux de la VITA.
-On s'est foutu de toi par rapport à tes propos précédant comme quoi la puissance c'est super important.....

Développe stp. Non parce que je trouve que le duo PS3 - PS vita est bien plus proche du concept de la Wii U qu'une application "télécommande ta 360 à partir d'une tablette", ce qui est en fait beaucoup plus proche d'une Freebox ou d'un boitier multimédia que d'une utilisation console pour le jeu. Sauf que le duo PS3 - PS Vita bah Sony ne le développe pas du tout parce qu'ils ne croient pas au concept, ça servait pas son propos donc il a préféré comparer des choux et des carottes pour capilotracter la conclusion qu'il lui fallait.
Et pour la 3DS XL, cela n'a bien sûr aucun lien avec les jeux sortis depuis le launch, non ce sont les gens qui ont eu une illumination

Avoir un deuxième point de vue sur ce qui se passe à la TV via le smartglass entre autres fonctions, c'était dans la conf' E3 de Microsoft. Y'a que toi qui ne voit pas le lien évident que Microsoft cherche à faire. Ni eux ni Sony n'ont un concept aussi costaud que celui de la Wii U, c'est peut être pour ça qu'ils ne vont pas le pousser trop fort non plus, ils risquent de se faire décalquer. 17 ms de latence pour la Wii U, ni la tablette ni la PSvita peuvent en faire autant aujourd'hui.
Soit tu fais le naif à croire que Microsoft a présenté le smart glass en pensant à totalement autre chose que la Wii U soit t'es (encore) de mauvaise foi.
 
Je crois l'avoir déjà dit y'a au moins 200 ans que les concurrents allaient converger vers la même finalité, le smart glass en est une preuve,le Miiverse en est une autre et c'est que le début.

Et pour la 3DS XL, cela n'a bien sûr aucun lien avec les jeux sortis depuis le launch, non ce sont les gens qui ont eu une illumination

J'ai du rater le passage avec le gameplay asymétrique grâce à smartglass, ça devait être au moment où j'étais parti vomir

Et à part ça, tu peux pas t'exprimer de façon constructive ?
Développe s'il te plait ...

Edit : pardon j'avais oublié le smilley qui va bien :