Reprise du message précédent :
 
 
 
déjà, ce n'est pas Nintendo qui propose ces titres...
 
et les éditeurs, eux, veulent juste profiter de la fenêtre de lancement où les premiers acquéreur, des passionnés, ont toujours l'habitude d'acheter 4 ou 5 titres avec la machine...
 
Mais après, c'est évident que la Wii U ne sera plus leur priorité, à part pour quelques projets précis.

 
Ah ouais... putain je suis passionné mais franchement rajouter entre 240 et 300 euros en plus de la console lors de la sortie (pour un prix de 60 euros par jeu), je ne suis pas prêt de les mettre.
 
T'imagine, une console à 249 euros (et encore les rumeurs voient plus 299€), une manette supplémentaire pour les jeux (60 euros) et tes 4-5 jeux (240-300€), ça te reviens à 549€ la console (au mieux)...

raisonner de la sorte c'est considérer que la wii u ne bénéficiera d'aucun futurs portages ps4/x720 et que donc elle ne devra son salut qu'aux licences nintendo!!!
de plus ton point de vue sur les tiers est encré dans les expériences du passé, époque ou on achetait du nintedo et du sega pour avoir justement du nintendo et du sega, peut importe les jeux tiers...aujourd'hui multiportage oblige se sont les tiers qui font les beaux jours d'une console...rien que le combo fifa13/black ops² sur wii U lui assurerait de très belles ventes...
se couper de ce genre de licence à gros succès n'est pas forcément un choix judicieux...le soutien d'ubi et d'EA dès le lancement n'est pas simplement un coup d'opportuniste, ils veulent, espèrent que les ventes décollent et que le parc de wii u grossisse rapidement afin d'écouler leur licences en masse (ce qu'ils n'ont pu faire sur wii)...
ils ne lâcheront la U que si son succès est mitigé, que si nintendo les bride et/ou que l'écart avec les ps4/x720 soit trop grand pour leur permettre du multiplateforme facile!

 
 
Il y en a bien qui ont acheté leur PS3 600 euro...ah, on me susurre à l'oreille qu'il y en même ici !

en meme temps c'est le principe quand tu achetes une console le jour J ou alors je comprends pas bien ton propos  
console qui coute brouzouf + les jeux qui t'interessent

He ouais ! désolé d'etre riche  

 
Bah entre une console bas de plafond vendu 250€ et qui en vaut même pas 50, et une console au top à l'époque avec lecteur blu ray qui était vendu à perte... je sais pas celui qui s'est fait le plus enfiler.

 
Bah désolé la ps3 à 600 euros j'ai fais l'impasse dessus. Et en général je prends deux jeux, trois grand maximum lors d'une nouvelle console de salon. Déjà parce qu'avec une manette supplémentaire ça rajoute des frais, et ensuite car en line up il n'y a jamais énormément de super jeu intéressant.
 
Et le principe ce n'est pas d'acheter une nouvelle console avec tous les jeux qui sortent dessus en line up, ça sert à quoi de faire ça ? (a part se retrouver avec des déchets comme fantavision et tekken tag tournament?)

sauf que contrairement à vous, je suis lucide...la Wii U n'aura pas suffisamment de puissance pour supporter les prochains gros jeux des deux autres plate-formes qui vont mettre la barre très haute.

et si c'est pour avoir des versions inférieures, quel intérêt ? Sans compter que ça peut dévaloriser certaines franchises, c'est donc pas bon pour le business...

Ce fossé aura lieu autour de 2015/2016, lorsqu'il y aura les jeux de deuxième génération sur PS4/Xbox 720.

Personne n'y gagne, ni les éditeurs, ni Nintendo. Non, il faut que Nintendo se différencie, suive son propre chemin et son propre calendrier, ne compte que sur ses jeux. Les tiers ? Il y aura toujours de la place pour des titres de qualité et originaux. Et justement, avec un hardware rapidement dépassé, les jeux seront obligés d'être différent et on évitera ainsi le multi, sinon, syndrome Gamecube. Car à ce jeu là, Nintendo ne peut lutter contre Microsoft ou Sony.

C'est pour ça, l'arrivée des Darksiders 2 ou AC III n'a pas d'importance; à part faire plaisir aux premiers acheteurs et aux éditeurs qui profitent du vide des débuts.

il a pas dit que quelqu'un s'etait fait enfiler

Certes mais le débat est quasi le même.
 
Vendre la WII U plein pot à plus de 400€, elle ne se vendra pas : technologie pas à la pointe, tablette tactile qui n'est même plus commercialisée depuis 1 ou 2 ans, code amis pour le online...
 
Contrairement à la PS3 à l'époque, techno au top, Blu ray qui fait encore référence, platine multimédia, jeu en ligne qui tient la route...
 
Payer plein pot oui mais pour une techno au top.

Le fossé sera visible dès 2013 si tu veux mon avis. Tu défends la politique de Nintendo comme à la sortie de la Wii, la différenciation pour se créer un marché autre que celui que se partage les concurrents, sauf qu'à l'époque la Wii a pu réaliser ce tour de force car elle avait un concept fort, novateur et surtout fédérateur. A mon humble avis, la Wii U n'a rien de tout ça, la mablette n'est pas un concept fédérateur comme l'était le motion gaming et la Wii U ne pourra pas réitérer l'exploit de la Wii. Elle n'arrivera pas à créer son marché de niche à elle et elle va très vite se retrouver en confrontation directe avec ses concurrentes, et là ça va être très dur pour elle.  
 
Perso je vois la Wii U comme une Wii bis au niveau des sorties (logithèque réduite avec pratiquement que du Nintendo en bons titres et éditeurs tiers en fuite), mais sans le succès insolent de la Wii niveau vente. Maintenant comment corriger ça ? Bah je dirai que c'est déjà trop tard, il aurait fallu être plus ambitieux dès le départ et chercher à concurrencer directement les PS4 et X720 plutôt que se contenter de faire un peu mieux que les PS360. La Wii U est d'hors et déjà condamné à n'être qu'une console à bas prix pour un public jeune et/ou familial (en concurrence sur le marché casual avec les PS360 dont les prix vont aussi fortement baisser, quand leur succession sera arrivée) ou en console d'appoint pour les gamers uniquement pour profiter des exclus Nintendo. Encore une fois quel manque d'ambition de la part de Nintendo, à moins qu'ils aient vraiment cru que leur mablette serait aussi bien accueilli que le motion gaming en son temps, dans ce cas c'est raté. En tout cas je ne vois vraiment pas comment Nintendo pourrait garder son leadership sur la prochaine gen.

Ou alors ils nous réservent de gros jeux très bientôt
 
 
....
 
 

 
Bah non, les ventes de ps3 @600€ ont été très décevantes, et regarde la vita, les ventes sont également très décevantes.
pourtant à l'époque la PS3 même à 600€ était bien le lecteur BR le moins cher du marché ( ou presque ), et la Vita pareil au vu du bijou c'est pas cher payé... mais les ventes ne sont pas au rendez-vous  
 
A côté de ça, en 2 jours rien qu'au japon c'est un peu moins de 200 000 3Ds xl qui trouvent preneur.
 

 
Ca c'est valable uniquement s'il y a un véritable gap graphique entre la gen actuelle et la prochaine. Pour l'instant les premiers screen d'un jeu UE4 montre un rendu très propre, mais pas si au dessus que ça.  
Nintendo à donc 1 an pour installer un cercle vertueux.

Je lui prédit une durée de vie de 6 ans maxi à cette WiiU : deux ans où elle coexistera avec les PS360 en bénéficiant des portages et 4 ans de plus où elle vivotera avec des jeux Wiiesques (exclus Nintendo + party games + casuals).
Si elle atteint les 30 millions d'exemplaires vendus, Nintendo pourra s'estimer heureux (pour rappel la Gamecube s'était vendue à 22 millions d'exemplaires).

 
Ha c'est un jeu qui est prévu ?  
Nan parce que bon balancer ça c'est bien beau, mais on sait strictement rien et encore moins si ça tournera à l'identique sur une ps4.  
 

 
Voilà un jeu UE4 annoncé pour 213, géométrie simple, même monstre, screen sans aucun doute retouché ( AA ) je trouve pas le gap graphique par rapport à la gen actuelle si grand que ça

 
Voilà 500€ la CG.  
faut pas rêver t'auras jamais un tel rendu sur la prochaine gen, une console trop chère et les gens refuseront de l'acheter. Le marché le prouve.

Oh, Grabbed by the ghoulies sur Xbox !

 
Bah en même temps c'est le seul jeu pour lequel on a des screens.  
Après je dis pas non plus que c'est moche attention, je trouve ça très propre, j'adhère bien au style graphique, mais je trouve pas ça impressionnant  

Si je me souviens bien on disait la même chose devant les 1ers screens de Kameo, de Condemned ou de Perfect dark zero, les 1ers jeux de la 360, pourtant à peine 4 mois plus tard sortait Oblivion qui a pas mal calmé les critiques, suivi de près par Tomb raider Legend qui a fait son petit effet, et un an après le launch sortait Gears of war qui a mis tout le monde d'accord. Pour la PS3 ça a été plus rapide, il a fallu 4-5 mois à peine pour voir débarquer le 1er Uncharted.

Il faudrait peut être sortir de la Wii
 
Parce que sur PS360, t'as des jeux exclus qui foutent des claques et qui sont supérieurs à ce premier jeu sur UE4.
 
Sur console, tout est optimisé donc pour avoir le même rendu, t'as pas besoin d'avoir une telle carte pour faire tourner l'équivalent sur console.  
 
Je suis prêt à parier qu'on en verra des paquets des jeux du niveau de la démo d'UE3 d'ici même pas 3 ans

 
2013...?
 
hum, je doute. La nouvelle Xbox sortira au mieux fin 2013 et son line up sera pas bien reluisant, comme à chaque fois. Aucun jeu next gen n'est prêt pour sortir en 2013. Les titres ne seront pas prets et le parc de machines ne sera pas suffisant. Il faudra attendre fin 2014 pour apprécier la claque next gen. Soit deux ans après la Wii U.  
 
Tu sous-estime la force la mablette, qui va vraiment prend tout son sens pour le multi local et le jeu familial. C'est aussi fort que la reconnaissance de mouvement.
 
Non, elle ne sera jamais réellement en concurrence directe parce qu'elle a quelque chose que les autres n'ont pas : les jeux Nintendo.
 
Moi, je vois la Wii U comme une SNES, c'est à dire la reprise des fondamentaux de la génération précédente (Wii/NES) avec un surplus de puissance = jeux exceptionnels. Au niveau jeux Nintendo et création nipponne, elle va envoyer du lourd, du très lourd.
 
Et elle sera le must have de tout joueurs qui se respectent (Comme la Wii, un vrai joueur ne peut faire l'impasse sur celle-ci, ne serait ce que pour quelques perles).
 
 
 

Non, clairement pas non, ça en est très loin. Et ce n'est pas que mon avis mais aussi celui de tout ceux que je connais qui ont été séduits par le motion gaming proposé par la Wii et se tamponnent le coquillard de la mablette de la Wii U.

 
 
Je pense qu'on l'aura, ce type de rendu niveau texture, éclairage&co . Mais en 720p (donc beaucoup moins que les démos PC). Voir 1080p si y'a une bonne surprise concernant les specs ?
Les derniers devkits de la xbox viennent de changer de cpu ET de gpu, avec carrément un saut ati vers nvidia pour le gpu.... alors.... Enfin, on verra ce qu'il en est réellement dans 12-18 mois

Ah, voilà, là je retrouve le vrai M-M. J'ai eu peur l'espace de quelques posts.

 
 
Je crois que si, regarde la Xbox 360, elle tenait la dragée haute à la plus puissante configuration PC du moment, je crois même qu'elle avait une puce graphique inédite pour l'époque.
 
Microsoft a les moyens d’apporter le coup fatal à Sony. Tout laisse penser qu'elle sera très, très costaude.
 

Sauf que la SNES était la plus puissante de l'époque (j'exclue l'élitiste NeoGeo).
Il faut dire qu'elle était 2 ans plus jeune que sa concurrente la Megadrive.
 
J'en reviens toujours au même point, cette WiiU sort avec au moins 3 ans de retard.

 
Donc ça laisse d'autant plus de temps à la wii-U pour installer son cercle vertueux.  
 
 
 
non on va pas refaire le débat . ( parce qu'effectivement une CG sera toujours beaucoup plus performante dasn une console )
Il n'empêche que ça va faire monter le prix initiale de la future 720 ( quand celui de la wii-U baissera peut être )
 

 

 
T'es sérieux toi ?  
donc ça va la wii à rien à craindre des prochaines gens, si l'actuelle fait déjà mieux que ce qui est prévu.  
 

 
Ouaip on verra, nul doute qu'un gears 5 pourra déjà montrer ce dont la console sera capable.  

Hum, t'oublies que pour la Wii U aussi ce temps d'apprentissage existe, et avant que la Wii U n'arrive à faire bien mieux que les PS360 actuelles les futurs gen auront eu le temps de monter en puissance et de pulvériser la Wii U niveau rendu et immersion. Le gap existera dès le départ et c'est se bercer d'illusion que d'imaginer qu'il ne sera pas visible.

 
 
bah non, elle ne l'était pas puisqu'il y avait la Neo geo, pourquoi l'exclure ? Elitiste ? Comme la PS3 à sa sortie...(600 euro). La seule différence, c'est que Sony vise le mass market et un très long cycle.
 
En vérité, la SNES n'était pas très puissante, elle était même inférieure à la Megadrive sur certains points (son).
 
Donc non, Nintendo n'a pas changé, c'est le marché qui a évolué avec l'arrivée d'acteurs avec une culture différente (Sony culture hifi, puissance image et son et Microsoft, le service et la puissance, culture PC)

 
Alors là je suis pas du tout d'accord.
 
La différence entre la WiiU et les PS4 Xbox3 sera à mon avis moins importante que le fossé qui existe entre la Wii et les PS3 Xbox360.
--> Cela n'a jamais empêcher les portages (beurk, mais il existe bien des version Wii de tous les COD ...).
 
De même, on peux penser que les consoles sont très en retard sur les PC et pour autant les jeux sont disponibles sur les deux environnements (consoles et PC).
 
On peut donc penser que la WiiU aura un hard suffisant pour faire tourner les jeux de la futur génération. Ce sera donc la version inférieure mais cela se rapprochera plus de la différence Console/PC d'aujourd'hui que de la différence Wii/PS360. D'ailleurs la Wii est tellement à la ramasse qu'elle ne permet pas d'avoir une version de certains jeux 3D (AC par exemple).
 
Le danger pour la futur génération de console c'est que le consommateur moyen n'arrive pas à constater que les PS4 et XBox3 seront plus puissantes que la WiiU.
 
Et le plus important : si la WiiU se vend bien, je vois pas les éditeurs tiers se priver d'un potentiel de vente important !

wtf  
Ho pinaise le spc700, best co procal ever quoi

 
 
Clair qu'il a sorti une belle connerie là