Reprise du message précédent :

On va éclaircir les choses, déjà un IPad 3 c'est moins de 500€, et un IPad 2 à peine 400€, ensuite je ne demande pas un écran retira pour la mablette mais j'estime que le 720P c'est le minimum et qu'un vieux 480P serait rédhibitoire, et alderaic a très bien expliqué pourquoi. Quand tu as un jeu prévu pour tourner au minimum en 720P, le passage en 480P rend bien souvent les textes illisibles et le jeu bien moche, vous avez p'tet oublié les débuts de la 360 mais ceux qui ont joué à Dead rising sur leur TV SD savent parfaitement de quoi je parle. Et j'ajoute que le 720P est une résolution banale pour les tablettes de 7 pouces, tout les autres le font, même les fabriquants bas de gamme aujourd'hui (et en capacitif multitouch en prime), pourquoi Nintendo pourrait lui équiper sa mablette d'une vieille dalle 480P complètement obsolète ?
Et pour enfoncer le clou, voici le test d'une tablette 7 pouces sortie en été 2011 (la prochaine version ne devrait donc pas tarder à arriver), soit à peu près 1 an et demi avant la Wii U, et qui ne coûtait à l'époque que 149€ (aujourd'hui je me demande s'ils ne te payent pas pour la prendre) :

http://www.lesnumeriques.com/table [...] /test.html

C'est une tablette Carrefour (une référence de qualité ), résolution 800*600, écran multitouch capcacitif. Donc, quand je demande que la mablette Nintendo ne fasse pas moins qu'une tablette Carrefour ultra bas de gamme sortie en 2011, j'en demande trop ?

T'as raison de recentrer le débat sur l'écran rétina de l'Ipad 3 quand je parle de l'écran de la mablette de la Wii U, faudrait pas perdre de vue l'essentiel.

quid du son sur la mablette?
y'a une sortie jack, des mini hp?

l'hopital qui se fout de la charité  

Il est rempli de patient l'hopital...

les 2 et un micro.

Parce que l'écran du padlet est un écran secondaire tout simplement. La console sortira au minimum du 720p sur l'écran principal (ta TV), la console doit faire du multi screen,ta tablette carrefour n'en est pas capable.
Ton exemple pour la 360 n'est pas pertinent, puisqu'il y a d'une part un downscale réalisé par la console et une résolution native de l'écran d'affichage très faible,le résultat ne pouvait pas être bon. Le padlet est un périphérique de la console,tu es prêt à payer combien ta console pour avoir une console haut de gamme + une tablette haut de gamme ? Tu as une position surréaliste, Nintendo ne vend pas une tablette mais une console (avec un hard donc) affublé d'un pad ayant des propriétés de tablettes.
 
Ici,la Wii U envoie une image à la résolution native de l'écran,donc optimisé pour un affichage sans re-scale de l'écran,moins de pertes (mon hypothèse)...ca expliquerait pourquoi le rendu,de la bouche de tous ceux qui ont utilisé le padlet, est magnifique. Cyril Drevet a trouvé l'écran tellement beau et lumineux qu'il était (est ?) persuadé qu'il y avait un processeur dans le padlet permettant d'obtenir un tel rendu, hypothèse à confirmer.
Le padlet est capable d'afficher une scène de jeu qu'on ne voit pas sur l'écran principal,ça signifie que la console calcule à la fois la scène affichée sur la TV mais en plus,ce qui s'affiche sur le padlet. Quel appareil aujourd'hui est capable de faire ça ? Tu voudrais que la console calcule deux images en 720p pour les afficher sur deux écrans différents,il faut de grosses cartes graphiques pour le faire (et là,je parle pas d'afficher du Wii Sport,mais des scènes complexes techniquement),donc imaginer qu'une tablette Carrefour en soit capable,c'est risible.

Et moi je dit que c'est un scandale que Kawasaki n'équippe pas toute ces moto d'alarme de série ! Mais c'est vrai quoi, chez harley toutes leur moto sont équipée d'alarme de série ! ET en plus c'est un système d'alarme par transpondeur !!! Alors pourquoi Kawasaki ne met pas d'alarme de série sur tout ses modèles ? HEIN !!! POURQUOI ???

 
  une dualshock c'est la moitié du prix, c't'arnaque!  

Dans la tablette Carrefour à 150€ qui n'a rien de "haut de gamme", c'est même pluôt le fond du panier, il y a un écran capacitif multitouch de 800*600, mais aussi un processeur à 800 MHz, 512 Mo de RAM, 2 Go de mémoire de masse, un lecteur de carte microSD, des puces wifi et bluetooth, des connecteurs, et je compare ça à une mablette avec un écran monotouch résistif dont la résolution n'est pas encore connue, 2 sticks, 1 croix directionnelles et 8 boutons. Pas de processeur, pas de RAM, pas de mémoire de masse, pas de lecteur de carte, rien qu'un écran, des sticks et une puce pour communiquer avec la console qui fait tout le boulot. Et quand je demande que l'écran de la mablette soit au minimum comparable à celui de la tablette Carrefour, tu dis que ma position est surréaliste ?  Le monde à l'envers là.

Haut de gamme n'était pas le mot, ce que je voulais dire, c'est que tu ne peux pas attendre d'un pad,qui est designé dans un objectif bien précis (controler ce qu'il se passe dans un univers virtuel avec toutes les contraintes que cela comporte),qu'il ait des configurations similaires à une tablette (haut de gamme ou bas de gamme peu importe) qui est designé pour d'autres objectifs. La tablette de carrefour se suffit à elle même,elle doit donc être capable d'afficher correctement du contenu multimédia et être bardé de pleins d'options multimédia comme tu l'as cité.
 
Le pad n'en a pas besoin de toutes les options ni des capacités d'affichages de la tablette parce qu'il n'est pas l'élément central du produit mais un périphérique. Il se comporte donc plutôt comme un pad enrichi en option avec un écran,un micro et une caméra, c'est déjà pas mal pour un simple périphérique. La comparaison avec les tablettes n'a pas lieu d'être pour des raisons d'utilisations,de fonctionnalités et de prix évidentes.

Y a forcément un buffer vidéo qui stockera l'image à afficher.
 
En 480p 16 millions de couleurs, ça doit nous faire environs 2Mo, et en 780p c'est le double, 4Mo.
 
Je ne dis pas que ça change quoi que ce soit, mais voilà .

Leto -> Tu oublies la puce pour bufferiser tout ça

 
Non mais l'essentiel c'est dans ce débat c'est de connaitre la résolution en ppp de la mablette.  
Pour l'Ipad 3 ont a PPP de 263.
Pour la mablette en 480p on aurait un PPP de 160. C'est certes plus faible comparé à l'Ipad, mais quand on sait qu'un ordinateur possède en moyenne un PPP de 100, c'est franchement acceptable et je ne vois pas comment on pourrait dire qu'une telle résolution est obsolète.  
Pourrait mieux faire, certes, mais il ne faut pas oublier qu'on parle d'un accessoire pour une console    
Par contre je rejoins Leto, faut que la mablette soit un minimum agréable à utiliser : je viens de passer d'une téléphone portable résistif monotouch à du capacitif multitouch, et effectivement le retour en arrière (j'utilise encore l'ancien téléphone) est une atrocité...

Je suis désolé mais pour le jeu déporté qui est une fonction qui intéresse pas mal de gens apparemment (comprend pas trop pourquoi perso mais c'est pas le sujet), la qualité de l'écran est primordiale. Un jeu qui est en 720P sur ta télé le minimum serait de l'avoir aussi en 720P sur la mablette, et j'ai démontré que c'est tout à fait à portée de Nintendo de mettre un écran 720P sur sa mablette sans que ça fasse éclater le budget, si Carrefour le peut Nintendo le peut aussi.

perso j'attend de voir ce que l’écran affiche, la on parle sur du vent. ma seule inquiétude c'est pour les jeux qui affichent des textes dans les menus. si c'est baveux, ça va pas le faire.

 
Pas très logique d'avoir supprimé mes posts qui abordaient l'iPad 3 sous l'angle jeux vidéo et de l'inutilité d'une trop grand résolution et d'avoir laissé les posts d'autres membres qui abordent l'iPad 3, alors qu'ils sont tout autant HS dans ce cas là...

Plus la puce NFC plus pleins d'autres choses.

On peut aussi penser à la consommation et à la qualité du streaming dans ce débat.
 
Plus de pixels, ça veut dire un écran qui consomme d'avantage (y compris de la part des composants pour l'afficher), donc soit une batterie plus lourde pour autant d'autonomie qu'en 480p, soit moins d'autonomie.
 
Et pour le streaming, streamer du 780p ce n'est pas comme streamer du 480p, il y a juste deux fois plus de données à transférer, c'est loin d'être anodin. [Edit : ce qui jouera d'ailleurs indirectement sur la portée du bouzin]

On est en 2012, streamer du 720P ça n'a rien d'extraordinaire, avec une simple connection wifi tu stream du 720P en rigolant.

Si tu as des vélléités de créer une console avec du jeu déportable en 720p, je t'en prie, vas y,monte ta boite et lance toi.
 
En attendant, faudrait déjà voir le rendu des jeux sur le padlet,quelque soit la résolution,ça me semble être le point le plus important...et les commentaires ne vont pas dans ton sens,tout le monde dit que c'est beau, qu'est-ce que t'as à répondre là dessus ? Ils sont tous fous de ne pas écouter les conseils avisés de Leto42 qui jure qu'il faut du 720p pour que ça soit agréable ?
 
http://www.youtube.com/watch?v=xqi [...] re=related
C'est très moche,sombre et injouable dis donc !
Note bien que je ne dis pas qu'en 720p,ça ne serait pas bien non plus...
 

Ajoutons un peu de ça, c'est faisable. Puis,ajoutons ça aussi,c'est bon,c'est pas la mort....on finit avec une console à 500€.

Mais bien sûr.
 
Sans lag je te rappel, avec une qualité de compression imperceptible (limite pixel precise), et en 60FPS ? Permet moi d'en douter.
 
Tout ce qui 'stream du 720p' comme tu dis, ce sont des vidéos qui ont un certain buffer pour prendre 'un peu d'avance' sur ce qui est affiché, pour juguler les aléas des connexions, et pas du temps réel.

faut dire que les graphismes sont tellement énorme, crysis n'a qu'a bien se tenir.  

Ce qui me déprime le plus c'est qu'on ne connait pas encore les spécifications de la console et de la mablette, mais vous êtes déjà en train de chercher des excuses pour défendre Nintendo sur des choses qui ne seraient pas justifiables pour du matos qui sort en 2012. Je ne sais pas qu'elle sera la résolution de la mablette, mais je sais ce qui existe par ailleurs et ce qui se fait sur le marché, et le minimum qu'un consommateur est en droit d'exiger aujourd'hui c'est un écran en 720P pour la mablette. A suivre quand on connaitra les spéc de la Wii U.

 
 
Qui a dit qu'elle serait sans fil cette manette?

Arrête calimero...on peut retourner le truc dans l'autre sens,bien qu'on ne connaisse pas encore les specs finales, tu prépares le "c'est nul" parce que ça sera pas 720p sur le padlet. Facile...
 
Il n'y a rien qui existe ailleurs sur le marché qui ressemble à ce que veut faire Nintendo,donc je me demande comment tu fais pour voir ce qui se fait sur le marché,c'est ce que je me tue à t'expliquer.
 
Tout est une question de compromis dans une console, il faut faire des choix parce que les gens n'achètent pas des machines puissantes à des prix exhorbitant,ils achètent des machines capable de leur faire vivre une expérience singulière,donc tu nous lances sur un faux débat avec ta résolution alors que tous les retours de la démo sont bons de ce point de vue.
 

Le concept de la console,c'est pas d'être capable de transférer certains jeux et pas d'autres,donc je comprends pas bien. Crysis ou pas Crysis, si l'affichage est dégueulasse,il l'est pour tous les jeux.

Un fil qui s'étire, façon aspirateur. Comme ça, tu peux laisser trainer le fil à travers les pièces et jouer dans ta chambre

Je pense qu'on va être surpris par le contenu de la manette une fois celle-ci démontée. Je doute que l'on y trouve une architecture de tablette... Je ne serais pas surpris de trouver un bête micro contrôleur, une puce de décompression vidéo "light" et de quoi assurer un lien radio avec le minimum de bande passante nécessaire pour assurer le streaming mais pas de micro processeur digne de ce nom, d'une grande quantité de ram, etc. J'imagine mal la manette embarquer plus de 30-40$ de composants, je pencherais même plus pour du 20-30$...

elle fera les 2, enfin j’espère, ça facilitera l'échange de données pour les personnes qui ne sont pas allergiques au fil.

ben ça va juste être une wiimote avec un écran, le hard embarqué il sera pas lourd. sinon j'imagine même pas le prix du bouzin.

 
C'est ridicule ! Mon post supprimé donnait jutement l'avis d'un développeur de jeux qui expliquait à quel point la résolution sur une tablette n'est pas un problème à partir d'une certaine distance d'utilisation (et l'avantage du gain est surtout au bénéfice des textes !) donc pas sur que le 720p soit justifié par rapport au 480p 16/9e car je pense que Nintendo a tout intérêt à garder le prix du Upad le moins cher possible pour le multijoueur à deux avec ce périphérique...

Han oué
 
 
Enfin sérieusement, ils ont enfin réussi à la rendre sans fil au moins? J'm'attends au pire

Voilà. Une manette avec un écran plus qu'une tablette, conçue dans un but précis: décoder un flux vidéo streamé. Pas plus.

Mais tu peux comprendre que l'écran pour les appareils mobiles est un élément rapporté, que l'écran soit utilisé dans un smartphone, dans une tablette ou dans une mablette ça reste un écran tout à fait comparable avec les autres écrans qu'on trouve dans les autres appareils mobiles. Donc oui nous avons des tonnes de références de comparasion en ce qui concerne l'écran de la mablette, ensuite pour l'usage de la mablette je suis d'accord ça ne ressemble à rien de ce qu'on connait.

 
Non. Encore une fois tout dépend du nombre de PPP. Moi j'exige comme consommateur que ça soit aussi confortable que sur mon ordinateur ; et avec du bête 480p ça l'est comme expliqué dans mon message précédant... Après c'est sur que 480p c'est limite pour faire de la navigation sur internet, mais ce n'est pas le but de la manette : si la console envoie du contenue prévu pour cette résolution, ça passera...

Moi je ne défend, je rappel simplement que, et c'est un fait, changer la résolution de la tablette ne se fait pas en un claquement de doigt, parce que ça a une influence sur bon nombre de points importants dans la conception du bouzin :
 
- Autonomie;
- Poids;
- Composants embarqués;
- Capacité du streaming;
- Portée;
- Capacité de calcul de la console pour les jeux doubles écrans;
- Prix.
 
Rien qu'autonomie et poids, pour une manette c'est loin d'être des points de détails, et la qualité du streaming se doit d'être parfaite en toute circonstance, on ne parle pas de streaming d'une vidéo ici mais bien d'un jeu en temps réel sans aucun couac. La WiiU joue gros là dessus.

faut aps tout mélanger, ca sera bien du streaming video ! come el disait Brain la consoel sera bien la Wii-U et le controleur enverra ses infos et  le stream renverra la vidéo de l'action  à la palce de la TV donc pas besoin de  puissance de calcul poru le jeu sur mablette
 
 
même si OSEF pour l'instant ce qu'on veut voir c'est déjà des jeux sur Wii-U ... et paèrs on regardera les possibilités offerte

Et bien en 480P tu n'auras pas une lecture aussi confortable, si tu n'en es pas convaincu met un Iphone 3GS et un Iphone 4 avec un écran rétina côte à côte et tu verras la différence. Elle est déjà flagrante sur un écran de 4.3 pouces, alors sur un écran de 6 pouces ça te sautera à la gueule.

On pourra streamer l'écran de la tablette sur la télé au moins?