Reprise du message précédent :

Je ne vais parler que de moi, mais en ce qui me concerne je connais déjà la réponse : je trouve plus naturel de baisser les yeux que de mettre le jeu en pause et de voir un autre écran en surimpression.
 
Je m'en doutais déjà intuitivement, mais Zelda OOT a achevé de m'en convaincre. Je pense que c'est dû au fait (entre autre) de déconnecter physiquement les deux choses, ce qui est sur la télé vie sa vie sans coupures, ça devient un peu plus réel et moins virtuel. Pensez rien qu'au son par exemple, sans tablette on rentre dans le menu et paf, plus de bruitages et seulement de la musique. Rien que ça ça favorise pas l'immersion. En plus, mine de rien, quelque soit le menu il y a toujours un petit délai pour que l'écran d'inventaire s'affiche, sans parler de la navigation pour aller y chercher ce qu'on y cherche. Là, pas de délai et pas de navigation, on a un accès direct à tout ce qu'on veut.
 
Encore une fois ça n'a rien de révolutionnaire et ça ne vaut pas 50€ ou 100€ (tout ça pour ça pourrait on dire), mais sur la question de ce que je préfère en terme d'expérience, je sais que ce sera le UPad.

Osef il verra jamais ce qu'il tape

 
C'est juste hors de propos.  

 
et ça, c'était pas du bullshit du tout!
on a tous fait "wow, comment c'est moche!"

c'est sur que l'aveugle il préfère jouer à WoW sur PC

hint : Jeux vidéo

On verra bien quand les jeux avec le menu sur uPad sortiront
Quand on aura plus d'une dizaine d'items d'affichés, je suis pas certain qu'on puisse en sélectionner un correctement SANS regarder l'écran !

Ce qu'il y'a surtout de balèze, c'est que c'était les mêmes arguments au début de la DS :
regarder 2 écrans, c'est pas possible blabla...

au final ça se passe très bien.

Ca passe sur des jeux où t'as pas besoin de regarder les deux écrans en même temps d'une part, et d'autre part vu la taille du bouzin, suffit d'un léger mouvement des yeux pour switcher, ce qui ne sera pas le cas avec la WiiU !
 

moi ça me dérangera pas j'ai pris l'habitude de continuer a jouer tout en regardant le tableau de score sur les FPS. donc pour un jeu d'aventure ou c'est moins tendu ça passera nickel, c'est une question d'habitude.

En fait pour moi, un truc assez important est d'appuyer sans avoir à regarder, c'est même pas si évident que ça sur une manette vu que Miyamoto lui même en parle quand il dit que Sony a copié cette lacune de la manette snes. Or au toucher, sur la wii-u, sur l'écran, tous les boutons virtuels auront le même toucher. A moins que l'écran soit haptique  
Ou a moins que miyamoto nous ait buulshité

Dans OOT 3DS c'était pas mal fait, les quatre boutons des coins sont facilement 'trouvables' sans regarder, et au milieu on a l'inventaire en vrac. On peut drag and dropper nos objets favoris sur les boutons 'virtuels' des coins, auxquels on accède ensuite sans regarder.
 
Tout ça pour dire que même tactile, certaines surfaces de l'écran peuvent être destinées à être accessibles sans regarder, et ça peut très bien fonctionner.

En ce vendredi, je voulais juste lancer une rumeur et une discussion sur l'haptique

J'espère que ce sera quand même mieux utilisé que ça, parce que faire tout un foin pour une feature qui existe déjà ou presque sur nos croix, bof

il y a eu plusieurs rumeurs concernant un écran haptique  

Oui, j'en ai entendu parler, c'est pour ça que je la pousse un peu cte ruemur

au delà même des possibilités de gameplay, vous oubliez la "feature" essentielle que vous avez tous raillé il y a près d'1 an...

La possibilité de jouer aux jeux Wii U sur sa mablette sans monopoliser la TV. Pour moi, ça reste le truc de la Wii U qui fait la différence. Même dans une vie de célibataire...

Quoi de mieux que de jouer peinard dans son lit

D'ailleurs, j'espère que ça fonctionne à travers mur cette liaison "wireless display" mais à l'E3,ça semblait ne pas être le cas...

ex. : le samedi au soir, vous terminez votre partie dans votre salon/ sur votre TV 50 pouces...Et vous la reprenez tranquille le dimanche matin les yeux tout collants de croute d’œil

Ça va le faire grave j'vous dis. Je ne serais pas surpris qu'au final, les gens jouent plus directement sur leur mablette que sur leur écran principal....

Oui, Reggie avait pas mal calmé l'année dernière au sujet de la portée. Après ça peut avoir été amélioré.
Après vu que c'est pas la même résolution la mablette et le jeu sur la taÿlaÿ, je me demande comment ça va être foutu par exemple pour les textes. Est-ce que ce sera le même code ou vont-ils se faire chier à faire des lib d'affichage de texte

perso je trouve ca nul à chier, complètement useless  

ouais, par contre la définition de la mablette, si c'est en dessous de 720P, ça serait dommage...
 
le pire, ça serait du résistif, un vieux LCD TFT tout baveux une définition de 800*480
 
le top, du capcitif multitouch, de l'OLED et du 720p

D'ailleurs, pour revenir sur l'image qui montrait ce qui est supposément prévu pour Cars machin là, un truc qui m'a rassuré c'est que les développeurs envisagent de proposer l'option de déportation de l'écran TV sur la manette, mais aussi des options annexes de jeu double-écran.
 
J'avais peur que les développeurs optent pour soit l'un, soit l'autre, mais si la majorité font l'effort de proposer les deux modes, je trouverais ça chouette.
 
Même si, comme dit il y a quelques pages, je n'ai rien contre des choix jusqu'au boutistes où l'on supprimerait l'option 'déportation TV' pour favoriser un gameplay double-écran poussé. Mais il faudrait vraiment que ce soit justifié.

Le 720P c'est déjà has been, alors le 800*480 je te dis même pas...

D'autan plus que d'ici la sortie de la Wii U, le grand public sera déjà habitué aux tablettes et smartphone avec des définitions bien au dessus...

Surtout quand tu vois la résolution de l'ipad 3 et son écran rétina

Ah ah: bah jetez votre Vita, elle est has been elle aussi avec son vieux 940*560 !

Ne les jetez pas, je les recycle les vita

L'écran de la vita est magnifique, techniquement cette console est aboutie.
 
Là on parle quand même d'un écran résistif à la résolution bâtarde et vous espérez jouer dans les mêmes conditions qu'avec une télé full hd.
 
Le pire c'est le fantasme de jouer dans les chiottes, à mon avis le signal aura du mal à passer sauf si bien sûr elles sont sur le palier

moi aussi, je dois réhausser un meuble

Il fait 5 pouces l'écran de la Vita...

Tu as oublié un paramètre en disant cette phrase : la taille de l'écran.

bof, les nouveaux smartphones android sont en 4,3 pouces en 1280*720 pixels pour certains...

Rappelez-moi le prix de ces mobiles ?

0€, payer un mobile c'est seulement pour les pauvres chez Free  

 
Pour la jeter la Vita, faudrait deja que des gens l'achete

Je vois pas l'intérêt d'une telle résolution sur un si petit écran...Au bout d'un moment,tu ne peux plus percevoir la différence...Si l'iPad se permet de monter en résolution,c'est pas pour faire jolie sur son écran mais pour s'adapter à de grosses TVs en cas d'expérience AirPlay. Pour la Wii U, la console sortira du HD de toute façon,donc ce qui sort de la tablette,c'est totalement secondaire...franchement,même à 480p,ça suffit largement. Vraiment,je vois pas l'intérêt d'une telle résolution sur un écran de 6 pouces.
 
Plus important que la techno embarquée, c'est surtout la lisibilité et la luminosité de l'écran qui sont importants,s'ils le sont avec une réso 480p et un écran TFT,on aura gagné quelques sous.

Tu as vu de tes yeux vu un Ipad 3 pour dire ça ?

La plupart des journalistes expliquent que la montée en résolution sur l'iPad profite surtout pour la lecture des petits textes présents par exemple dans une page web, et que ça apporte un confort supplémentaire. Autant dire que pour du jeu, on s'en fouette les couilles avec des roseaux. Il faut bien comprendre qu'une telle résolution sur un iPad, même s'il apporte quand même un gain de qualité, est avant tout un argument marketing pour justifier la sortie d'un nouveau carré tactile hors de prix

 
'tain mais toi t'aimes pas les concours de bites, c'est pas possible autrement  

Je mesure tous les jours mon e-penis sur 3DMark 11

 
ah t'es juste un hater alors, tu sais pas reconnaître la suprématie d'Apple  

C'est cela oui Donc puisque tu parles de "la plupart des journalistes" en restant le plus vague possible et surtout sans donner la moindre source, j'en conclus que tu n'as toi-même jamais vu l'écran d'un Ipad 3, ce qui ne t'empêche pas de débiter des conneries au mètre. C'est dingue, autant des fois tu peux avoir un discours sensé, moi-même je le reconnais, autant à des moments tu pars carrément en sucette dans un délire fanboy digne de MM, et là c'en est un bon exemple.