Reprise du message précédent :
Bof, il a juste une génération d'avance, il pourra quoter son post dans 7-8 ans en disant "je vous avais prévenu"

Dans 7-8 ans, il pourra plus quoter, facebook aura tué hfr

 
le smiley de castormalin était donc bien approprié    

 
Bof,
 
Je vois pas pourquoi MS ou Sony prendraient le risque de proposer des machines de puissance différentes en ayant des dates de sorties trop espacées.
 
Sortir la XBox360 plus tôt a été bénéfique pour MS et a permis de résister à la PS3.
Car si en 2005 il était peut-être encore possible de sortir un hardware un an plus tôt que la concurrence sans avoir un gap de performance, cela me semble plus compliqué aujourd'hui, la technologie évolue encore plus vite.
 
Les deux machines devraient avoir des performances très proches et auront donc des dates de sorties très proches sinon celui qui "dégaine" le premier prendrait le risque de se retrouver dépassé techniquement.
 
Et puis il faudra aussi que les fabricants de consoles persuadent les consommateurs que la "nouvelle" génération apporte un plus par rapport à la génération précédente.
 
Le gain PS2 <> PS3 saute au yeux, alors que beaucoup ne verrait pas la différence entre un jeux qui s'exécute sur un PC avec la dernière génération de carte graphique face à une PS3.
 
Et puis je vois bien Sony profiter des écrans 4k et du BR4k pour promouvoir sa nouvelle console, comme cela a été fait pour le BR !

 
Source ?
Je pensais que c'était l'inverse.
 

 
Déjà s'ils arrivent à faire des jeux en 1080p sans aliasing sur la prochaine génération, ce serait pas si mal
 
Le BR4k est en prévision imminente  

 
ben suffit de voir le matos pc ..... tout les 7/8 mois tu as du matos qui arrive

Ça a toujours était le cas: la technologie évolue, mais moins vite qu'avant il me semble, à cause de limitation en fréquence dans certains composants ou un truc comme ça.

 
Ca se voit que t'as pas connu l'arrivée des cartes 3D ya 15 ans.

 
ben ecoute depuis que je suis dans l'info je change de config tout les 9 mois ..... et vue que je suis faible ... ben je craque  

 
non j'ai commencer avec P3 , ati rage 128 , 256mo  

Et moi je faisais tourner tomb raider avec le patch matrox mystique 2mo. C'etait incroyable.

VOODOO FTW!

 
Aprés la Mystique ca. Mais effectivement.

Je sais pas comment t'arrives à trouver l'envie de changer chaque 9 mois aujourd'hui. A la limite tock -> tick -> tock ou tick -> tock -> tick pour avoir la meilleure déclinaison d'une archi donnée, ce qui fait un changement tous les 2 ans... En tout cas AMHA, on est un peu en deça de la loi de Moore.

 
ben écoute va faire un tour dans la section hardware et voila quoi quand tu vois les price tu es obliger '' si tu aime le matos info '' de craquer   j'ai déjà acheter du matos ici et une fois chez revendu direct car j'ai trouver autre chose 1 semaine après    
 
HFR quand tu nous tien  

J'y suis sur matos, j'aime le matos, mais non, ces dernières années et heureusement, je vois pas du tout une accélération, au contraire (sauf épisodes spéciaux). A la limite on aurait un petit graphe sur un test synthétique mesurant la config on va dire moyenne sur une période de temps, on pourrait affirmer (si on est d'accord sur le protocole ce test), on pourrait affirmer que ça s'accélère. Là, c'est ton ressenti
Tu changes plus souvent parce que t'as plus de thunes ctout

 
Il suffit de regarder l'évolution des performances des smartphones, des tablettes ou des carte graphiques qui sont des gammes de produit qui sont renouvelées tous les ans !
 
 
 
Si les films sont restaurés en 4k s'est certainement qu'il y a une raison.
 
D'ailleurs, pour la majorité d'entre nous :
- PSX -> premier lecteur CD
- PS2 -> premier lecteur DVD
- PS3 -> premier lecteur BR
- PS4 -> BR 4K ???
Il y a une certaine logique à cela et une stratégie de la part de Sony pour imposer un nouveau format.

ouaip on voit bien la diff entre l'iphone 4 et le 4s. on vous a bien matraqué a base de ++++ mieux, ça fait plaisir.

Encore une fois, c'est ton ressenti, ça ne prouve rien.
 
Et, on ne change pas forcement de matos pour avoir de meilleures performances techniques, mais parfois par attrait de la nouveauté. Il y a bien des gens qui sont passés de la gamecube à la Wii
 

Parceque la plupart des videoprojecteurs numériques sont en 4K. C'est la résolution standard du cinéma numérique.

Quand on voit le tableau comparatif des CG, on voit assez nettement que les performances évoluent plus rapidement dans le temps. A titre d'info nos ps360 ont un indice d'environ 30 sur ce tableau  Bon maintenant c'est pas exponentiel non plus.
http://img822.imageshack.us/img822/9779/cg2011.gif
Par contre au niveau CPU je ne sais pas trop ce que ça donne.

S'il y avait une échelle de temps à ce graphique, on pourrait peut-être se dire que ça accélère, mais en son absence, ça devient difficile.
 
Une Radeon 4870 lancée en juin 2008 fait en gros la moitié du score d'une GTX 580 lancée en novembre 2010, soit 1 an et demi après : la loi de Moore est parfaitement respectée.  
 
Un an et demi avant, en novembre 2006, la 8800 GTS faisait la moitié du score de la 4870, là encore ça colle.  
 
Un an et demi avant (août 2005), la 7800 GT faisait la moitié du score de la 8800...
 
Bref, pour l'accélération, il va falloir repasser ! Et surtout, il faudrait rapidement qu'une carte mono-GPU deux fois plus puissante qu'une GTX 580 se ramène, il lui reste grosso modo 4 mois pour faire son apparition si l'on souhaite au moins tenir le rythme  

a par les Imax  ya pas de salles 4 k en france....

 c pour ca que au cine les films sont flou    

n'empeche que je suis constructif et c'est pas bête ce que je dit quand même.

en effet, surtout pour les gpu, çà évolue plus lentement maintenant que en 2005
pour les cpu par contre çà évolue toujours bien fort
 
voir divers articles sur hfr

ça va être dur pour Sony sur la prochaine génération...

entre Nintendo qui dégaine fin 2012 et Microsoft, qui possède toujours sa montagne de cash et peut donc se permettre de taper aussi fort qu'en 2005 pour sa nouvelle Xbox (prix cassé, technologie avancée, gros catalogue "Halo" ).

On est pas pret d'avoir une PS4...

Seule réjouissance, la PS3 qui se vend mieux années après années, qui ne connait pas le piratage et dont les jeux se vendent toujours mieux. Une vraie marathonienne !

A mon avis, si nouvelle console Sony il y a, soit c'est une nouvelle stratégie qui quitte la course à la puissance (les puces ARM permettent pas mal maintenant) soit c'est une technologie avancée, mais alors rien avant fin 2014 minimum, plutôt 2015.

De quoi coïncider en effet avec le support de la 4K, qui va démarrer dans les prochains mois avec l'arrivée de téléviseurs ? Mais sachant que les téléviseurs Sony souffrent également...

Très, très compliqué pour la firme nipponne.  

ils vont bien réussir a nous reproposer une console a plus de 600euros.
je les vois mal ne pas proposer aussi puissant que la future xbox.  
et j'en vois quelques personnes au fond de la salle qui disent qu'on en sait rien, et moi je leur dit que MS n'est pas du genre a ne pas sortir un autre foudre de guerre, vu l'argent qu'ils ont et ce qu'ils gagnent avec kinect en plus, ils peuvent se le permettre, mais cette fois ci ils ne perdront pas des millions d'euros en sortant une console a la va vite qui rod au bout de 5h de jeu.

Mouais très compliqué pour toi peut-être, ça les a pas empêché de sortir la Vita.  
La ps4 est dans les tuyaux, c'est tout simplement pas le moment de l'annoncer. Surtout qu'il reste des jeux sur ps3 pour 2012 et sûrement pour 2013. Donc oui PS4 pour 2014, et en même temps, il y a pas le feu.

moi je crois surtout qu'ils attendent de voir ce que va donner la PSV en occident pour lacher la moindre info sur la PS4

Moi je m en fius. Mais c est tres complique pour la firme... tu as lu les resultats financiers de la firme ? La situation est critique pour ne pas dire alarmante... Heureusement que Sony est tres diversifie mais franchement, toutes les branches grand public sont moribondes !  
 
alors oui , la PS Vita est sortie mais jusqu au bout, des boites en grosses difficultes sortent des appareils esperant sortir la tete de l eau ! Les exemples ne manquent pas : Sega, Atari, Commodore, RIM,Palm, Nokia, etc.
 
Donc un nouveau hard commercialisé n est pas revelateur de la santé d une firme.
 
Bref, des pertes, encore des pertes, toujours des pertes... ca devient inquietant. Surtout lorsqu a cote, tu en as qui affichent des benefices insolents (Apple, Samsung, etc.)

 
Genre nokia etait en grande difficulté  

pour une fois, je dois reconnaitre que MM poste un truc tres juste  

exactement ce que je pensais

Leader mondial dans la vente de mobile.

Ils sont moins bien c'est sur mais ils sont pas vraiment non plus dans le rouge

Bizarre que tu t'inquiètes pour Sony, parce que pour ma part je trouve que Nintendo est bien plus en danger. Avec la Wii U Nintendo n'a pas droit à l'erreur alors que Sony même en difficulté est suffisamment diversifié dans ses activités pour toujours réussir à s'en sortir.

 
 
bah un peu mon neveu... faut se renseigner.    
 
un geant qui pese juste 10 milliards de $ quand Apple en pese 400 milliards... numero 1 en volumes mais totalement depasse en valeur. Pas de strategie coherente (combien de revirements strategiques, de chantiers annules, d equipes remerciées, etc.).  
 
Nokia est dans une situation tres délicate meme si l accord (bientot un rachat?) avec Microsoft ouvre des perspectives...

 
Sauf si les autres activités de Sony plombent le groupe. La diversité des activités c'est bien quand les diverses branches rapportent du fric, sinon c'est autant de boulets aux pieds.

Peut être feront ils un revirement à la Amstrad. Par contre, ce sera un peu paradoxal la vente de frigos pour une firme qui a une bonne tradition dans la production de fours

 
Sauf qu'apple il fait pas juste du Tel. Alors compare au moins des choses comparable.
Toute façon je vois pas pourquoi je discute avec toi, t'es un integriste, t'as façon de penser est la meilleure.  

 
Sauf que Nintendo dans sa structure est un artisan. Sa masse salariale le met au même niveau qu un gros éditeur comme EA et ne possede pas d usines, etc. Nintendo; c est surtout de la propriété intellectuelle. Certes Nintendo est moins diversifié que d autres mais ca lui permet une grande innovation. Nintendo est tjrs en "sursis" quelque part. Un rien peut plomber la firme comme elle peit exploser sur quelques idées...
 
je pense a Pokemon qui a permis d assurer l essentiel au debut des annees 2000 alors que ca n allait pas fort sur la machine salon...
 
Et si demain Nintendo ne propose plus de consoles, ils poursuivront dans le jeu, qu il soit electronique ou non. C est son ADN depuis 100 ans et les cartes a jouer.
 
Sony; lui est dans le jeu un par accident/défaut, il peut tres bien en partir comme il est arrivé. Le JV pour Sony, c est une branche de plus, grosse peut etre mais branche quand meme; au meme titre que sa branche photo; sa branche TV, sa branche robot ou encore sa branche Imagerie médicale !

 
Je me suis arrêté là. Comme à chaque fois.

Le tel et l ipad c est maintenant 60% du CA d'Apple. Et bientot 80%?
 
Et Nokia ne fait pas que des telephones....
 
apres, pense ce que tu veux, la realite, c est que Nokia n est plus le géant qu il était et ca devient inquietant pour le finlandais...