Reprise du message précédent :
Les joueurs Nintendo savent qu'il y aura des jeux Nintendo sur la Wii U, il faut bien appâter le kevin en montrant des jeux de baston, de guerre...

 
Oh, après il n'a pas totalement tort sur le fond non plus (et de même pour Big N qui souhaite par exemple décourager les abus en DLC et patchs post-sorties des jeux). Une « simple » Gamecube, aujourd'hui, avec une sortie HD, est loin d'être inexploitable : quand je vois Starfox Adventure ou Wind Waker sur Dolphin, le plaisir / divertissement est très clairement là. De même pour Skyward Sword. Quand le soin est là dans le développement d'un jeu, plutôt que de se baser exclusivement sur du procédural pour générer des choses et des machins, ça passe très bien.
 
Ce qui me tue, c'est surtout de ne pas être dans la résolution native de mon affichage (juste un 720p, même pas en FullHD). Skyward Sword, même en YUV, est tout simplement dégueulasse graphiquement en sortie de Wii et très joli sous Dolphin. Sur ce point, la Wii U est une bonne avancée donc (manque quand même l'upscale des jeux Wii et le support de la Gamecube).

 
Tu penses vraiment que Nintendo peut se contenter de son catalogue pour vendre ses consoles?
Ils ont des gros "system seller", mais pas suffisamment pour garantir des ventes sur toute la durée de vie de la console.
Pourquoi s'être assuré d'avoir un Monster Hunter sur 3DS par exemple?
De plus,tu soulignes,à juste titre, que Nintendo va très vite être rattrapé sur son créneau, le jeu par interaction avec un second écran/autre périphérique. Des jeux très certainement grand public,puisqu'on voit encore peu de jeu dit gamer sur tablette.
En gros,ils s'apprêtent à miser sur un marché qui va être inondé.
Ils ont certes la force de la marque Nintendo, et la force de leurs jeux, mais je te trouve bien confiant.
La concurrence, comme tu dis, va probablement s'ouvrir au "casual",tout en gardant leur coeur de cible, les "gamers".  
J'irais pas jusqu'à dire "Nintendo va mourir", mais assurer leur succès comme tu le fais,je te trouve bien confiant.
 
Et personne semble en parler, mais j'espère que Nintendo va faire un très gros effort sur le réseau et l'aspect communautaire. Je pense que c'est à ce niveau qu'ils ont encore le plus de retard.

 
1) Pourquoi pas fiable ? Apple sort du matos récent et est pourtant réputé fiable. (Je ne suis pas Apple fan boy, c'est juste pour faire l'analogie. Les autres marques comme Corsaire, Asus,... sont fiables avec du matos performant. Le prix est différent c'est clair avec ce qui est vendu à Mme Michou à Auchan . Mais une console ça ne s'amortie pas comme un pc portable qui a un an de vie commerciale.) Si le matos est pas fiable c'est que soit ils ont fait une infrastructure pourrie, soit ils ont sortie à la va vite la console, soit il y a eu une mauvaise étude des étages d'alimentations, etc etc... Bref la faute entière au constructeur. Il faut pas mélanger les choses.
 
2) L'ARM ne remplacera jamais les ordinateurs d'aujourd'hui. Sur un smartphone ou sur une freebox pour faire de la HD version PS01, ok. Pour une psvita sur son belle écran, ok. Sur un écran de 120cm en 1080P, il faut oublier. Alors oui, pour concurrencer la WII, l'arm va avoir de beau jour devant lui pour l'instant. Maintenant c'est à Sony, Microsoft et Nintendo de nous proposer autre chose que ce que Samsung, Apple et les autres vont me proposer avec leurs tablettes. Si Nintendo se lance la dedans, ce n'est plus Sony ni Microsoft ces concurrents directs.

Je ne vois que le "Kevin super fan de Nintendo" qui est appâté pour le moment, avec les sois disant titre Nintendo ... dont on ne sait même pas lequel va sortir J 1.

1) Microsoft et Sony ont sans doute appris leur erreur sur ce point. C'est pas pour rien qu'ils sortent de nouveaux modèles, plus fiables. Bon, ils se font plus de thunes aussi
 
2) Sur ce point, je me ferais du soucis si j'étais Nintendo justement, pas Microsoft ou Sony. L'ARM remplacera la Wii pas la Xbox 360 ou PS3 ...

Me concernant, j'ai eu 2 Wii (une Euro et une US pour avoir le peu de jeu en avance) et au final j'ai tout revendu en moins d'un an et j'ai totalement fait l'impasse sur la Wii, jeux Nintendo ou pas.
 
Je ferai de même avec la Wii U si ils recommencent dans ce sens. ça ne me manque pas, la concurrence fait tout aussi bien.

   
 
si encore tu avais cité call of duty ça aurait pu passer pour un vendredi mais là...on touche le fond  

Bein c'est ce que je dis, non ?

Mode réflexion identique ON :
Les joueurs Sony/MS savent qu'il y aura des jeux de bastons/guerres sur la X720/PS4, il faut bien appâter le kevin en montrant des jeux Kawai, simple,... Avec utilisation de la détection de mouvements bien sur !!!

les kevins ne jouent pas aux jeux de stomb (encore moins virtua fighter) ils preferent faire le mariole devant wiisport

Oui, je ne fais qu'apporter ma pierre à l'édifice. Si bien qu'elle ne soit pas utile.

N'oubliez pas non plus comment la Xbox360 a commencé sur son marché, même si aujourd'hui pas mal de monde semble y trouver son compte : une console offrant des régressions par rapport à son ancêtre (HDD "optionnel", ce qui a été pénalisant dans les mises à jour système), fiabilité désastreuse, pas beaucoup de résolutions disponibles en sortie (c'est venu plus tard), pas de HDMI, focus sur les manettes filaires (là où même Nintendo avait appris des avantages d'une Wavebird) qui étaient pas mal cheap (cette croix ! putain, cette croix !), 256Mo de RAM prévus (heureusement que les gars d'Epic sont passés par là), rétrocompatibilité ultramaigre, interface brouillon… s'accompagnant d'une bonne dose de vaporware (Sonic 360 ?) tournant non pas sur la console ou même ses devkits dans les présentations presse, mais sur des ordinateurs (Mac PPC G5). Ajoutons une couche avec l'arrêt total du support Xbox1 du jour au lendemain, achevant l'idée pour les acheteurs de la génération précédente que tout ça n'était qu'un gros béta-test commercial et rien d'autre (les éditeurs avaient pourtant développé quelques perles, type Panzer Dragoon Orta), les joueurs n'avaient que peu à faire là-dedans passé le statut d'acheteur…

On peut encore en ajouter une couche, avec la démonstration par le marché que, oui, les joueurs étaient ok pour payer un abonnement afin de jouer en ligne (contrairement à tout ce qui se faisait avant… que ça soit sur Megadrive, PC, ou Dreamcast), ou la pression sur les développeurs (exemple : retrait des voix japonaises de Final Fantasy XIII sur les BluRay PS3 [fallait que le jeu soit identique sur les deux supports, nivellement par le bas puisqu'un DVD ne pouvait pas tout contenir] + ajout d'environ deux années supplémentaires de délai de développement du jeu [là encore, adaptation à une autre architecture de console en plein développement avec contraintes de place sur DVD]). Bon…

Ça n'a pas empêché la X360 d'être un succès commercial et d'évoluer énormément côté logiciel et hardware. Même si, pour avoir croisé quantité de Kevin bavant sur du Halo, je n'accroche pas vraiment à ce support (m'enfin, faut reconnaître que Microsoft est peut-être davantage respectueux des joueurs et plus combatif que Sony sur bien des points… j'attends toujours le remplacement des consoles YLOD, la publication de Rez HD et Ikaruga sur le PSN, et le retour de OtherOS sur la PS3 - retiré du jour au lendemain à distance, merci les gars).

Nintendo pourrait de même redresser le tir, même si ça se fait un peu dans la douleur.
Je m'attends à voir plusieurs itérations de la U, tout comme on en voit les rumeurs pour la 3DS. En tout cas, l'achat en Day One… bof.

De toutes façons, aujourd'hui le grand public n'attend que du Just Dance et du CoD. Allez sortir un Nomad Soul en 2011…

Contre exemple, Skyrim fait un carton... Oui c'est une grosse licence, mais tout de même.  

C'pas faux, mais je ne conseillerais pas de jouer à ça sur une console.

moi je m'en tape de toutes les théorie sur tel ou tel phénomène:  
Console pas puissante, j'achète pas, point barre.

 
Et t'as raison si pour le meme prix on te propose quelque chose avec plus d'avenir.  
Alors que nintendo c'est que du passé jusqu'a preuve du contraire.  

 
Moi je dirais point barre en neuf mais en occaz je la prendrais.
J'ai beau râler mais je peux pas faire une génération de console sans jouer aux licences Nintendo.
 
Suis lié

Oh oui...  

Voila, ou alors avec les offres de reprise Micromania si on leur rend la wii.

Les joueurs nintendo ça fait longtemps qu'ils ne jouent plus sur Nintendo, reveil toi

didon  

Ah bon ? Ont joue sur quoi alors ?

Sur mon pouf géant

http://www.tomsguide.com/us/Micros [...] 13537.html
La prochaine Xbox serait prévue fin 2013...

C'est moi ou on a plus d'info sur une future Xbox sensée sortir fin 2013 que sur une Wii U qui doit sortir fin 2012, étrange n'est-il pas ?

Bof, la com' pour la Wii a le temps pour arriver, ils sont plus occupés avec la 3DS actuellement et ça se comprend.
La Wii U, on entendra pas mal parler une fois l'année fiscale Japonaise terminée (fin mars).

Heavy rain : carton
 
LA Noire : (semi ?) carton
 
Demon's souls et Dark souls  : cartons
 
Minecraft : carton
 
Deus EX : human revolution : carton
 
Deadly premonition : ok, pas carton, mais je voulais juste caser ce titre
 
Batman : Arkham Asylum / Arkham City : cartons
 
Red dead revolver (ok, un GTA-like, mais contemplatif, à hautes doses de promenades) : carton
 
 
J'en passe et des meilleurs. On peut faire des jeux de qualité, de nos jours, basés sur un univers fort, un scénario intelligent et / ou un gameplay efficace, qui ne seraient pas des FPS bourrins ou des simulations sportives. Il faut juste un développeurs talentueux, un éditeur responsable... et une part de chance (ainsi que des commerciaux marketeux (merci, lynch !) compétents, cf le plantage de Rayman, qui sort au pire moment de l'année).

Ce ne sont pas les commerciaux qui décident de la sortie des jeux,c'est le marketing. Les vendeurs ont trouvé les lieux de ventes et ont blindé les rayons pour la période décidée préalablement.
 
Leto : on peut pas vraiment parler d'actualité vu que ce sont des rumeurs....décidément,t'as du mal à distinguer l'info de la rumeur.

Effectivement, j'ai tapé sur les mauvais bougres, lynch !

Info ou rumeur, le fait est qu'on parle beaucoup plus d'une future Xbox qui n'est encore qu'hypothèse que de la Wii U qui pourtant est bien réelle, enfin il parait

Et ça peut se comprendre naturellement, même le kéké qui ne connait rien au business du jeu video va naturellement se tourner vers Microsoft une fois que le 1er constructeur, en l'occurrence Nintendo, a dégainé sa "next gen".
Donc maintenant qu'on a vu officiellement la Wii U, le fantasme vient d'ailleurs et notamment de Microsoft et de sa future console.
 
Je l'ai déjà dit, je ne crois pas à une sortie en 2012 pour la xbox 3, et je pense que Sony sortira sa machine en même temps que la xbox. On a deux infos qui nous permettent de penser qu'ils sortiront rien en 2012 halo IV d'un côté qui débarquera sur xbox360 et the last of us sur PS3 qui ne viendra pas avant fin 2012. Ces jeux valident le positionnement de fin de vie de ces consoles avec des jeux first party dessinant le chant de cygnes des PS360 comme zelda SS l'a fait pour la Wii.Tant que les first party ne se sont pas tournés vers la prochaine génération, difficile de voir venir la suite.
 
Ensuite, comme Nintendo a sur-évalué l'impact de sa présentation E3 générant de la confusion sur sa prochaine console, ils font profil bas et réfléchissent aux remarques qu'ils se sont pris dans la gueule, histoire d'apporter les modif nécessaires.

Un article intéressant qui résume bien mon opinion :  
 
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] on-opinion
 
En résumé, il faut une nouvelle génération de consoles pour remplacer la génération actuelle sur laquelle les jeux deviennent redondants, et cette nouvelle gen il la faut vite avant que la lassitude ne gagne l'ensemble du public.

C'est un peu brouillon son développement je trouve (on passe du manque de créativité au manque de 'connectivité', pour terminer sur les graphismes (?)).
 
Plus généralement, c'est un peu triste le constat qu'il fait. J'ai l'impression que son vrai reproche c'est le manque de créativité, et qu'au final il admet que de toute façon, la bataille de la créativité est perdue (si on met en relation sa première remarque ""is now an expensive, risky and hit-driven business, so the developers have become deeply conservative, preferring to build on past successes rather than try something new" et sa conclusion "il faut du nouveau matos" ), donc autant se rabattre sur la seule chose possible : l'évolution des graphismes. Ce sera déjà ça.
 
En tout cas en ce qui me concerne, ce ne sont pas les graphismes, le chargement des textures, la profondeur de champs, l'anti-aliasing ou que sais-je qui me permettra de me sentir plus 'connecté' avec l'Univers d'un jeu. A la limite, sur les contrôles ce serait déjà plus vrai (bien que chez moi, sur certains titres et lorsque c'est bien utilisé, le motion gaming renforce ce sentiment de connexion contrairement à ce qu'il dit). On pourrait parler de l'ambiance sonore aussi.
 
Sur la créativité, j'avoue que je n'attends pas spécialement d'un jeu qu'il soit 'original' ou révolutionnaire dans son concept. Un jeu ré-exploitant un concept archi-vu, mais le mettant en scène de façon original ou mieux construite pourra me faire une impression toute aussi forte qu'un nouveau concept. L'impression de nouveauté ça tient parfois à peu de choses.

vu qu'on a atteint les 3ep par franchises c'est grand temps qu'ils en sortent une alors.

De meilleures graphismes impliquent une meilleure immersion, tu n'en as peut-être pas conscience mais pourtant c'est le cas. Des jeux comme Dead space ou Alan Wake ne seraient pas ce qu'ils sont sans la technique que permet les consoles actuelles, et on peut donc espérer que les futures consoles qui seront encore plus puissantes proposeront encore plus d'immersion.

Akhoran tu n'es pas la cible des futures consoles, tu veux du jeux et non de la cinématique mégaHDbranlagedenouille avec 4 QTE, t'es vraiment qu'un loser

Désolé mais cela dépend des personnes. Des graphismes peuvent être un vecteur d'immersion mais cela peut aussi être la bande son ou l'écriture ou le gameplay addictif. Diablo II est un exemple d'immersion encore à mes yeux grâce à son ambiance, ses musiques, son gameplay. Pourtant il est moche. L'année dernière, j'ai voyagé avec The Longest Journey, pourtant une bouillie de pixels aujourd'hui. Pour toi, les graphismes sont primordiaux pour l'immersion mais ne généralise pas ton cas. Je préfère de très loin un JV bien écrit car l'écriture a toujours été pour moi un vecteur d'immersion (avec de nombreuses nuits blanches à lire sans pouvoir lâcher le livre).

Au sujet de l'article, l'auteur se plaint au début du manque d'originalité (et du nombre de FPS/suite) pour conclure par : 'Je vais jouer à Battlefield 3 sur PC'. Il y a quelque chose qui m'échappe.

toute façon, si t as la puissance derrière, tu peux tout améliorer: esthétisme, game play, IA...  
Qui peut le plus, peut le moins... et plus longtemps lol

Je préfère le génie des développeurs. Si la Wii U a de bons développeurs, ce sera une bonne plateforme avec de l'innovation & le sentiment magique d'avoir envie de jouer.