Reprise du message précédent :

  la pub sera centré sur les joueurs, trop honte de montrer le jeu irl

non.

Internet, serious business !

La Wii U acceptera finalement peut être 2 Upad simultanément  :
 
http://techcrunch.com/2011/11/08/n [...] after-all/

Pour encore plus perdre les consommateurs, Ubisoft sortira sa tablette pour Wii en décembre
 
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] et-for-wii

Y a pas de licence à payer pour développer des accessoires  
 
edit : "including the smurf "
ubi    

Ce message s'adresse plus particulièrement à Leto42, chantre de la puissance bien grasse

La prochaine Xbox sous ARM, bcp plus plus petite et moins chère...

Finie la course à la puissance du côté de Microsoft ? (en même temps, les CPU ARM risquent d'envoyer du lourd en 2013/2014, suffit de voir Tegra 3...)

Moi, ça me plait bien, des appareils passifs, grosse fiabilité, faible consommation (quelques watts)...

http://www.jeuxvideo.com/news/2011 [...] e-xbox.htm

http://www.gamehope.com/news/24853 [...] meurs.html

ça peut également être un projet parallèle à une autre Xbox plus puissante. Une grosse machine pour les hard-core gamer (façon PC) et une petite machine pour le grand public....

A voir.

En tout cas, la crise économique , l'évolution du marché, et la montée en puissance des puces ARM issues du monde de la mobilité vont nous réserver des surprises sur la next gen !

Intéressant...

 
J'ai toujours dit que ceux qui s'attendent a une puissance de dingue avec la xbox 720 et ps4 vont faire une drôle de tête  

Au moins, avec la Wii U, on s'attend à la puissance d'une machine sortie 7 ans auparavant, on risque pas d'être déçu

Omg une rumeur sur une console, vite, c'est officiel, wait ...

Voilà surtout que la rumeur parle d'un kinect intégré à la console et de Windows 9, alors que le 8 n'est même pas encore sorti. Donc rumeur à prendre avec des pincettes encore plus grosses que d'habitude, surtout qu'elle contredit toutes les rumeurs précédentes qui elles émanaient de développeurs et d'un ponte de chez AMD.

bah les rumeurs c'est ce qu'on a aussi sur WiiU non ?

Y'a la bonne rumeur et la mauvaise rumeur  

Bah écoute, une nouvelle console avec simplement un hard d'aujourd'hui, c'est à dire une HD6950 ou bien une GTX560, voir la gamme en dessous si tu veux, serait tellement plus puissant que le hard des PS360, que oui on est très légitimement en droit de s'attendre à un sacré bond graphique.  
 
Quelque part on s'en fout de la course à la puissance, on aimerait juste un hard au gout du jour et pas périmé.

/irma on
dans 2 ans lorsqu'elle sortira, ton hard sera périmé

@ flipette_dentaire

prend un pc alors...

tellement de gens se sont plaint de la faible durée de vie des consoles (en terme de cycle) et maintenant qu'on a une génération faite pour durer, ça râle ! Périmées les PS3 et 360 alors qu'elles explosent tout avec Uncharted 3 et GOW 3 ? Et elles ne l'étaient pas du tout le jour de leur sortie...

Bref, en tout cas, du côté de chez MS, ça ne serait pas surprenant ce virage vers ARM, ça ferait sens avec tout l’écosystème Windows qui est en train de se mettre en place...

Franchement, quel constructeur a envie de foutre une carte graphique PC dans une boite console avec risque de surchauffe, faible fiabilité et pertes financières pendant 3 ou 4 ans ? Qui peut se le permettre ?

Sony est moribond, MS a d'autres intérêts...

Ouai ouai, on se rassure comme on peut.

se rassurer de ?
 
ne voyez vous pas le monde de l'informatique est en train de basculer ?

Se rassurer de la branlée annoncée pardi.  
 
Meme avec du matos peu cher actuellement et une sortie pour demain, une nouvelle xboite sera laaaargement plus puissante que l'actuelle.
Alors penser qu'en 2012 ou 2013 on aura un tout petit gap pour faire plaisir a nintendo qui va encore choisir du matos de ya 10 ans ... Ok. C'est interessant.

Evidemment je ne parlais pas des consoles actuelles qui à leur sortie (enfin pour la X360) avait un hard très en avance sur les pc, mais des futurs console à venir.
 
Et on parle pas de carte graphique mais de gpu. Et pour les consoles actuelles ils sont bien tous dérivés du monde pc.

 
Une chose est sure, on ne fera pas une plus drole de tête que quand on a vu les premieres vraies images de RedSteel.

 
+1

Et de quelle branlée ? On attend pas de Nintendo la puissance d'un PC, vous vous méprenez à chaque fois... La puissance annoncée de la Wii U est largement suffisante pour plaire à la majorité des utilisateurs.

Mais penses-tu sincèrement que Sony et Microsoft peuvent repartir sur des systèmes lourds (comme la génération actuelle), avec architecture qui chauffe, peu fiable, couteuse, et lourdement déficitaire au début ? Sans certitude de rentabilité ?

On voit tout un écosystème OS/Store/application/ARM en train de se mettre en place dans l'univers informatique personnelle..

Quand on voit la puissance d'un Tegra 3 et ce qu'il peut sortir. C'est également peu énergivore, fiable, peu couteux, Microsoft doit se dire qu'il y a une carte à jouer. Et ça, c'est fin 2011...

En 2013, on aura des puces ARM bien plus puissantes et bien au dessus des consoles actuelles.

Donc oui, "GAP" technique il y aura...assurément.

Mais, à mon avis, s'attendre a des systèmes comme ce qu'on a eu précédemment, ça me semble très incertain. En tout cas, je vois bien l'un des deux acteurs choisir une voie différente. Et Microsoft semble le plus mature pour ça avec son environnement logiciel et matériel à venir (Windows Phone, Windows 8 compatible ARM, store d'application, etc.).

D'après les dires des développeurs des Uncharted (entre autres développeurs), les consoles actuelles sont exploitées au maximum de leur possibilité, il n'y a quasiment plus aucune marge de progression technique. Cela n'était pratiquement jamais arrivé sur une génération de consoles, ou alors en toute fin de vie quand la génération suivante était déjà dans les rayons. Ce qui veut dire que les jeux à venir sur la gen actuelle ne pourront plus faire mieux que les jeux qui les ont précédé, un Forza 5 sera identique à un Forza 4, Uncharted 4 ne sera qu'un Uncharted 3.5 (d'ailleurs certains considèrent déjà qu'Uncharted 3 n'est qu'un addon du 2). On voyait déjà une certaine stagnation technologique s'installer, maintenant elle est une réalité. Et il ne va pas falloir bien longtemps pour que la stagnation devienne une usure, avec la sempiternelle question que les éditeurs ne veulent surtout pas que l'acheteur se pose car elle est très mauvaise pour le business : "pourquoi acheter la dernière version d'un jeu alors qu'elle n'apporte pratiquement rien par rapport à la version précédente que je possède déjà ?"
La gen actuelle commence son déclin, elle ne va pas pouvoir durer bien longtemps encore.

 
Donc pour toi la seule innovation que peut apporter un jeu ce sont de plus jolie graphisme? Franchement si Uncharted 4 sort sur ps4, il sera plus beau, mais si le système de jeu reste identique, je ne vois pas ou est l'innovation.  
Je suis sur qu'il y a encore moyen de faire des jeux innovant sur ps3/360, il suffit juste que les développeurs ne soient pas faignant en ressortant des suites à la pelle qui ne changent rien aux concept du jeu.
 
Et puis les jeux les plus innovant arrivent souvent en fin de vie d'une console, car justement les développeurs ne se focalisent plus forcément que sur les graphismes pour se démarquer des autres soft.

La progression technique est un paramètre qui rentre en compte dans la perception de la qualité d'un jeu, ce n'est pas le seul paramètre mais il ne faut pas le négliger. Tu attends d'un Forza 4 qu'il soit plus beau que Forza 3, tu attends d'un FIFA 12 que les joueurs soient mieux modélisés que dans FIFA 11, tu attends d'un Zelda Skyward sword qu'il soit plus abouti techniquement qu'un Zelda Twilight princess. Et s'ils ne le sont pas, ça ne va pas forcément te dissuader d'y jouer, mais ça va te décevoir un peu, avec la fameuse phrase "je m'attendais à mieux" qu'on entend de plus en plus souvent.

L'IA, la profondeur de champ, l'interaction avec les décors, tout ceci est perfectible dans bien des jeux, et on voit que certaines limites techniques viennent apporter un coup de frein à cet ensemble

Sur cette gen, l'innovation est venue au début avec braid et Johnatan Blow, il est limité par le hardware, alors on change le hardware épicétou

Je ne suis pas en train de dire qu'il ne faut pas de nouvelle console car on arrive à saturation, juste que c'est vraiment mauvais de ne miser que sur ça. Moi aussi il me tarde de voir les prochaines générations et voir des trucs plus beau visuellement, mais la il peut encore y avoir des jeux intéressant si les développeurs ne pensent pas que graphisme.
 
Actuellement j'ai trois jeux en court, xenoblade, batman arkham city et uncharted 3, bah c'est le plus moche des trois qui à toute mon attention ^^ (mais ça ne veut pas dire que les autres sont pourri, il me tarde de finir xeno pour voir batounet en action)

oui enfin les critiques sur "les graphs çà fait pas tout", c'est toujours du bas niveau. Je crois pas que tu cracherais sur xenoblade si il était en version plus belle.
De même venir critiquer naughty dogs, c'est pour le moins ridicule.

L'IA, vraiment ?
En bon gros troll mais pas si poilu, je trouve que les capacités graphiques n'ont franchement pas apporté les monts et merveilles promis, au contraire même. Je rigole toujours autant devant les possibilités de dialogue d'un Mass Effect/DA2 par rapport à un Fallout, Arcanum. C'est plus beau mais bien bien bien plus pauvre. Enfin, Mass Effect ce n'est plus du RPG maintenant. J'ai bien accroché à The Witcher mais pareil, je n'ai pas ressenti autant de richesse. Deus Ex n'a eu droit qu'à sa propre suite et les autres FPS/TPS AAA se contentent tranquillement d'être de longs couloirs avec scripts et QTE pour le spectacle et avec une IA stupide. Bref, plus de puissance peut faire tout ça mais dans la très grande majorité des cas, plus de puissance = couloir plus beau/spectaculaire = pubs plus marquantes et meilleures ventes que le voisin moins beau.
Il y a bien eu quelques open world mais des retours (j'attends toujours mon Red Dead Redemption sur PC ), il ne me semble pas qu'ils sont révolutionnaires par rapport à la génération précédente. Plus beaux mais pas vraiment plus riches.

Pour préciser, je ne renie pas les apports de la technique, surtout sur les premières générations où la 3D était encore 'primitive'. Mais désormais son apport peut ne plus être aussi visible/vitale et les développeurs se focalisent principalement sur ce qui se voit car c'est ce qui se vend.

Ce que tu décris n'a rien à voir avec la technique, ce sont des simplifications dictées par le marketing. Les apports de la technique tu peux les voir sur les jeux de course et des jeux d'action comme Batman Arkham City (ou Asylum), des jeux qui étaient impensables sur la génération précédente.

 
Bah surtout dans le cas de FIFA, si t'arrives au max des capacites de la console, ca sert plus a rien de payer 60€ tous les ans juste pour avoir une actualisation de la liste des joueurs.
 
Alors qu'avec un hardware plus performant, les avancées en terme de graphismes, d'animations, de physique, d'IA etc seraient à nouveau d'actualité.

Sans aucun doute, d'ailleurs c'est ce que j'ai rajouté. Simplement le marketing dicte les jeux auxquels je vais jouer. J'aimerai bien vivre dans un monde où les développeurs ont le droit de créer comme ils veulent mais hélas, ce n'est pas le cas. Et un service marketing appréciera toujours plus une belle explosion dans un couloir qu'une ramification de couloirs. Je veux bien plus de technique mais comme elle servira pour l'explosion dans le couloir que la ramification de couloir et la richesse du jeu, je n'en ai rien à faire de ce surplus de puissance.

Il y a des cas où la technique est utile, particulièrement les simulations. Ce n'est pas minoritaire mais loin d'être majoritaire. Pour Batman, j'ai du mal à voir l'apport par contre, à part graphique (très réussi). J'ai juste testé la démo du 1 qui m'a totalement refroidi. Dans le système de combat ? (collisions améliorées ?)

Je glisse au débat que Modern Warfare 3 sort aussi sur Wii, et semble t'il avec le même contenu que les versions HD.
 
En même temps, y a t'il vraiment une IA dans un Call of Duty ?  

Dans Arkham city tu as accès à une ville entière comme terrain de jeu. Imagine une sorte de Metroid-like entièrement en 3D avec une liberté totale dans un environnement gigantesque, avec des centaines d'endroits cachés à trouver et d'énigmes à résoudre. Tu te plains de la linéarité des jeux, Batman Arkham city c'est tout l'inverse, ça file même le tournis tellement il y a de choses à faire et de possibilités. Cela n'est possible que grâce au progrès technique, un jeu aussi riche et avec une telle liberté n'était même pas envisageable à la sortie des consoles next-gen.

 
Bien sur que je ne cracherai pas dessus, mais sur une autre console aurait il eu la même profondeur (étant donné que s'il est sorti sur wii c'est à cause des frais de développement trop important sur next gen)?
 
Et puis je n'ai jamais critiqué naughty dogs, je disais qu'une simple suite plus belle sans nouveauté c'est dommage. Et puis eux depuis la ps1 ils changent de concept et d'univers pour leur jeux sur chaque plate forme, donc il est presque sur qu'il y sortirons autre chose qu'un simple uncharted 4 sur ps4, et c'est tant mieux pour les joueurs.

 
Le 2 donc ? J'avais repéré qu'il pouvait être bien sympa, avec une direction artistique de qualité. Puisque tu confirmes cela, j'y jetterai un coup d'oeil intéressé lors de sa sortie sur PC.  
Mais que je sois clair, je ne suis pas contre le progrès technique (bien au contraire) mais je trouve ce progrès rarement au service de l'expérience de jeu désormais (à la transition N64/GC, oui par contre, la 3D d'origine étant très sommaire), étant donné que je ne considère pas l'aspect graphique comme prépondérant maintenant. Je préférerais que tous (ou une majorité) les développeurs maîtrisent déjà la puissance actuelle pour en tirer véritablement profit sur d'autres points que les graphismes. C'est une vision du jeu qui en vaut d'autres et les plateformes Nintendo ne sont pas d'ailleurs celles où je joue le plus (enfin, si pour MH uniquement^^) et je traîne bien plus sur PC où il y a plus de liberté et le hardware maîtrisé par beaucoup de studios.

Tu me fait rire avec ta fiabilité...
Mon PC tourne pas avec un arm pourtant c'est tres fiable !
Les CPU x86 sont increvable, un arm mal ventillé va planter tout autant.
On peut parfaitement faire une console fiable avec un cpu classique, faut arrêter le délire  
Et j'espere sincerement que la prochaine generation de console sera 10 fois plus puissante que l'actuelle, sinon paye ton gachi

 
Ouais t'as vu  

 
personne a relevé ce super troll crosstopic?    
énaurme
 

 
nan mais lol quoi, en quoi le fait d'avoir pleins de quetes et d'endroit cachées dans un grand espace ouvert etait impossible avec les machines de précédente génération?
j'ai bien envie de parler de xenoblade là tiens...
 
si je suis ton raisonnement, la wii est donc bien une console "next gen", sauf dans la plastique des jeux... ce que tout le monde ici demande en fait

Au sujet de l'image actuelle de Nintendo :
 
J'ai sous les yeux le catalogue des jouets de fin d'année de Cora (oui bon ok, ça vaut ce que ça vaut, mais quand même ). En couverture on a :
Les indémodables, Barbie, Lego Starwars, Playmobile, bébé baigneur, Winnie l'Ourson, mais aussi Hello Kitty,, Cars, les toupies BeyBlade, Transformers, et... Mario. Bien en vu.
 
Comme quoi, Mario reste une des valeurs sûres de noël, au moins dans l'esprit de certains commerçants.