Reprise du message précédent :
euh,  vous m avez mal lu, je parlais des nouveau moteurs, de la prochaine génération d'outils vantés, entre autre, par Epic Games, etc.

L'unreal Engine 3 et déclinaisons, ça date de plusieurs années maintenant, forcement que ça touche maintenant le marché de masse !

Et le Frostbite 2 il ne touche pas le marché de masse ?

clairement...
 
hormis certains moteurs maison qui restent..."maison" d'autres comme l'unreal engine on vocation à être vendu pour pouvoir  être exploiter par des trouzaines de studio...on est à l'heure du multi-portage / multi-plateforme...
 
je reste convaincu que si les futures machines stagnent, tout le monde sera perdant...les maigres économie réalisées en utilisant un hardware dépassé ne vont faire que niveler le marché par le bas...
 
je dirais juste de faire attention au marché des portables sous toutes leurs formes...ok pour l'instant ce n'est pas comparable en terme de plateforme pure/intérêt général mais bourdel suffit de voir les dernières prod pour se rendrent compte que ces petites bestioles en ont sous le capot et qu'elles rattrapent à vitesse grand V nos consoles de salon actuelles...
 
laisse stagner les perfs des consoles de salon et tu verras que le marché sera cannibaliser par les moyens de jeu portatifs, a l'heure du BT et du mini-HDMI c'est très facile de transformer un engin nomade en véritable console...aujourd'hui ce n'est pas d'actualité pour X raisons mais si MS/sony décident de copier la wii de nintendo avec du hard moldave pour la prochaine Gen, les plateformes nomades, en pleine ébullition aujourd'hui auront un boulevard devant elles pour prendre place dans nos salons!
 
au jour d'aujourd'hui le jeu sur mobile/tablette est un jeu au rabais, un passe temps dans les Transports/chiottes mais si demain on avait l'equivalent d'une ps4 dans une tablette avec une station d'acceuil branchée en HDMI sur nos 50" et un pad sans fil on jouerait sur quoi???

Et c'est peut-être bien là qu'on retombe sur nos pattes avec la Wii-U , Nintendo l'a évoqué si je me souviens bien en disant que l'expérience salon, pour subsister, devait se différencier de l'expérience portable (a moins qu'ils n'aient dit l'inverse, que les portables devaient se différencier des salons, mais dans le fond c'est la même chose, les deux doivent être différentes), et proposer une expérience de jeu qu'on ne pourrait pas proposer sur portable.
 
La Wii-U se positionne parfaitement par rapport à ça, en faisant de la télé une sorte d'écran partagé pour le jeu à plusieurs par exemple, le côté 'jeu de société' ou encore tout ce qui touche à la détection de mouvements propre au jeu de salon.

Attention, ne vous méprenez pas, j'ai pas parlé de stagnation concernant la prochaine gen' mais je modère votre enthousiasme au sujet d'un réel bon technique digne d'Avatar (dixit AMD)....!

Et si c'est le cas,

A quel prix (500 euro au lancement, pourquoi pas, si il y a des amateurs, moi, ça sera non, une Wii U intermédiaire me suffira largement) ?

Quand ? (clairement, ça sera 2013 minimum, voir mes explications au dessus)

Et enfin, le plus important, est ce vraiment la volonté de Microsoft et de Sony dans un marché en pleine mutation (nouveaux acteurs, crise, succès des supports nomades,  Sony en difficulté sur ses branches historiques, etc.)

Bref, mettez vous plus du côté de l’actionnaire que du côté joueur pour anticiper l'avenir...

Si vous étiez actionnaire de Microsoft, accepteriez vous d'investir sans réelle perspective de croissance ? Accepteriez-vous d'attendre 5 ans pour engranger un début de bénéfice ?

donc oui, nouvelle génération plus puissante, assurément. Mais de quelle ordre ?... hum hum...

trouvons un juste milieu!  
 
on ne parle pas de bi-gpu couplé à de l'octo-core mutlithreadé, ce quiserait effectivement fort couteux au delà de toute question defaisabilité!
les GPU des ps360 ont été l'équivalent des GPU moyenne gamme pc2005/2006, sony à même fait moins, la faute sans doute au cout de soncell...
 
en gros quasi 2 génération de retard (voir +) avec le haut de gamme PC...
 
déjà sur wii on parle (sans savoir) d'un GPU relativement burné parrapport aux ps360 (ati série 4xxx/5xxx), mais sur PC le high end àvenir sera la gen 7xxx (2 gen d'écart toujours)...
 
il n'est pas improbable de penser retrouver sous le capot de la x720l'équivalent d'une ati 69xx/67xx pour 2013-14, ça ferra toujours 2 gende retard face au pc mais niveau puissance brute face aux ps360 on seraà des années lumières pour un cout mesuré et cela permettra deconcevoir des jeux multiplateformes avec les nouveaux moteurs 3D quivont bien    
 
le développement d'un jeu prend toujours en compte la plateforme la plus faible sauf à l'exclure volontairement, v'la la gueule d'epic, d'ID & co si la prochaine gen est incapable de faire tourner leur nouveaux moteurs
 
c'est un gâteau ou tout le monde veut sa part...sortir une gen qui serait incapable de faire tourner les futurs unreal engine4 & co c'est se mettre en marge du marché, se tirer une balle dans le pied car c'est dire adieu auxéditeur tiers qui vont utiliser en masse les futurs moteurs...
 
à ce jeu là seul nintendo pourrait éventuellement se  permettre de zapper les tiers mais ils perdraient une nouvelle foi la cible "gamers"...possible fail à l'arrivée!
par contre MS et sony ne peuvent pas donc ==> puissance brute obligatoire...faut juste trouver un bon compromis  

 
Il est vraiment drôle ton discours, prenons l'exemple des consoles portables tiens : Qu'a fait Sony avec la PS Vita ? Ils ont pris tout les meilleurs composants disponibles actuellement et il les ont mis dans leur console avec la ferme intention d'en faire un monstre de puissance pour bien se différencier des smartphones. Ils jouent à fond la course à la puissance et ils le revindiquent. Et tu sais quoi ? Les actionnaires sont d'accord... Peut-être parce que c'est dans les "gênes" de Sony de faire des produits hi-tech toujours à la pointe
 

m-m et Leto    

Si vous avez le choix entre un hardware ps360 overcloké pour un pack à 250euros ou bien du matos à mi chemin pour 350-400euros vous préféreriez quoi?

celui qui a les meilleurs jeux et pas de motion controller ni manette alakon

Certainement pas ! En tout cas pour la Xbox. Quand elle est sortie, aucune cg de pc n'arrivait à la cheville de son gpu. Il aura fallu attendre la sortie des 8800 un an après !

A mi chemin de quoi ?

Mi-chemin entre la ps360 et la ps720

je met 200€ dans une console beaucoup plus puissante que je vais garder 5 ans.....
Comme sa, dans 4 ans j'aurais pas les yeux qui fondent en regardant ma TV....
Sur 5 ans c'est quoi 200€ ?
et des consoles a 500€ au lancement qui ont marchés....humm....attend je crois en connaitre une, vous avez sans doute du en entendre parler : la PS3

Je suis prêt à payer sans problème 500€ pour avoir le même bond Xbox -> Xbox 360.

drap

 
le truc, c'est que perso, j'arriv pas à imaginer ce même bond aujourd'hui.
même si on avait une qualité d'avatar, ça m'en bougerais une sans toucher l'autre...

Actuellement, oui, mais les jeux Nintendo sont toujours loin devant   Mais attends mi-novembre et ça ne sera plus tes jeux qui seront en têtes des ventes  

 
Ce serait trop cher payé.

bah ça existe ce type de clientèle, c'est la même qui  pourrait s'acheter une carte graphique à 500 euro (GTX 580).
 
Pas nécessairement des gens aisés mais plutôt des gens passionnés.  
 
Ils sont nombreux, quelques millions dans le monde au total.
 
J'ai bien claqué 230 euro dans une 3DS, shame on me !

C'est aussi le genre de personnes qui achètent un iPhone 4 blanc nu alors qu'ils avaient déjà le noir

non ça c'est le bobo créatif qui ne jure que par Apple

Euh. Pour acheter une GTX580, il faut être passionné + avoir de la thune, je suis désolé. Le fait d'être passionné... ne crée pas de l'argent.

Donc une console à 500€, je trouve ça trop cher peu importe ce que ça fait (tant que ça reste une console et que ça ne se substitue pas à un PC, la question change sinon).

Sans rire ? C'est pour ça que le CoD nouveau bat tout les ans le record de vente établi par le précédent CoD ?

Pour les possesseurs de Wii, c'est très facile à imaginer
 

Raison de plus pour se demander si on a vraiment besoin de consoles plus puissantes et des nouveaux moteurs

 
   
 
Et je rajouterai du 1080p à 60 i/s. Car je pense qu'en 2012, ce sera le minimum syndical  

 
nan mais ça tu reves.
on l'a dit et redit, les développeurs preferent améliorer les graphismes, que ça se voit pour mme michu, plutot que la fluidité, réservée aux spécialiste...
 
c'pas vendeur la fluidité...

L'avenir est en marche :
 
http://www.lesnumeriques.com/revol [...] 21704.html
 
La Wii U a déjà un train de retard avant même d'être sortie, l'avenir ce n'est pas une console de salon avec une mablette, mais une tablette ou un smartphone qui fait console de salon
Et le corollaire, les prochaines consoles de salon vont être obligées de jouer à fond la course à la puissance pour se différencier des smartphones et tablettes qui eux progressent tout les ans à une vitesse affolante.

Angry birds en full HD, on en rêvait.

 
Pour avoir tester récemment sur HL², je préfère un FPS en 1080p/30ips que 720p/60ips (carte graphique pourrie). Et comme je privilégie le 1080p au 60ips, je préfèrerai que les développeurs s'oriente vers cette norme.
 
De toute façon pour les autres types de jeu (aventures, action, RPG, sport), le 30 ips convient je pense. A part pour les jeu de caisses peut-être.
 
Edit: ma carte graphique est une pauvre HD4200 (ou 4250) intégrée à la CM. Même pas comparable avec rien que la probable HD4670 qui équipera la Wii U (et sera optimisée matériellement et "driverement" pour celle-ci).

C'est pas un truc qui pourra se régler à l'avenir sur consoles ? Choisir une résolution moindre pour préférer la fluidité ?

ya bien des smicards qui se sont achetés des PS3 à 600 euro lors de sa sortie.

ça suppose plusieurs conditions :

*Être célibataire sans enfant (c'est mieux, sinon pauvre d'eux et vive la Banque de France)

*Être un passionné

*Faire des concessions dans d'autres dépenses (manger des pâtes, ne pas avoir de vie sociale, moins se laver, etc.)

On me susurre à l'oreille qu'il y en a beaucoup de cet espèce la sur HFR...  

Un passionné, il peut claquer tout son argent dans sa passion (hors dépense incompressible : le toit)

Oh oui comme sur l'ordi    

C'est vrai que ce serait à creuser, le matos étant fixé, créer des profils types résolutions/nombre de détails/qualité graphique et indiquer la fluidité obtenu avec ces profils.

Oui enfin en même temps, ton PC aussi tu peux le brancher sur ta télé, acheter un adaptateur manette et un pad, et ça devient une console (et même plus puissante). Et les consoles sont pas mortes pour autant.
 
C'est pas parce que quelque chose est faisable que c'est forcément adopté au point de devenir un nouveau standard. Mais ça reste intéressant à suivre.
 
Mon avis sur la question c'est que si les gens jouent autant sur téléphone portable c'est précisément pour le côté pratique que ça peut avoir, toujours dans la poche, un clic et tu joues. T'as fini, un autre clic et dans la poche. S'il faut s'installer dans le salon, allumer sa télé, lancer la connexion du bouzin (si c'est câblé j'en parle même pas), prendre un pad... on bascule dans complètement autre chose. Sans parler du fait que ça reste encore et toujours difficile de transposer des maniabilités pad sur un écran tactile de smartphone, donc si les jeux 'salons' ne sont pas jouables avec seulement le téléphone, je me demande l'intérêt de les sortir sur le téléphone.
 
Bref, il va un peu vite en besogne cet article.

Aujourd'hui la grande force des consoles par rapport au PC est justement le hard unique avec un rendu uniforme, tout le monde est à la même enseigne et si le jeu est mal optimisé ça se voit tout de suite. Si tu commences à laisser la liberté aux développeurs de régler les détails et/ou la résolution, tu peux être sûr qu'ils vont en user et en abuser pour économiser sur l'optimisation, genre "c'est pas fluide avec l'option d'éclairage dynamique ? Bah désactivez là". Donc non ce n'est vraiment pas souhaitable.

L'article parle de reconnaissance en natif des claviers souris et manette, donc plus de tactile. De même, il existe déjà le boitier Airplay qui reste branché sur la télé et permet à un ipad ou un iphone de streamer sur la télé sans aucun branchement. Du coup la seule manip sera de sortir le smartphone de ta poche, le brancher sur le secteur pour économiser la batterie, sortir ta manette et hop tu peux jouer comme sur une console de salon, rien de bien contraignant.

A condition d'avoir tout l'équipement qui gravite autour compatible, oui. Je suis pas sûr qu'on soit nombreux dans ce cas ou que ça nous pousse à le devenir.
 
Et ça ne résout pas la question de l'intérêt de développer des jeux qui ne seront pas (ou difficilement) jouables sans Pad.

A l'inverse de Leto, je pense que ce système concurrence davantage un Microsoft ou un Sony qui ne se différencient pas assez d'un Nintendo qui apporte une nouvelle façon de jouer à chaque fois + licences exclusives (son vrai trésor de guerre).

Quand on regarde ce que peut sortir un iPad 2 actuellement et ce qu'on peut espérer dans 3 ou 4 ans avec les puces ARM, ça pourrait largement contenter beaucoup de personnes.

Dans quelques années, notre smartphone, notre tablette se pluguera directement sur un dock ou sur la télé et l'ajout d'une manette ou plusieurs manettes génériques sans fil, et c'est parti.

Ces puces ARM 4 ou 8 cores seront présentes dans les box FAI voir dans les TV mêmes!

Le rendu sera bien supérieur à la génération actuelle.

Sans compter Onlive avec la fibre.

Dans ce paysage, quel intérêt pour un constructeur comme Sony ou Microsoft de proposer une console qui chauffe, coute cher, peu fiable et sans garanti de succès ?

ARM est en train de tout chambouler si vous suivez bien les changements de tout ce secteur. C'est bien ARM qui est en train de tisser sa toile dans tout les produits connectés de demain.

La console, en tant que boite unique dédié au jeu, vit ses dernières années. Encore une génération, guère plus.

Ou alors, il faut faire comme Nintendo : se différencier = un hard totalement au service d'une nouvelle façon de jouer + gros contenu exclusif.

Nintendo a résisté à toutes les mutations !

A l'inverse; Sony et Microsoft me semble bcp plus fragilisé face aux nouveaux acteurs...

un business modèle incertain, pas assez de contenu exclusif, etc.

ARM, ces 3 lettres qui changent tout.

L'intérêt c'est la convergence. Un produit d'usage courant et casual, un téléphone portable, qui peut aussi servir d'appareil photo, de lecteur audio/vidéo, d'accès internet, de console portable et bientôt de console de salon avec un confort comparable aux consoles de salon actuelles. Si les gamers les plus exigeants ne s'en contenteront certainement pas, le grand public lui trouvera probablement cela très pratique et largement suffisant.
Et MM, je pense que ce système concurrence tout les fabricants de consoles, mais plus particulièrement ceux qui se sont focalisés sur le marché casual (suivez mon regard...). Donc les fabricants feraient mieux de cibler les gamers et de jouer la carte de la puissance s'ils ne veulent pas se faire bouffer. Sony l'a compris avec la PS Vita, mais pas sûr que ça suffise.

 
+1
 
A quand la console que tu peux upgrader comme un PC ?